Lainaus:26.08.2007 Schmeisser kirjoitti:
Rasismi on inhimillinen piirre meissä ihmisissä. joka aiheuttaa terveen epäluulon muita vaikutteita/ihmisiä kohtaan. Toisin sanoen itsesuojeluvaisto laajemmassa mittakaavassa. Joidenkin harmiksi sitä ei voi kitkeä pois ihmisestä.

Kohottakaa kätenne roomalaiseen tervehdykseen ja tervehtikää lippua!

Mitä lippua? Neuvosto-Venäjän lippuako? Zimbabwen lippua? Kenties Ruotsin lippua? Japanin?

Lippu on vain pala kangasta, ei sen ihmeellisempää. Suomen lippu ei merkkaa minulle mitään.

[/quote]

Hitlerin isoisä Leopold Frankenberger oli juutalainen (toki Hitler itse vaikeni asiasta suuresti, sillä eihän olisi ollut sopivaa että juutalainen olisi Saksan Kolmannen Valtakunnan johtajana... )... myös juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäesnistä on arveltu olevan hänen sukuaan. Lisäksi Hitlerin suvulla on ollut alunperin länsislaavilaisia nimiä ja todennäköisesti sukua löytyy slaaveista.

[/quote]
Hitlerin sukupuu Hän oli siis neljännesosaksi juutalainen.

Lainaus:26.08.2007 StormSpirit kirjoitti:

Mitä lippua? Neuvosto-Venäjän lippuako? Zimbabwen lippua? Kenties Ruotsin lippua? Japanin?

Lippu on vain pala kangasta, ei sen ihmeellisempää. Suomen lippu ei merkkaa minulle mitään.

Mitä nämä symbolisoivat sinulle?



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Hammer_and_sickle.svg/150px-Hammer_and_sickle.svg.png
http://www.spelwerx.com/image/blackmendesgoat.JPG


Eikö mitään?

Lainaus:26.08.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Hitlerin sukupuu Hän oli siis neljännesosaksi juutalainen.

Niin, täsmälleen, juutalainen + länsislaavilaistaustat!

Lainaus:26.08.2007 meatloaf kirjoitti:
Mitä nämä symbolisoivat sinulle?



http://www.blokwatch.be/images/stories/stormfrontlogo.jpg
http://www.spelwerx.com/image/blackmendesgoat.JPG
Eikö mitään?

Ensimmäinen on ilmeisesti risti (teloitusväline) ja osoittaa Suomen omaksuneen lähi-idässä syntyneen abrahamilaisen uskonnon.

Toinen on valkorasisti/nationalistien käyttämä irrationaalinen ja huvittava symboli.

Just. Äsken Suomen lippu oli vain pala kangasta ja nyt se onkin jo teloitusväline.

Lainaus:26.08.2007 meatloaf kirjoitti:
Just. Äsken Suomen lippu oli vain pala kangasta ja nyt se onkin jo teloitusväline.

Itsehän kysyit Stormilta (Kaleva taas vaihtanut nikkiä?) mitä ne hänen mielestään symboloivat, ja roomalaisten teloitusvälineestähän tuo risti tuohon lippuun tulee.

On hyvin valitettavaa, että yhteiskunnassamme on olentoja joilla ei ole muuta ylpeydenaihetta kuin sellaiseksi sinänsä kelvoton valkea iho.

Lainaus:26.08.2007 Krayt kirjoitti:

Itsehän kysyit Stormilta (Kaleva taas vaihtanut nikkiä?) mitä ne hänen mielestään symboloivat, ja roomalaisten teloitusvälineestähän tuo risti tuohon lippuun tulee.

Sain vähän sellaisen käsityksen, ettei Suomen lippu merkitse mitään tälle kyseiselle kaverille. Ja ivallisuus ei sitä asiaa miksikään muuta.

Löysin muuten ihan mielenkiintoisia pohdintoja toiselta foorumilta. Johtopäätökset voitte tehdä itse.

"Miksi ennakkoluulot tulisi poistaa. Tottakai jokaisella kulttuurilla on omat tapansa eikä niitä sovi nykyiseen tapaan pakkosekoittaa. On täysin luonnotonta, että esimerkiksi Afrikkalainen eläisi eurooppalaisessa ympäristössä. Yhtä luonnotonta olisi se, että eurooppalainen eläisi Afrikkalaisessa ympäristössä. Terveet ennakkoluulot ovat pelkästään hyvä asia, jolla luonto pyrkii estämään tällaisen pakkosekoituksen."

"Ihmiset pitäisi tehdä tietoisiksi oman kansansa ainutlaatuisesta perinnöstä ja koulusta pitäen opettaa heitä suojelemaan sitä.

Tasa-arvo on yksinkertaisesti mahdoton käsite. Luonto antaa ihmisille heti syntymässä erilaiset lähtökohdat. Esim. vaikeasti kehitysvammaista ei tästä syystä voi pitää terveen ihmisen kanssa samanarvoisena.

Myös kulttuurit ovat tästä syystä eriarvoisia. Miksi luulette, että Eurooppalaiset saivat alistettua Afrikan maita siirtomaikseen. Yksinkertaisesti siksi koska Eurooppalaiset olivat kehittyneempiä kuin afrikkalaiset. Tässä taas näimme kuinka might is right käsite toimii.

Luonto on itse määrännyt ihmiset eriarvoiseen asemaan. Tämä ei ole ennakkoluuloisuutta vaan ennemminkin rotutietoisuutta. Olenkin sitä mieltä, että jokaisen rodun/kansan kuuluisi pysyä omilla maillaan, eikä lähteä sekoittumaan muihin kansoihin. Evoluution mukaan heikoimmat tuhoutuvat, eli Afrikkalaisten pitäisi tuhoutua. Tämä ei kuitenkaan käy toteen koska muut maat tukevat heitä. He estävät luonnollista tuhoutumista ja uusiutumista. Koko maapallon historian ajan heikot lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja vahvat jä älykkäät selvinneet. Tätä luonnollista tapahtumaa ei näemmä enää kuitenkaan anneta tapahtua."

Lainaus:26.08.2007 StormSpirit kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Se että Hitler oli puolijuutalainen taitaa olla liittoutuneiden keksimää *****a.

Hitlerin isoisä Leopold Frankenberger oli juutalainen (toki Hitler itse vaikeni asiasta suuresti, sillä eihän olisi ollut sopivaa että juutalainen olisi Saksan Kolmannen Valtakunnan johtajana... )... myös juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäesnistä on arveltu olevan hänen sukuaan. Lisäksi Hitlerin suvulla on ollut alunperin länsislaavilaisia nimiä ja todennäköisesti sukua löytyy slaaveista.

Se on 50% mahdollisuus ja silti hän olisi ollut vain neljäsosa juutalainen, jotka natsit hyväksyivät vaikka sitä on yritetty vääristellä sodan jälkeen.
Joskus jopa puoli juutalaisia otettiin korkeisiin virkoihin.

Wikipedia; huomatkaa että lähteet on merkitty.

Juutalaisuusteoriat
Hitlerin noustua julkisuuteen poliitikkona 1920-luvulla hänen arvostelijansa tekivät jo ensimmäiset selvityksensä. Sukutaulun aukkojen vuoksi he pystyivät esittämään perusteltuja julkisia arveluja Hitlerin todellisesta rodullisesta taustasta. Ehdokkaita hänen isoisäkseen on nimetty aina juutalaisesta Leopold Frankenbergeristä tai tämän pojasta pahamaineisen juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäseniin sekä itävaltalaisen aatelissuvun Ottersteinin jäseniin.[7]

Hitler, joka vaati seuraajiaan todistamaan "rodullisen puhtautensa" ei tiennyt itsekään totuutta, vaan vaikeni kohdatessaan epäilyksiä samalla kun viilensi välejään sukulaisiinsa yleensä. Natsi-Saksassa Hitlerin epäselvä sukutausta oli "arka aihe", eikä kansallissosialistinen media tuonut tätä esille.[8] Hitlerin juutalaisuus on tietysti mahdollinen, mutta epätodennäköinen poliittissävytteinen teoria, joka on sekoittunut hänen isoisänsä henkilöllisyyden selvittämisen ympärille kehittyneeseen mysteeriin.


Ja nyt loppukevennys natsismi kukoistaa jälleen.

Lainaus:26.08.2007 meatloaf kirjoitti:
"Ihmiset pitäisi tehdä tietoisiksi oman kansansa ainutlaatuisesta perinnöstä ja koulusta pitäen opettaa heitä suojelemaan sitä.
...
Evoluution mukaan heikoimmat tuhoutuvat, eli Afrikkalaisten pitäisi tuhoutua. Tämä ei kuitenkaan käy toteen koska muut maat tukevat heitä. He estävät luonnollista tuhoutumista ja uusiutumista. Koko maapallon historian ajan heikot lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja vahvat jä älykkäät selvinneet. Tätä luonnollista tapahtumaa ei näemmä enää kuitenkaan anneta tapahtua."

Johtopäätökseni on, että kirjoittaja on vähintään kristurin tasoinen uskis.
"Evoluution mukaan heikoimmat tuhoutuvat, eli Afrikkalaisten pitäisi tuhoutua."
Tarkoituksen antaminen evoluutiolle on pelkkää uskovaisuutta.
"Tätä luonnollista tapahtumaa ei näemmä enää kuitenkaan anneta tapahtua."
Asioiden määritteleminen "luonnollisiksi" on uskovaisuutta, ja jonkin asian oikeutuksen perusteleminen tällä perusteettomalla "luonnollisen" luokituksella vielä tuplasti sitä.

Lainaus:26.08.2007 nighttiger kirjoitti:
Ja nyt loppukevennys natsismi kukoistaa jälleen.

Jos noihin käsimerkkeihin viittaat, niin ilmeisesti roomalaiset sitten olivat natseja?

Lainaus:26.08.2007 Krayt kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 nighttiger kirjoitti:
Ja nyt loppukevennys natsismi kukoistaa jälleen.

Jos noihin käsimerkkeihin viittaat, niin ilmeisesti roomalaiset sitten olivat natseja?

Sana "loppukevennys" varmaan kertoo siitä, kuinka tosissaan hän oli, eikö?

Lainaus:26.08.2007 Krayt kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 nighttiger kirjoitti:
Ja nyt loppukevennys natsismi kukoistaa jälleen.

Jos noihin käsimerkkeihin viittaat, niin ilmeisesti roomalaiset sitten olivat natseja?

Kuinka he voivat olla natseja, jos natsit veivät heidän kunniallisen merkin?

En ole rasisti, mutta "n

e

ekerit" haisevat pahalta. Esikoulussa oli jotain piirileikkejä ja pidin kädestä yhtä "ne

e

keriä". Tämän jälkeen käsi haisi pahalle.

Lainaus:26.08.2007 migou kirjoitti:
En ole rasisti, mutta "n

e

ekerit" haisevat pahalta. Esikoulussa oli jotain piirileikkejä ja pidin kädestä yhtä "ne

e

keriä". Tämän jälkeen käsi haisi pahalle.

Hikeä?

Ei tuore hiki miltään haise.

Ehkäpä hän onkin hikoillut ennemmin.

Ei hiki haise niin pahalle.

Lainaus:26.08.2007 migou kirjoitti:
Ei hiki haise niin pahalle.

Niin oma hiki.. haistappa hikistä kaverias läheltä, niin johan mieli muuttuu.

En ole rasisti, mutta on pakko sanoa että maitopärstät haisevat todella pahalle. kun koulussamme on yksi tyyppi joka haisee hiton pahalle ja hän on valkoihoinen

Lainaus:26.08.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 migou kirjoitti:
Ei hiki haise niin pahalle.

Niin oma hiki.. haistappa hikistä kaverias läheltä, niin johan mieli muuttuu.

Mm okei. En tiedä tarttuuko kaverin hiki toiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. "N

e

ekerit" Haisevat pahalle. Anteeksi vain. Haju jäi siis käsiin, eikä lähtenyt vaikka pesin vedellä ja saippualla.

Lainaus:26.08.2007 migou kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 migou kirjoitti:
Ei hiki haise niin pahalle.

Niin oma hiki.. haistappa hikistä kaverias läheltä, niin johan mieli muuttuu.

Mm okei. En tiedä tarttuuko kaverin hiki toiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. "N

e

ekerit" Haisevat pahalle. Anteeksi vain. Haju jäi siis käsiin, eikä lähtenyt vaikka pesin vedellä ja saippualla.

Tulee mieleen sellanen vaihtoehto, että haisit ite pahalle.

Tai sitten en.