Lainaus:26.12.2006 wertt kirjoitti:

Lainaus:Lol. Kyllä vain on, kaiken lisäksi äärioikestolainen.
Tiedän asian muutenkin, mutta pistänpä quoten wikipediasta:
[quote]
Fasismi, vanhassa kielessä fascismi, on alkuaan Italiassa vuoden 1917 jälkeen syntynyt yhteiskunnallinen kumousliike ja poliittinen aate. Termiä fasismi käytetään yleiskäsitteenä koko eurooppalaiselle äärioikeistolaisuudelle.

No ei se nyt ole. Vasemmisto-oikeistoakselin liikkeet on jaoteltu akselille nimenomaan talousmallinsa mukaan, jonka vuoksi sosialismiin taipuvaiset aatekunnat ovat olleet vasemmalla, kapitalismia kannattavat oikealla. Vasta myöhemmin on lanseerattu "ajatusmaailmallinen" vasemmisto-oikeistoakseli, johon on sijoitettu sen mukaan, ovatko aatteet konservatiivisia, nationalistisia, uudistisumielisiä tai jotain muuta. Tämä tapahtui kuitenkin vasta reilusti toisen maailmansodan jälkeen, jota ennen sekä fasismi että kansallissosialismi olivat aivan oikeaoppisesti keskitien aatteita, toisin sanoen mahdottomia sijoittaa millekään poliittiselle tai taloudelliselle akselille, koska ne lainasivat niin paljon molemmilta puolilta. Sosialistit ja muut hourupäät heittivät fasismin oikealle, koska oikea edusti heille pahaa, ja olisihan ollut heidän kannaltaan kamalaa, jos tällaiset aatteet olisivat sijainneet akselin samassa päässä kuin he. Fasismi on ns. keskitien aate, eli vähän kaikkea. Mutta se sijoitetaan edelleen oikeaoppisesti enemmän vasemmalle kuin oikealle. Uudet käsitykset "oikeistolaisuudesta" nyt ovat mitä ovat.

E:

Lainaus:26.12.2006 wertt kirjoitti:

Lainaus:Lol. Kyllä vain on, kaiken lisäksi äärioikestolainen.
Tiedän asian muutenkin, mutta pistänpä quoten wikipediasta:
[quote]
Fasismi, vanhassa kielessä fascismi, on alkuaan Italiassa vuoden 1917 jälkeen syntynyt yhteiskunnallinen kumousliike ja poliittinen aate. Termiä fasismi käytetään yleiskäsitteenä koko eurooppalaiselle äärioikeistolaisuudelle.

No ei se nyt ole. Vasemmisto-oikeistoakselin liikkeet on jaoteltu akselille nimenomaan talousmallinsa mukaan, jonka vuoksi sosialismiin taipuvaiset aatekunnat ovat olleet vasemmalla, kapitalismia kannattavat oikealla. Vasta myöhemmin on lanseerattu "ajatusmaailmallinen" vasemmisto-oikeistoakseli, johon on sijoitettu sen mukaan, ovatko aatteet konservatiivisia, nationalistisia, uudistisumielisiä tai jotain muuta. Tämä tapahtui kuitenkin vasta reilusti toisen maailmansodan jälkeen, jota ennen sekä fasismi että kansallissosialismi olivat aivan oikeaoppisesti keskitien aatteita, toisin sanoen mahdottomia sijoittaa millekään poliittiselle tai taloudelliselle akselille, koska ne lainasivat niin paljon molemmilta puolilta. Sosialistit ja muut hourupäät heittivät fasismin oikealle, koska oikea edusti heille pahaa, ja olisihan ollut heidän kannaltaan kamalaa, jos tällaiset aatteet olisivat sijainneet akselin samassa päässä kuin he. Fasismi on ns. keskitien aate, eli vähän kaikkea. Mutta se sijoitetaan edelleen oikeaoppisesti enemmän vasemmalle kuin oikealle. Uudet käsitykset "oikeistolaisuudesta" nyt ovat mitä ovat.

E:

Lainaus:26.12.2006 Napsu kirjoitti:
Millä perusteella fasismi määritellään äärioikeistolaiseksi aatteeksi? Jos katsotaan tuon talousakselin kannalta, niin fasismi on lähempänä keskustaa kuin äärioikeistoa, eli ääri''kapitalismia'', täysin vapaata taloutta. Tuosta uudemmasta akselista onkin sitten paha sanoa mitään, siihen kun en ole perehtynyt.

Lainaus:26.12.2006 Parabellum kirjoitti:

Lainaus:26.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:

Lainaus:26.12.2006 Napsu kirjoitti:
Millä perusteella fasismi määritellään äärioikeistolaiseksi aatteeksi? Jos katsotaan tuon talousakselin kannalta, niin fasismi on lähempänä keskustaa kuin äärioikeistoa, eli ääri''kapitalismia'', täysin vapaata taloutta. Tuosta uudemmasta akselista onkin sitten paha sanoa mitään, siihen kun en ole perehtynyt.

Sosiologian ja valtio-opin kannalta se on oikeistolainen, mutta wertt on lukenut liikaa taloustieteitä eikä tiedä, että asioita voi tarkastella muultakin kannalta.

Ei pidä paikkaansa. Vasemmisto-oikeisto akseli on puhtaasti taloudellinen jaottelumalli.

Lainaus:26.12.2006 Napsu kirjoitti:
Miten oikeisto sitten määritellään?

Lainaus:26.12.2006 MuSu-_- kirjoitti:
Huokaus... Ette voi tosissanne sanoa, että vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelu on täysin kyse vain taloudesta! Kansallissosialistit olivat oikeistolaisia, eivätkä tosiaankaan keskittyneet pelkän talouden hoitoon, kuten ei mikään poliittinen suuntaus. Wikipedia, vaikkei maailman paras tietolähde olekaan, todistaa asia.

Lainaus:26.12.2006 Uberdude kirjoitti:
Sitähän voidaan katsoa monelta kannalta(siis oikeisto-vasemmisto-jaottelua). Esim, taloudelliselta ja aatteelliselta kannalta.

Lainaus:Tämä werttin viesti on täyttä asiaa, en voi muuta sanoa. Osa heittää päästä keksittyä settiä tavoitteenaan päteä, ja epäonnistuu siinä täydellisesti.

Lainaus:22.12.2006 willie kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 Pc-player kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 willie kirjoitti:
Onkohan tuo mikään ihme että mustat inhoaa valkosia sen jälkeen mitä ne jenkki homo juntit teki sillon jos eli otti orjaksi mustia, jos sitä ei olis tapahtunu niin valkoset ja mustat eläis sovussa! ei olis mitään ongelmia! ja sitten kun ottaa huomioon että orjien vapautuksen jälkeenkin vielä mustia piestiin, hirtettiin, tapettiin ja poltettiin ristejä pihalla niin ei oo mikään ihme että mustat kantaa vähän kaunaa, että turha on väittää että mustilla ei oo mitään oikeutta tai syytä vihata valkosia.

Onko tuo oikeutus Suomeen tulleille somaleilla ryöstää ja raiskata suomalaisia naisia? Koska amerikkalaiset pitivät n**kereitä orjinaan kauan sitten. Onko nyt takaisinmaksun aika? Pitäisikö kaikki maahanmuuttajat esim. jättää tuomitsematta rikoksistaan koska paha valkoinen ihminen on sortanut aikaisemmin?

Aijaa somalitko tekee kaikki rikokset täällä? vankiloissa taitaa silti olla enemmän valkosia kuin somaleita jos niitä on edes ollenkaan, jos joku nazi-pertti kirjottaa jonnekkin ihme sivuille että nekrut on paskoja ja raiskaa naisia niin pitääkö se heti uskoa, ***** järkee uskoa tietolähdettä joka on jossain netissä! jos 4 somalia raiskaa vuodessa niin se ei tee niistä kaikista paskoja, mutta sittenkun joka päivä joku valkonen ryövää mummon tai tappaa jonkun niin siitä ei välitetä mitään... ei ne somalit tee läheskään kaikki rikoksia suomessa...
Sitten ei myös välitetä mitään kun valkoinen joku judo opettaja hyväksikäyttää 140 oppilastaan, eikä sitäkään kun joku pappi juottaa 17v pojan humalaan ja raiskaa! mutta sitten pari kertaa vuodessa joku somali tekee jotain niin hirmunen häly! kumpihan mahtaa olla pahempi pari somalin uhria vai ne kaikki 140+1 hyväksikäyttö tapahtumaa ja vielä plussataan ne joita ei ole tullut tietoon tai on jo vanhoja! en mä kyllä ala puolustamaan semmosia somaleita jotka on rikollisia mutta emmä kyllä ala vihaamaan niitä jotka on viattomia ja sama pätee myös valkosissa...

Lainaus:26.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:

Lainaus:26.12.2006 Napsu kirjoitti:
Miten oikeisto sitten määritellään?

wikipedia: Oikeisto on perinteisen, Ranskan suuresta vallankumouksesta peräisen olevan määritelmän mukaan poliittisen kentän konservatiivinen puolisko, joka vastustaa muutosta ja suosii perinteisiä arvoja ja käsityksiä. Oikeistolaisuuteen kuuluu perinteisesti konservatiivisuus, kapitalistisen ja markkinatalouteen perustuvat talousjärjestelmän suosiminen, vahva kansallisuusaate ja maanpuolustuksen arvostus.

Lainaus:26.12.2006 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 willie kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 Pc-player kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 willie kirjoitti:
Onkohan tuo mikään ihme että mustat inhoaa valkosia sen jälkeen mitä ne jenkki homo juntit teki sillon jos eli otti orjaksi mustia, jos sitä ei olis tapahtunu niin valkoset ja mustat eläis sovussa! ei olis mitään ongelmia! ja sitten kun ottaa huomioon että orjien vapautuksen jälkeenkin vielä mustia piestiin, hirtettiin, tapettiin ja poltettiin ristejä pihalla niin ei oo mikään ihme että mustat kantaa vähän kaunaa, että turha on väittää että mustilla ei oo mitään oikeutta tai syytä vihata valkosia.

Onko tuo oikeutus Suomeen tulleille somaleilla ryöstää ja raiskata suomalaisia naisia? Koska amerikkalaiset pitivät n**kereitä orjinaan kauan sitten. Onko nyt takaisinmaksun aika? Pitäisikö kaikki maahanmuuttajat esim. jättää tuomitsematta rikoksistaan koska paha valkoinen ihminen on sortanut aikaisemmin?

Aijaa somalitko tekee kaikki rikokset täällä? vankiloissa taitaa silti olla enemmän valkosia kuin somaleita jos niitä on edes ollenkaan, jos joku nazi-pertti kirjottaa jonnekkin ihme sivuille että nekrut on paskoja ja raiskaa naisia niin pitääkö se heti uskoa, ***** järkee uskoa tietolähdettä joka on jossain netissä! jos 4 somalia raiskaa vuodessa niin se ei tee niistä kaikista paskoja, mutta sittenkun joka päivä joku valkonen ryövää mummon tai tappaa jonkun niin siitä ei välitetä mitään... ei ne somalit tee läheskään kaikki rikoksia suomessa...
Sitten ei myös välitetä mitään kun valkoinen joku judo opettaja hyväksikäyttää 140 oppilastaan, eikä sitäkään kun joku pappi juottaa 17v pojan humalaan ja raiskaa! mutta sitten pari kertaa vuodessa joku somali tekee jotain niin hirmunen häly! kumpihan mahtaa olla pahempi pari somalin uhria vai ne kaikki 140+1 hyväksikäyttö tapahtumaa ja vielä plussataan ne joita ei ole tullut tietoon tai on jo vanhoja! en mä kyllä ala puolustamaan semmosia somaleita jotka on rikollisia mutta emmä kyllä ala vihaamaan niitä jotka on viattomia ja sama pätee myös valkosissa...

Suhteessa määräänsä somalit tekevät enemmän rikoksia ja ovat enemmän työttöminä kun suomalaiset ja kai sinä ymmärrät että tämä herättää keskustelua somalialaisista?

Lainaus:27.12.2006 PredatorFIN kirjoitti:
On se niin *******n *****maista, kyllä. Kaikki rasistit vois ampua.

Lainaus:27.12.2006 PredatorFIN kirjoitti:
On se niin *******n *****maista, kyllä. Kaikki rasistit vois ampua.

Lainaus:27.12.2006 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:27.12.2006 PredatorFIN kirjoitti:
On se niin *******n *****maista, kyllä. Kaikki rasistit vois ampua.

Vaikka hullulta kuulostaakin, ilman heitä asiat voisivat olla huonommin :E
Pitää jonkinlainen vastakkaisasettelu (ks. myös skinheadit) olla kaupungeissa, joissa on skeittarimanneja, jotka tönäisevät sinua ja näyttäessäsi hänelle keskaria tämä hakee kaksi 200 kiloista isoveljeään apuun hakaten sinut maan tasalle.

Lainaus:27.12.2006 kojamo7 kirjoitti:

Lainaus:27.12.2006 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:27.12.2006 PredatorFIN kirjoitti:
On se niin *******n *****maista, kyllä. Kaikki rasistit vois ampua.

Vaikka hullulta kuulostaakin, ilman heitä asiat voisivat olla huonommin :E
Pitää jonkinlainen vastakkaisasettelu (ks. myös skinheadit) olla kaupungeissa, joissa on skeittarimanneja, jotka tönäisevät sinua ja näyttäessäsi hänelle keskaria tämä hakee kaksi 200 kiloista isoveljeään apuun hakaten sinut maan tasalle.

Just tää. Ihan joka "tappelu" tilanteessa nää sitten hakee koko ***** suvun 1-2 suomalaista vastaan. Varsinkin nämä ******* mannet ja ählämit, sais painua hevon *****un Suomesta. Niitä ei tänne kukaan oo kaipaamassa.

Lainaus:27.12.2006 Han_Solo kirjoitti:
Ehkä rasismi syntyy eniten ennakkoluuloista. Ajatellaan, että esim. kaikki mustalaiset varastavat, koska yksi on varastanut. Se, jos yksi tekee, eti tee kaikista samanlaisia. Minä olen mustalainen, enkä ole kertaakaan varastanut, tai kunnolla tapellut. Että sillein..

Lainaus:27.12.2006 Han_Solo kirjoitti:
Ehkä rasismi syntyy eniten ennakkoluuloista. Ajatellaan, että esim. kaikki mustalaiset varastavat, koska yksi on varastanut. Se, jos yksi tekee, eti tee kaikista samanlaisia. Minä olen mustalainen, enkä ole kertaakaan varastanut, tai kunnolla tapellut. Että sillein..