Tähän aiheeseen ei saa laittaa juonipaljastuksia tai spoilereita!

Nimi on julkaistu. Harry Potter and the Deathly Hallows.
BBC:
Author JK Rowling has revealed the title of the seventh and final Harry Potter book - Harry Potter and the Deathly Hallows.
Lähde

Voisiko joku suomentaa kunnolla tuon nimen?

Tästä on vanha aihe ja jos tämä on turha aihe voi poistaa tai lukottaa. HP-fanina halusin tehdä tästä aiheen keskustelun toivossa.

Kirja ilmestyy suomen kielisenä 7. maaliskuuta 2008 nimellä Harry Potter ja kuoleman varjelukset.




Tähän aiheeseen ei saa laittaa juonipaljastuksia tai spoilereita!
Wikipedia

Deathly Hallows = Kuollettavat Pyhitetyt

Harry Potter ja Kuolettavat Pyhät.

Author JK Rowling has revealed the title of the seventh and final Harry Potter book - Harry Potter and the Deathly Hallows.

Kirjailija JK Rowling on nimennyt seitsemännen ja viimeisen Harry Potter kirjan - Harry Potter ja kuolettavat Pyhät.

^ Ei oo sanatarkka käännös..

E: Hitto oon idiootti. Luulin, että tuo englannin kielinen pätkäkin piti suomentaa.. Mä jo vähän ihmettelinkin.

Itse en ole mikään suuri Harry Potter fani, mutta mielellään noita kirjoja lukee

Tuskin ostan, mutta ainakin ajattelin kirjastosta lainata, kun se tulee mahdolliseksi.

Tykkäsin itse kirjoista pienenä kovasti, jos uskalsin lukea, mutta nykyään en pidä niistä. Oman näkemykseni mukaan tapetaan kaikki muut tyypit, ja täytetään ne kohdat ihqaahrunkrunk-Harryn murheilla. Tylsää, ja yksipuolista. Ja kaikkein pahimpia ovat elokuvat ja oheistuotteet. >.< "Tämä luuta ei oikeasti lennä.."
Mutta koska olen lukenut niitä niin kauan, luen ja ostan tietenkin viimeisen. Toivottavasti on kutosta parempi..

Tähänkö nää sitten loppuu?

Lainaus:21.12.2006 kellottaja kirjoitti:
Tähänkö nää sitten loppuu?

Rowling on ilmoittanut, että hän ei ainakaan enää Harry Pottereita kirjoita.

Kaikki luetttu, ja kaikki leffat nähty, en mikään suuri fani ole, mutta varmasti tulee tämäkin luettua.

Teksti-tv:ssä oli suomennettu "Kuolettavat Pyhimykset" tms.

Seitsemän osaa - Seitsemän luokkaa Tylypahkan koulussa. Innolla odotan, ja toivottavasti Rowling vääntää yhtä hyvää tarinaa, kuin mitä Puoliverisessä Prinssissä oli. Kovat ovat odotukset.

Ite inhosin Puoliveristä Prinssiä? Ainut hyvä tyyppi oli siinä Kalkaros. Muuten se ei mielestäni juurikaan eronnut viitosesta, samaa angstausta voldemortista, taas jotain Harryn rakkausmurheita, taas koko kirja täynnä Harrya.

Itse leikin pienenä Harry Potter leegoilla. Siinä Ginny seurusteli toisen pojan kanssa ja Harry oli Ginnyyn ihastunut. Ginny oli siinä etsijänäkin, ja jopa Dumbledore kuoli.. Eikö tämäkin jo kerro jotain kirjan ennalta-arvattavuudesta?

Paitsi Harry ei ole ollut Ginnyyn ihastunut, vaan toistepäin. Dumbledorekaan ei välttämättä kuollut, kuitenkin se myörii jostain kiven alta esiin. Se siitä ennalta-arvattavuudesta :P

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:
Paitsi Harry ei ole ollut Ginnyyn ihastunut, vaan toistepäin. Dumbledorekaan ei välttämättä kuollut, kuitenkin se myörii jostain kiven alta esiin. Se siitä ennalta-arvattavuudesta

Kyllähän se oli puoliverisessä ihastunut Ginnyyn? Puolet kirjastahan valitteli sitä, kuinka Ron ei ikinä hyväksyisi niiden "Suhdetta."
Ja tuo "Kiven alta myöriminen" on Taru Sormusten Herrasta -kamaa.
J.K. Rowling vaikuttaa aika synkältä kirjailijalta, ja ihmettelen suuresti, jos Harrykaan selviää hengissä vikasta kirjasta. Toivottavasti kuolis, niin foorumit ei enään täyttyis fanificteistä.

Lainaus:22.12.2006 Aluun kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:
Paitsi Harry ei ole ollut Ginnyyn ihastunut, vaan toistepäin. Dumbledorekaan ei välttämättä kuollut, kuitenkin se myörii jostain kiven alta esiin. Se siitä ennalta-arvattavuudesta :P

Kyllähän se oli puoliverisessä ihastunut Ginnyyn? Puolet kirjastahan valitteli sitä, kuinka Ron ei ikinä hyväksyisi niiden "Suhdetta."
Ja tuo "Kiven alta myöriminen" on Taru Sormusten Herrasta -kamaa.
J.K. Rowling vaikuttaa aika synkältä kirjailijalta, ja ihmettelen suuresti, jos Harrykaan selviää hengissä vikasta kirjasta. Toivottavasti kuolis, niin foorumit ei enään täyttyis fanificteistä.

Eiku joo, niinhän se olikin :D
Ja tuo "Kiven alta ryömiminen" oli vain heitto. Jostain se kuitenkin vielä putkahtaa rähjäisenä, mutta täysissä voimissaan ja takoo loitsuja Kuolonsyöjiä ohtaan. Enkä muuten usko, että Rowling aikoo tappaa Harryn. Kuitenkin Harry on koko homman keskipiste. Tai jos Rowling onkin vihaisten foorumikommenttien perässäjuoksentelija, niin mikäs siinä sitten. Murhatkoon vain päähenkilön.

Pakko-ostos.

hehz

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 Aluun kirjoitti:

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:
Paitsi Harry ei ole ollut Ginnyyn ihastunut, vaan toistepäin. Dumbledorekaan ei välttämättä kuollut, kuitenkin se myörii jostain kiven alta esiin. Se siitä ennalta-arvattavuudesta

Kyllähän se oli puoliverisessä ihastunut Ginnyyn? Puolet kirjastahan valitteli sitä, kuinka Ron ei ikinä hyväksyisi niiden "Suhdetta."
Ja tuo "Kiven alta myöriminen" on Taru Sormusten Herrasta -kamaa.
J.K. Rowling vaikuttaa aika synkältä kirjailijalta, ja ihmettelen suuresti, jos Harrykaan selviää hengissä vikasta kirjasta. Toivottavasti kuolis, niin foorumit ei enään täyttyis fanificteistä.

Eiku joo, niinhän se olikin
Ja tuo "Kiven alta ryömiminen" oli vain heitto. Jostain se kuitenkin vielä putkahtaa rähjäisenä, mutta täysissä voimissaan ja takoo loitsuja Kuolonsyöjiä ohtaan. Enkä muuten usko, että Rowling aikoo tappaa Harryn. Kuitenkin Harry on koko homman keskipiste. Tai jos Rowling onkin vihaisten foorumikommenttien perässäjuoksentelija, niin mikäs siinä sitten. Murhatkoon vain päähenkilön.

Jos Harry saa siinä vikassa kirjassa jonkun mystisen korun, jolla se kuulee Dumbledoren äänen suoraan sydänmeensä, mä rupeen itkemään. Herkule Poirothan kuoli kans vikassa kirjassa, joten tappaminen olisi jo ehkä vähän kulahtanutta. Mutta jotain se tekee, ettei se (tai kukaan muukaan) voi enään kirjoittaa uusia Harry Pottereita. Ehkä se herää todellisuuteen, ja on ollut sairaalassa 30 vuotta koomassa..

Jännityksellä odotan. Jotenkin tuo puoliverinen prinssi oli vähän hollow kokemus. Toivon tosiaa nettä tähän ei niitä spoilereita aleta sitten lyömään ennenku suomalainen versio on kaupoissa. Meni vähän to Dumbledoren kuolema vituillee ku Kalevakin sen meni möläyttään kesken arvostelun(thx sinnepäin vaa).

Tosiaan toivon että dumbledore pysyy niin haudassa kun se tässä sarjassa vaan voi pysyä(eli tauluna)ja viimisessä kirjassa ei oteta enää välttämättä niin synkkää meininkiä. Meinaan synkkyys on hyväksi tälle kirjasarjalle, mutta puoliverisen angstaus oli välillä vähän rasittavaa, jos jotain siitä jäi mieleen, se että puolet maisemista kuvitteli harmaiksi ja sateisiksi.

Sinällään tietty vähän harmi että nuo ykkönen ja kakkonen jää vähän näiden uusien jalkoihin lyhyydellään ja tapahtumien lapsellisuudellaan.

Leffoja en vaivaudu tästä lähin enään katsomaan. Liekehtivä Pikari oli niin tylsä, notta ristus. Azkabanin vangin vielä jakso kituuttaa loppuun ja niistä kahdesta ensimmäisestä pidin (olin nuorempi niin ne meni).

Englanninkielisen aattelin ostaa ku vaan ilmestyy.

Lainaus:22.12.2006 Tane kirjoitti:
Pakko-ostos.

Todellakin. Mikään täysiverinen fani en ole, mutta kun on tullut jo reilut 6 vuotta luettua Harryn seikkailuja, niin pakkohan se viimeinenkin osa on lukea.
Ostan englanninkielisenä ja sitten myöhemmin suomennettuna pikkusiskolle.

kuolleet pyhät

Pitää ostaa. Ehkä sarjan viimeinen osa pelastaa 5. ja 6. kirjan möhelöinnit.

Jes. Hurraa. Se kerto sen kirjan nimen! Tosi makeeta!

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:
Teksti-tv:ssä oli suomennettu "Kuolettavat Pyhimykset" tms.

Itse olisin kääntänyt kenties "Kuoleman Pyhittämät", mutta eihän leffaa saisi kääntää katsomatta tai lukematta sitä ensin.

Lainaus:22.12.2006 Aluun kirjoitti:
Ite inhosin Puoliveristä Prinssiä? Ainut hyvä tyyppi oli siinä Kalkaros. Muuten se ei mielestäni juurikaan eronnut viitosesta, samaa angstausta voldemortista, taas jotain Harryn rakkausmurheita, taas koko kirja täynnä Harrya.

Katsoo kirjasarjan nimeä niin liekö tuo ihme

Lainaus:22.12.2006 Sgulz kirjoitti:
Paitsi Harry ei ole ollut Ginnyyn ihastunut, vaan toistepäin. Dumbledorekaan ei välttämättä kuollut, kuitenkin se myörii jostain kiven alta esiin. Se siitä ennalta-arvattavuudesta

J.K. Rowling confirmed on 2 August 2006 that Dumbledore is, in fact, dead, saying, "you shouldn't expect Dumbledore to do a Gandalf". She also said: "But I see that I need to be a little more explicit and say that Dumbledore is definitely...dead. And I do know - I do know that there is an entire website out there that says - that's name is DumbledoreIsNotDead.com so umm, I'd imagine they're not pretty happy right now. But I think I need - you need - all of you need to move through the five stages of grief, and I'm just helping you get past denial.

Itsellä tuli mieleen että Dumbledore voisi olla elossa sillä perustaalla että
Kalkkaros olisi ollut niin hyvä että olisi pitänyt lupauksensa suojella Draco:a
siinä määrin että olisi vaihtanut itsensä ja Dumbledoren ulkonäöt keskenään
jollain potioneilla. Elikkä henkilö joka olisi kuollut oli Kalkaros ja että hän
olisikin ollut alusta asti hyvä. Draco:n paras olisi ollut siinä tapauksessa että
herra Dumbledore jäi henkiin huolehtimaan hänestä.

...Mutta kun kerta noin itse kirjoittaja sanoi, niin onhan sitä uskottava.

Se mitä minä haluan nähdä seuraavassa kirjassa on se että Harry, Ron ja
Hermione metsästää viimeistä "sielun kappaletta" ja notta loppujen lopuksi
Harry tappaa itsensä kun huomaan että viimeinen kappale on todellakin hänessä itsessään. Tappo tapahtuu tietenkin rohkelikon miekalla jolla Harry
tappelee Voldemorttia vastaan ennen ks. kohtaa. Se olisi mielestäni sopivan eeppinen ja cool loppu. Harry ja Voldemort heittää lusikat nurkkaan ja elämä
jatkuu. Kenties lopussa kerrotaan Ron:in ja Hermionen häistä joissa kesteissä
Harry Potter:in taulu lepää seinällä.