PPArkisto

Harry Potter ja kuoleman varjelukset (EI juonipaljastuksia tai spoilereita!)

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

←
Sivu 3 / 10
→
1 2 3 4 ... 10

Viestit

Sivu 3 / 10
obi-wan_kenobi

OCS

Rekisteröitynyt:
23.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 14.55
Hoo... Nyt vain innolla odottamaan tätä kirjaa ^^
"I shall gladly make an offering of myself! Then Sephiroth will be one with me, the one he hates and looks down on. It will be our reunion!" -Hojo, FF 7 Ultimania Omega
Disappointed
Rekisteröitynyt:
04.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 15.01
Ihan sontaa koko kirjasarja.
Time != Skill
it
Rekisteröitynyt:
20.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 17.09
Jos Kalkaros onkin oikeesti "hyvien" puolella, niin koko kirja menee ihan naurettavaksi. Mutta Kalkaros kyllä nosti pisteitänsä tuolla petoksella. Ainut tyyppi, josta ei heti ollut varma, onko se hyvis vai pahis..
KKK - KilinKolin Kerho | Sad but true | 5K Club
dancemat
Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 17.18
Loistavii kirjoja kaikki muut ollu, paitti toi kutonen. :( Mut oli seki iha luettava. Ärsyttää suuresti se, et Kalkaros on ny sit pahis (jos on), ku se o kummiski mun lempihahahmo siin. :)

Innolla odotetaan seiska-kirjaa.
hitman
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 17.39
Lainaus:24.12.2006 Aluun kirjoitti:
Jos Kalkaros onkin oikeesti "hyvien" puolella, niin koko kirja menee ihan naurettavaksi. Mutta Kalkaros kyllä nosti pisteitänsä tuolla petoksella. Ainut tyyppi, josta ei heti ollut varma, onko se hyvis vai pahis..

Minusta tuntuu, että kalkaros on kuin onkin hyvien puolella. Jossain kohtaa 6. osaahan sanottiin, että dumbledore tiesi kalkaroksen rikkumattomasta valasta, ja näin ollen tiesi, että kalkaroksen olisi tapettava hänet ja dumbledore aneli hantä pitämään lupauksensa, eikä säästämäään dumppista. Näin ollen kalkaroksella voisi olla jokin mielenkiintoinen osa viimeisessä kirjassa (niinkuin joka tapauksessa varmasti onkin)

...tällainen ajatus heräsi 6. osan useamman kerran lukemisen jälkeen...

ASUS M4A78/Phenom II 940 @ 3,5GHz/GTX560Ti 448 cores/ 4Gt 800MHz DDR2 || Still alive and ticking.
knuckles
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 17.50
Mitä jos Kalkaros onkin hyvis ja Dumbledore pahis?
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 21.01
Lainaus:24.12.2006 Czerwony kirjoitti:
Mitä jos Kalkaros onkin hyvis ja Dumbledore pahis?
Me kaikki tiedämme tämän faktan, mutta emme kerro siitä muille.
calvin
Rekisteröitynyt:
05.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.47
Potter ja Voldemort kuolee.
Fude = Critical error!

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 01.03
Voi, ei enää Draco x Harry-parituksia joka helvatan fanifoorumilla ja loputonta selittelyä siitä että kuollut ei ole kuollut.

Kirjat on ihan mielenkiintosia. Parempiakin tosin on, kertaakaan en oikeasti nauranut/tuntenut juuri mitään tunteita Potterien lukemisen aikana.
Foorumipretoriaani
megadrive
Rekisteröitynyt:
20.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 03.09
Kalkaros : Harry,i am your father!.

Harry : Noooooooooo!!
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 03.49
tuola kovasti puhuttiin siitä dumbledoren kuoleman ja yleensäkin kirjasarjan ennalta arvattavuudesta joka on minusta täyttä puppua. Itse en osannut ainakaan ennalta veikata mitä tulisi tapahtumaan varsinkaan sitä että dumbledore kuolisi. Btw kirjoitin juuri ensimmäisen viestini netissä uudella n70 nokiallani smile hyvää joulua kaikille!
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 12.16
Lainaus:23.12.2006 MieItse kirjoitti:
Lainaus:Jengiä kuolee kuin liukuhihnalla ja ystävämme Harry kovettuu kovettumistaan jne jne. Puhtaita arvauksia, älkää ristiinnaulitko spoilailusta..pliis?

Ihan kelpo arvauksia. Uskallan kuitenkin epäillä liukuhihna-epäilyäsi. Rowling vaikuttaa yksinkertaisesti liian pätevältä kirjoittajalta alentuakseen Deus Ex Machinaan ('jumalallinen väliintulo', mikäli oikein muistan; kreikkalaisten kehittelemä jippo, jonka avulla liian monimutkaiseksi paisunut juoni yksinkertaistetaan jonkin intervention avulla: yleensä tapetaan parit henkilöhahmot). Ehkä jengiä tosiaan jyrätään kumoon, mutta jotenkin uskoisin, että laajamittaisilta pää- ja sivuhenkilömenetyksiltä vältytään. Toisaalta mielestäni Rowlingilla on vielä varaa pyyhkiä muutama nimi Deathly Hallowsin eloonjääneet-listalta.
Se riippuu taas mikä lasketaan Deus Ex Machinaksi. Kirjassahan ei ole paljon pää- ja (tärkeitä)sivuhenkilöitä, joten jo muutaman kuoleman voi tulkita tälläiseksi. No mietitäämpä: Voidaan laskea, että kirjassa on kolme päähenkilöä (Harry, Ron ja Hermione). Harryn kuolemaa en kommentoi, mutta jotenkin epäilen, että Ron/Hermione kuolisi. Heidän romanssiaan on kehitelty aivan liian kauan, että se romahtaisi jomman kumman kuolemaan. Harryn tyttöystävä, jonka nimeä en nyt muista, tuskin kuolee.. tai jos kuolee niin kuolee heti kirjan alussa toimien jonkin laisena motivaationa Harrylle. Muita sivuhenkilöitä on vähän paha alkaa arvailla ennen kirjan ilmestymistä, mutta vedän hatusta Fredin ja Georgen. Voisin melkein veikata, että herroille on varattu jonkin näköinen erikois osa kirjassa. Ehkäpä uhrautuminen Harryn edestä? Hmm? Ei olisi ihan hatusta vedettyä, sillä Harryhan kustansi heidän puodin.

Mjoo, enpä saanut montaa henkilöä tapettua, mutta entäpä pahiksia? Takaraivo kertoo, että Harry opettelee kuolon loitsun käytön ja poksauttaa muutaman vihollis örkin. Samaten sen kaverit. Eli jos ei hyviksiä, niin sitten pahiksia.

Potuttaa kyllä vähän, että nyt kun funtsii, niin mulle spoilattiin sekä Dumbledoren että Herra Mustan kuolema. Ja molemmat teki sama henkilö!
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 12.47
Muokattu: 25.12.2006 klo 12.48
Lainaus:25.12.2006 PakkI kirjoitti:
Kalkaros : Harry,i am your father!.

Harry : Noooooooooo!!
Tässä olisi hyvä loppukohtaus, jossa kerrotaan kertoo, että James oli vain Lilyn(?) rakastaja ja Kalkaros on taas Harryn oikea isä.


edot: Lisäksi, Deus Ex Machina on "jumala koneesta"
Rekisteröitynyt:
08.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 13.05
Teillähän on ainakin mielikuvitusta :lol:

Nojuu, itse en tiedä dumbledorea pahaksi, mutta luulen hänen silti olevan elossa. Tai so sittenkin sekä dumbledore, että kalkaros ovat pahoja...
- Lopettanut 19.10.2009 -
angelfish

jjl

Rekisteröitynyt:
03.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 13.20
Lainaus:25.12.2006 Pappafrank kirjoitti:
Teillähän on ainakin mielikuvitusta lol

Nojuu, itse en tiedä dumbledorea pahaksi, mutta luulen hänen silti olevan elossa. Tai so sittenkin sekä dumbledore, että kalkaros ovat pahoja...

Tai sitten Voldemort herättä duumbledoren henkiin, ja dumppis liitty tämän puolelle. Lopuksi dumbpledore tapaa harryn.
DVD-kokoelmani| PSN: nanopoli
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 16.11
Lainaus:25.12.2006 Cyrano kirjoitti:
Se riippuu taas mikä lasketaan Deus Ex Machinaksi.

Olin ehkä hieman epätarkka heittäessäni, että Rowling käyttäisi deus ex machinaa nimenomaan hahmojen poistamiseen. Yhtä hyvin demiksi kelpaisi mikä tahansa yliluonnollinen väliintulo, kuten toisaalta jo mainitsin aiemmin. Esimerkki: Dumbledoren haamu ilmestyy Harrylle jossain ennalta-arvaamattomassa paikassa ja paljastaa tälle kaikkien hirnyrkkien olinpaikan sekä keinot niiden tuhoamiseksi.

Lainaus:Kirjassahan ei ole paljon pää- ja (tärkeitä)sivuhenkilöitä, joten jo muutaman kuoleman voi tulkita tälläiseksi.

Oma tulkintani koskien kirjojen pääjuonta*:

Protagonisti: Harry
Tärkeät sivuhenkilöt: Hermione, Ron, Dumbledore, Kalkaros (protagonisti? antagonisti?), Neville, mahdollisesti McGarmiwa, Ginny, Malfoy, Bellatrix, Sirius Musta, Lupin, Matohäntä, Kuhnusarvio
Antagonisti: Voldemort

(Kaikki ylläoleva on ns. subject to change. On mielenkiintoista nähdä, miten jaotteluni osuu oikeaan seitsemännen kirjan myötä. Saatanhan olla myös täysin hakoteillä.)

Lainaus:Harryn kuolemaa en kommentoi, mutta jotenkin epäilen, että Ron/Hermione kuolisi. Heidän romanssiaan on kehitelty aivan liian kauan, että se romahtaisi jomman kumman kuolemaan.

Ronin tai Hermionen kuolema riippuu ja roikkuu ihan siitä, minkälaisen muodon Rowling tarinalleen tahtoo. En oikeastaan pitäisi jommankumman kuolemaa mitenkään mahdottomana, en varsinkaan siksi, että samalla kariutuisi jokin romanssi. En toki pidä mahdottomana sitäkään, että kummatkin jäisivät onnellisesti henkiin.

Lainaus:Takaraivo kertoo, että Harry opettelee kuolon loitsun käytön ja poksauttaa muutaman vihollis örkin. Samaten sen kaverit. Eli jos ei hyviksiä, niin sitten pahiksia.

Mielestäni tämä kuulostaisi aika pelottavalta vaihtoehdolta. Tähän saakka olen jotenkin kuvitellut, että Harryn moraali ei kestäisi anteeksiantamattomien loitsujen systemaattista harjoittamista 
-
 eikä mahdollisesti Puoliverisen prinssin lopun tapahtumien jälkeen myöskään sektum sempraa.
Toisaalta ihan toimiva, joskin hitusen masentava, vaihtoehto olisi myös eräänlainen Tähtien sota -versio: Harry katkeroituu ja alkaa syventää tietojaan ja taitojaan pimeyden voimien parissa vain huomatakseen lopussa luisuneensa peruuttamattomasti pahan puolelle.

*) Olen siis jaotellut mielessäni Potterit kahteen eri juoneen: Harry versus Voldemort -draamaan ja ns. arkijuoneen. Olen ollut huomaavinani, että edellinen on ollut kirja kirjalta paremmin edustettuna jälkimmäisen jäädessä jatkuvasti vähemmälle, mikä jotakuinkin korreloi omien ajatusteni kanssa. Kaikissa tarkasteluissani olen keskittynyt tärkeämpään tarinaan eli protagonisti-Harryn ja antagonisti-Voldemortin väliseen kampfiin.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 19.09
Muokattu: 25.12.2006 klo 20.19
Lainaus:25.12.2006 MieItse kirjoitti:
Lainaus:Kirjassahan ei ole paljon pää- ja (tärkeitä)sivuhenkilöitä, joten jo muutaman kuoleman voi tulkita tälläiseksi.

Oma tulkintani koskien kirjojen pääjuonta*:

Protagonisti: Harry
Tärkeät sivuhenkilöt: Hermione, Ron, Dumbledore, Kalkaros (protagonisti? antagonisti?), Neville, mahdollisesti McGarmiwa, Ginny, Malfoy, Bellatrix, Sirius Musta, Lupin, Matohäntä, Kuhnusarvio
Antagonisti: Voldemort

(Kaikki ylläoleva on ns. subject to change. On mielenkiintoista nähdä, miten jaotteluni osuu oikeaan seitsemännen kirjan myötä. Saatanhan olla myös täysin hakoteillä.)
Kun sanot kirjojen, niin oletan että tarkoitat koko kirjasarjaa. Tällöin listasi voisi melkein vastata omaani. En välttämättä tulkitsisi Nevilleä tärkeäksi sivuhenkilöksi, enkä millään saa päähäni kuka Bellatrix on/oli (kuolonsyöjä kenties?) plus minulla ei ole mitään hajua kuka/mikä Kuhnusarvio on.
Lainaus:
Lainaus:Takaraivo kertoo, että Harry opettelee kuolon loitsun käytön ja poksauttaa muutaman vihollis örkin. Samaten sen kaverit. Eli jos ei hyviksiä, niin sitten pahiksia.

Mielestäni tämä kuulostaisi aika pelottavalta vaihtoehdolta. Tähän saakka olen jotenkin kuvitellut, että Harryn moraali ei kestäisi anteeksiantamattomien loitsujen systemaattista harjoittamista 
-
 eikä mahdollisesti Puoliverisen prinssin lopun tapahtumien jälkeen myöskään sektum sempraa.
Toisaalta ihan toimiva, joskin hitusen masentava, vaihtoehto olisi myös eräänlainen Tähtien sota -versio: Harry katkeroituu ja alkaa syventää tietojaan ja taitojaan pimeyden voimien parissa vain huomatakseen lopussa luisuneensa peruuttamattomasti pahan puolelle.
Saatoin ehkä vähän liioitella, mutta Harryn hahmon muuttuessa synkemmäksi ja synkemmäksi voisin ainakin olettaa että Harry tappaa useamman kuin yhden henkilön (Voldemort + Kalkaros?). Ron/Hermione ei välttämättä tähän sorru.
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 21.13
On ihme jos Rowling ei laita Harrya tappamaan jotakuta hyvistä(siis Harry ei tiedä tämän olevan hyvä tai ei anna anteeksi jotain välttämätöntä tekoa mikä oli tehtävä jotta Voldemort voitaisiin tuhota).
hitman
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 21.59
Lainaus:25.12.2006 Exguard kirjoitti:
On ihme jos Rowling ei laita Harrya tappamaan jotakuta hyvistä(siis Harry ei tiedä tämän olevan hyvä tai ei anna anteeksi jotain välttämätöntä tekoa mikä oli tehtävä jotta Voldemort voitaisiin tuhota).

Aivan, ja sitten tapettuaan ja tajuttuaan tekonsa hän alkaa agstaamaan ja työntää taikasauvan korvasta niin syvälle, että se osuu aivoihin tehden hänestä vihanneksen :O
ASUS M4A78/Phenom II 940 @ 3,5GHz/GTX560Ti 448 cores/ 4Gt 800MHz DDR2 || Still alive and ticking.
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 22.08
Lainaus:25.12.2006 Cyrano kirjoitti:
Kun sanot kirjojen, niin oletan että tarkoitat koko kirjasarjaa.

Tietysti.

Lainaus:En välttämättä tulkitsisi Nevilleä tärkeäksi sivuhenkilöksi,
Nevillen laskeminen tärkeään sivuhenkilökööriin perustuu ihan omaan arvaukseeni, joka koskee 7. kirjan juonta. Ei hänestä sen enempää.
Jos et ole lukenut "Feeniksin kiltaa" ja "Puoliveristä prinssiä", kannattaa viestini lukeminen ehkä lopettaa tähän.

Lainaus:enkä millään saa päähäni kuka Bellatrix on/oli (kuolonsyöjä kenties?) plus minulla ei ole mitään hajua kuka/mikä Kuhnusarvio on.
Bellatrix Lestrange on tosiaan kuolonsyöjä Mustien suvusta. Tärkeäksi hänet koen eritoten siksi, että hänen ja Kalkaroksen välillä on havaittavissa selvää eripuraisuutta. Lisäksi Harry kantaa hänelle aivan erityistä kaunaa "Feeniksin killan" lopun tapahtumien vuoksi. On myös merkittävää, että hänellä on läheinen kytkös sekä Voldermortiin että Malfoyiden perheeseen.
Horatius Kuhnusarvio on "Puoliverisestä prinssistä" alkaen Tylypahkan taikajuomien professori. Merkittäväksi hänet koen siksi, että niin ikään hän on ollut läheisesti tekemisissä Voldermortin kanssa. Ihan painoton seikka ei liene sekään, että hän on aikoinaan toiminut pitkään Luihuisen tuvanjohtajana, mutta aivan ennen muuta painotan hänen tuttavuussuhdettaan Voldermortiin.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: tiistai, 26. joulukuuta 2006 klo 12.26
Hehee, muistinkin juuri, että Harryllahan on Dumbledore pelikortti (ensimmäisessä kirjassa sai sellasen) -> Harry voi pitää henkeviä keskusteluja Dumbledoren kanssa. Eli Dumbledore voi auttaa Harrya vaikka onkin kuollut. Olevaa...

Mieltse, ihan hienoja ja perusteltuja arvauksia (paitsi Neville). Olen kyllä lukenut kaikki tähän mennessä tulleet kirjat, mutta Feeniksin killasta kun nyt on aikaa, niin en muistanut Bellatrixia (vaikka taisi hän kyllä PV prinssissäkin esiintyä) ja PV:n luin englanniksi joten Kuhnusarviota en siitä syystä tuntenut.
mietaa
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. joulukuuta 2006 klo 15.08
En kyllä itse ainakaan ajatellut hiukkaakaan PV:n jälkeen, että Dumbledore olisi elossa, jos nyt hiukankin katsoo tekstin tyyliä, niin Dumblen hautajaiset oli kirjoitettu erittäin syvällisesti ja päättäväisesti eikä jättänyt siihen paljonkaan aukkoja.

Toivoisin tosiaan viimeiseen kirjaan jyrkkiä käänteitä, sillä tämän hetkinen tilanne tuntuu erittäin itsestäänselvältä: Harry honaa nyrkin olevan itsessään >>> itsemurha. Hermione ja Ron pysyvät hengissä ja Harrysta tulee legenda joka elää jokaisen sydämessä ikuisesti >>> klisee.
Hioo
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. joulukuuta 2006 klo 16.14
Lainaus:26.12.2006 Bigtoop kirjoitti:
En kyllä itse ainakaan ajatellut hiukkaakaan PV:n jälkeen, että Dumbledore olisi elossa, jos nyt hiukankin katsoo tekstin tyyliä, niin Dumblen hautajaiset oli kirjoitettu erittäin syvällisesti ja päättäväisesti eikä jättänyt siihen paljonkaan aukkoja.

Toivoisin tosiaan viimeiseen kirjaan jyrkkiä käänteitä, sillä tämän hetkinen tilanne tuntuu erittäin itsestäänselvältä: Harry honaa nyrkin olevan itsessään >>> itsemurha. Hermione ja Ron pysyvät hengissä ja Harrysta tulee legenda joka elää jokaisen sydämessä ikuisesti >>> klisee.
+ hän tappaa Kalkaroksen vihoissaan.
klyyvaripena
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 16.12
Nostan nyt tän aiheen, just luin ton Puoliverisen Prinssin. Mutta vitutti kun etukäteen olin jo kuullut kaikki jutut kiitos kavereitten + tän Kalevin.

Eli ei oikeen hirveästi jännittänyt kirja kun ties että jotain tommosta kävis, mutta hyvä kirja oli silti, aika synkkä. Paljon parempi kuin se Feeniksin Kilta. Huomas myös että oli paljon aiemmista kirjoista otettu juttua.

Tää uus kirja on pakko-ostos, kun vika osa on. En hirvee fani ole mutta kun ainoa kirjasarja jota oikeesti jaksaa lukea.

Nyt tulee sitten omia kuvitelmia (spoilerzorz):

Varmaan Harry lähtee ettiin niitä hirnyrkkejä ja sitten selkee lopuks että se se Voldemort teki siitä yhen sillon ku se arpi tuli. Joku muu kuin Harry voittaa Voldemortin esim ministeriö ja Harry tappaa Kalkaroksen.
- Things we don't understand, scare us.
snake
Rekisteröitynyt:
10.05.2006
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 16.21
Jaa, minulla tuli Dumblen kuolemasta mieleen semmoinen juttu, että Dumbledore olisi pyytänyt Kalkarosta tappamaan hänet, ja K pääsisi lähemmäs Voldemortia ja saisi paljon sisäpiirin tietoa.

Ja tuo nimi siis varmaan suomennetaan Kuoleman pyhätöt.
"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512
←
Sivu 3 / 10
→
1 2 3 4 ... 10