PPArkisto

Harry Potter ja kuoleman varjelukset (EI juonipaljastuksia tai spoilereita!)

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

1 ... 3 4 5 ... 10

Viestit

Sivu 4 / 10
Rekisteröitynyt:
02.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 17.50
Lainaus:25.12.2006 Cyrano kirjoitti:
En välttämättä tulkitsisi Nevilleä tärkeäksi sivuhenkilöksi,

Jaa, minun mielestäni taas Nevillelle on niin selkeästi pedattu näkyvää roolia viimeiseen kirjaan, etten menisi hänen merkitystään vähättelemään. En edes yllättyisi, jos hän tappaisi Voldemortin. Tai, että jonkun über-juonenkäänteen kautta paljastuisi, että hän olikin loppujen lopuksi "teh chosen one", ei suinkaan Harry.
Rekisteröitynyt:
29.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 17.54
Koko seitsemänennen kirjan tapahtumat ovat täysin auki ja niitä on vielä paha mennä arvailemaan. Sanonpa kuitenkin, että mielestäni lähimmäksi näissä arvailuissa osuu Stene. wink
Rekisteröitynyt:
29.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 18.17
Idiootti minusta tuo Rowling kun vie lukijoilta itseselvittämisen ilon kertomalla kaiken juonesta etukäteen.mad En tiedä ketään muuta kirjailijaa joka harrastaa tuollaista mad
MIKSI KALAT OVAT NIIN TUOREITA KUOLLESSAAN KUN ELÄMÄN ALKUVAIHEESSA OVAT MÄTIÄ?
Rekisteröitynyt:
10.05.2006
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 18.50
Lainaus:11.01.2007 Banneri kirjoitti:
Lainaus:25.12.2006 Cyrano kirjoitti:
En välttämättä tulkitsisi Nevilleä tärkeäksi sivuhenkilöksi,
Tai, että jonkun über-juonenkäänteen kautta paljastuisi, että hän olikin loppujen lopuksi "teh chosen one", ei suinkaan Harry.
No, eihän Neville voi mitenkään olla valittu, koska Voldemort itse valitsi Harryn.
"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512
Rekisteröitynyt:
02.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 19.59
Lainaus:11.01.2007 Dragunov kirjoitti:

No, eihän Neville voi mitenkään olla valittu, koska Voldemort itse valitsi Harryn.

Paitsi jos kirjojen hahmot ovat tulkinneet Voldemortin valinnan väärin. Eihän valinnalla ja "vertaisekseen merkitsemisellä" välttämättä tarkoiteta sitä, kumman kimppuun Voltsu päätti ensimmäisenä lähteä ja hänen Harrylle aiheuttamaansa arpea. Ehkä varsinainen valinta ja merkintä ovat vielä kokonaan tekemättä.

Onhan tämä toki hieman kaukaa haettua, mutta minä olen vain aina epäillyt, että Rowling yrittää ehkä vedättää lukijoitaan tällä valittu-jutulla.
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 20.40
Jotkut on huhunneet, että joku kolmesta päähenkilöstä kuolee vikassa kirjassa.
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 23.38
Muokattu: 11.01.2007 klo 23.38
Jos Hallow on termi jota käytetään "ontoista" ruumiista joihin Voldermort on pistänyt osan sieluaan.

...Neville:n sekopää vanhemmat kenties?
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. tammikuuta 2007 klo 23.50
Ehkä se R.A.M juttu oli myös vaan kusetusta, että oikeesti se olis ihan oikea hirnyrkki, mutta Voldis ei haluu että kukaan tietää.
- Things we don't understand, scare us.
Rekisteröitynyt:
07.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 15.30
Lainaus:22.12.2006 Lord_Juhalius kirjoitti:
Itsellä tuli mieleen että Dumbledore voisi olla elossa sillä perustaalla että
Kalkkaros olisi ollut niin hyvä että olisi pitänyt lupauksensa suojella Draco:a
siinä määrin että olisi vaihtanut itsensä ja Dumbledoren ulkonäöt keskenään
jollain potioneilla. Elikkä henkilö joka olisi kuollut oli Kalkaros ja että hän
olisikin ollut alusta asti hyvä. Draco:n paras olisi ollut siinä tapauksessa että
herra Dumbledore jäi henkiin huolehtimaan hänestä.

...Mutta kun kerta noin itse kirjoittaja sanoi, niin onhan sitä uskottava.

Se mitä minä haluan nähdä seuraavassa kirjassa on se että Harry, Ron ja
Hermione metsästää viimeistä "sielun kappaletta" ja notta loppujen lopuksi
Harry tappaa itsensä kun huomaan että viimeinen kappale on todellakin hänessä itsessään. Tappo tapahtuu tietenkin rohkelikon miekalla jolla Harry
tappelee Voldemorttia vastaan ennen ks. kohtaa. Se olisi mielestäni sopivan eeppinen ja cool loppu. Harry ja Voldemort heittää lusikat nurkkaan ja elämä
jatkuu. Kenties lopussa kerrotaan Ron:in ja Hermionen häistä joissa kesteissä
Harry Potter:in taulu lepää seinällä. smile




ViimeisiÄ sielun kappaleita. Harryhan on tuhonnut vasta 2? ja dumbledore yhden. harry vissiin sen päiväkirjan ja ennustuksen? Ja tarkoititko että ensin harry "tappaa" voldemortin ja sitten itsensä? Sillä jos hän vain heittäisi veivit = Voldemortin hirnyrkit on tuhottu mutta voldemort on yhä hengissä, sillä viimeinen kappale on hänessä itsessään..
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 15.48
Lainaus:11.01.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Jos Hallow on termi jota käytetään "ontoista" ruumiista joihin Voldermort on pistänyt osan sieluaan.

Hallow =! Hollow

PS: Näin sivumennen sanoen olen hieman samoilla linjoilla Bannerin Neville-arvailujen kanssa.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 16.47
Harry on se valittu. Sit lopussa ne tappelee voldemortin kaa ja sit harry lopulta voittaa sen silleen et se joutuu tappamaan myös ittensä.

Tää oli sit vaan veikkaus
:>
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 19.22
Muokattu: 12.01.2007 klo 19.26
Lainaus:12.01.2007 vladmir kirjoitti:
Ja tarkoititko että ensin harry "tappaa" voldemortin ja sitten itsensä?

Nimen omaan. Viimeinan pala on Harry:ssä ja niin kaun kuin yksikin pala on olemassa, Voldemort voi palata.
...ja niin tullaan dramaattiseen loppu kohtaan jos Harry seivästää itsensä Rohkelikon miekalla.

PS: Haluan nähdä lisää sektumsempraa ja toivon että ks. Draco:n släshäys tehdään tyylikkäästi elokuvassa. Dramaattinen mustavalko kuva leikkauksessa jne.
Paras kohta kirjassa. Ei niin että vihaisin Draco:a, hän on mielestäni aika hyvä hahmo. Mutta se kohta vaan oli jotenkin "dramaattinen".
kettu

Firenzen

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
04.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 21.17
Lainaus:12.01.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Lainaus:12.01.2007 vladmir kirjoitti:
Ja tarkoititko että ensin harry "tappaa" voldemortin ja sitten itsensä?

Nimen omaan. Viimeinan pala on Harry:ssä ja niin kaun kuin yksikin pala on olemassa, Voldemort voi palata.
...ja niin tullaan dramaattiseen loppu kohtaan jos Harry seivästää itsensä Rohkelikon miekalla.

PS: Haluan nähdä lisää sektumsempraa ja toivon että ks. Draco:n släshäys tehdään tyylikkäästi elokuvassa. Dramaattinen mustavalko kuva leikkauksessa jne.
Paras kohta kirjassa. Ei niin että vihaisin Draco:a, hän on mielestäni aika hyvä hahmo. Mutta se kohta vaan oli jotenkin "dramaattinen".


eek Harry tekee itsarin eek Pakko nähdä elokuva jos tulee (en lue kirjoja).
Rekisteröitynyt:
10.05.2006
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 21.19
Minusta aika perseestä olisi tuommoinen loppu tälle kirjasarjalle, että Harry kuolisi..
"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 21.33
ulalaaa... ...sehän on varshin dramatineee.

Kaikki ei aina voi loppua hyvin. cry
Joka on mielestäni varsin kaunista.
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 22.04
Lainaus:12.01.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Haluan nähdä lisää sektumsempraa ja toivon että ks. Draco:n släshäys tehdään tyylikkäästi elokuvassa. Dramaattinen mustavalko kuva leikkauksessa jne.

Mustavalkotehoste ei mielestäni oikein sopisi tyyliin, mutta ainahan saat toivoa.

Lainaus:Paras kohta kirjassa. Ei niin että vihaisin Draco:a, hän on mielestäni aika hyvä hahmo. Mutta se kohta vaan oli jotenkin "dramaattinen".

Hassua. Minä puolestani olin pistävinäni merkille, että kirjan iskevin jakso oli Dumbledoren murhaa kuvaileva kappale. Osasin odottaa sitä
-
ja olenkin itse asiassa odottanut jo "Feeniksin killasta" lähtien
-
, mutta Rowling kykeni silti iskemään lapiolla naamaan.

Dracon telomisesta en liiemmalti välittänyt. Lähinnä oudoksuin sitä, ettei Harry saanut asiasta ratkaisevia ongelmia.
Tulipa tässä eräs muu asia mieleeni: miksi, Juhalius, kirjoitat "Draco:n" ja "Potter:in" etkä "Dracon" ja "Potterin"?

_______

Lainaus:Dragunov:
Minusta aika perseestä olisi tuommoinen loppu tälle kirjasarjalle, että Harry kuolisi..

Kunnioitan politiikkaa, jonka mukaan mielipiteitä ei tarvitse sen kummemmin perustella, mutta olen silti utelias: miksi kyseinen loppuratkaisu olisi mielestäsi kehno?

Henkilökohtaisesti ajattelen, että Rowling voi joko tappaa Harryn tai jättää tämän henkiin. Uskoakseni kumpainenkin lopputilanne olisi omalla tavallaan perusteltu. Viime aikoina olen tosin itsekin mieltynyt enemmän siihen ajatukseen, että Harry tosiaan jäisi henkiin. Toisaalta jonkinlainen yllättävä juonenkäänne voisi sekin olla paikallaan, vaikkei välttämätön. En kuitenkaan toivo, että Harry ryhtyisi jonkinlaiseksi marttyyrimessiaaksi, mikä olisi vähän liian tuttua ja turvallista minun makuuni.

Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. tammikuuta 2007 klo 22.30
Lainaus:12.01.2007 MieItse kirjoitti:
Tulipa tässä eräs muu asia mieleeni: miksi, Juhalius, kirjoitat "Draco:n" ja "Potter:in" etkä "Dracon" ja "Potterin"?

Olen vain sellainen ihminen biggrin
Rekisteröitynyt:
10.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 13. tammikuuta 2007 klo 10.04
Muokattu: 13.01.2007 klo 10.05
Lainaus:12.01.2007 MieItse kirjoitti:

Dragunov:
Minusta aika perseestä olisi tuommoinen loppu tälle kirjasarjalle, että Harry kuolisi..

Kunnioitan politiikkaa, jonka mukaan mielipiteitä ei tarvitse sen kummemmin perustella, mutta olen silti utelias: miksi kyseinen loppuratkaisu olisi mielestäsi kehno?

Henkilökohtaisesti ajattelen, että Rowling voi joko tappaa Harryn tai jättää tämän henkiin. Uskoakseni kumpainenkin lopputilanne olisi omalla tavallaan perusteltu. Viime aikoina olen tosin itsekin mieltynyt enemmän siihen ajatukseen, että Harry tosiaan jäisi henkiin. Toisaalta jonkinlainen yllättävä juonenkäänne voisi sekin olla paikallaan, vaikkei välttämätön. En kuitenkaan toivo, että Harry ryhtyisi jonkinlaiseksi marttyyrimessiaaksi, mikä olisi vähän liian tuttua ja turvallista minun makuuni.
No, minusta kirjojen uudelleenlukuarvo kärsisi, kun tietää, että Harry kuitenkin lopulta kuolee. Ja kun on jo kuuden kirjan ajan kuvattu vain Harryn elämää Dursleyllä, elämää Tylypahkassa ja sen ulkopuolella, niin minusta olisi vain yksinkertaisesti tylsä lukea että Harry lopulta kuitenkin kuolee.

Edit: Quotet bugitti
"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512
Rekisteröitynyt:
03.05.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 14.50
Päivitystä: Jos joku nyt ei vielä tiennyt niin kirja ilmestyy 21.7.2007 englanniksi.

Aiotteko lukea kirjan jo silloin vai odotatteko suomennosta?

Itse odotan suomennosta, koska nautin silloin kirjasta parhaiten. Pelottaa vain, että joku möläyttää ennen suomennosta kirjan tapahtumat.
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 15.04
Lainaus:25.02.2007 Wagge kirjoitti:
Päivitystä: Jos joku nyt ei vielä tiennyt niin kirja ilmestyy 21.7.2007 englanniksi.

Aiotteko lukea kirjan jo silloin vai odotatteko suomennosta?

Itse odotan suomennosta, koska nautin silloin kirjasta parhaiten. Pelottaa vain, että joku möläyttää ennen suomennosta kirjan tapahtumat.

Sitä sattuu, sille vaan ei voi paljoa mitään...
Lievästi hatutti kun ala-asteella eräs idiootti meni spoilaamaan kolmoskirjan lopun. Kirjasta loppui teho lievästi sanottuna ja teki mieli sipaista tyyppiä pataan.

Itse ainakin käyn heti ostamassa, on jo kaikki muut osat plakkarissa ja tätä viimeistä on saanut jo tovin odotella.
Edellisen luin englanniksi ja myöhemmin suomeksi ja hämmästyin hieman kuinka englanninkielellä kirja tuntui hieman elävämmältä kuin suomeksi.
If I do not get a hard-on while writing shit in forums, it surely ain't worth reading for.
Rekisteröitynyt:
26.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 15.46
Harry Potter and the Deathly Hallows (suora suomennos Harry Potter ja kuoleman pyhimykset) on seitsemäs ja viimeinen Harry Potter -kirja. J. K. Rowling julkisti kirjan nimen kotisivullaan hirsipuupelin ratkaisuna ja kirjailijan kustantaja Bloomsbury vahvisti kirjan nimen samana päivänä eli 21. joulukuuta 2006. 1. helmikuuta 2007 J. K. Rowling ilmoitti virallisilla kotisivuillaan kirjan ilmestyvän 21. heinäkuuta 2007

Rowling on kertonut ”tietäneensä jo pitkään, miten Harry Potter -sarja päättyy.” Hän suunnitteli jo 1990-luvun alussa sarjalle päätöksen, samalla kun keksi koko idean kirjasarjaan. Viimeisen kirjan viimeinen luku on ollut kirjoitettuna jo useita vuosia ja tämä käsikirjoitus on tallelokerossa säilössä.
Lähde wikipedia
--
Rekisteröitynyt:
26.11.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 18.52
Harry Potter sucks!
Rekisteröitynyt:
07.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 19.09
Lainaus:21.12.2006 Wagge kirjoitti:
Lainaus:21.12.2006 kellottaja kirjoitti:
Tähänkö nää sitten loppuu?
Rowling on ilmoittanut, että hän ei ainakaan enää Harry Pottereita kirjoita.




Hän on myös sanonut että saattaa kirjoittaa Tylypahkan koulukirjoja =)
Rekisteröitynyt:
03.05.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 19.17
Lainaus:25.02.2007 Lekahan kirjoitti:
Lainaus:21.12.2006 Wagge kirjoitti:
Lainaus:21.12.2006 kellottaja kirjoitti:
Tähänkö nää sitten loppuu?
Rowling on ilmoittanut, että hän ei ainakaan enää Harry Pottereita kirjoita.




Hän on myös sanonut että saattaa kirjoittaa Tylypahkan koulukirjoja =)
Hänhän on kirjoittanut jo kaksi. confused
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 19.32
Muokattu: 25.02.2007 klo 19.45
Lainaus:11.01.2007 Banneri kirjoitti:
Lainaus:25.12.2006 Cyrano kirjoitti:
En välttämättä tulkitsisi Nevilleä tärkeäksi sivuhenkilöksi,
Jaa, minun mielestäni taas Nevillelle on niin selkeästi pedattu näkyvää roolia viimeiseen kirjaan, etten menisi hänen merkitystään vähättelemään. En edes yllättyisi, jos hän tappaisi Voldemortin. Tai, että jonkun über-juonenkäänteen kautta paljastuisi, että hän olikin loppujen lopuksi "teh chosen one", ei suinkaan Harry.
Saattaahan sitä noinkin ajatella juu, mutta yhtälailla näkyvä rooli voisi lävähtää vaikka sille nuorelle tytsylle, jonka isäpappa on sen yhden roskalehden päätoimittaja(?). Mutta totta puhuen en oikein enää muista varsinkaan ensimmäisten kirjojen tapahtumia, kun niiden lukemisesta nyt on aikaa, joten aika pimennossa on nämä eri roolihahmot, ja niiden tärkeys.

IMO olisi aika pirun tylsää, jos tämä viimonen zydeemi on Harry/Harryssa. Olisi aivan turhan ennalta arvattavaa, varsinkin kun sitä nyt on täälä internetissä hehkutettu aivan mielinmäärin. Vielä tylsempää olisi se, että Harry surmaisi itsensä (turhan tekopyhää nääs). Kyllähän Harry saa kuolla, kunhan ei itse suo itselleen sitä iloa. Toivottavasti Rowling on kehitellyt jonkun kieron(=normaalista poikkeava) loppuratkaisun, eikä tyytyisi näihin "eeppisiin" lopputaisteluihin.

Lainaus:Päivitystä: Jos joku nyt ei vielä tiennyt niin kirja ilmestyy 21.7.2007 englanniksi.

Aiotteko lukea kirjan jo silloin vai odotatteko suomennosta?
Ilmestyessään sen ajattelin lukea. Ihan vaan sillä perusteella, että englanniksi kirjat maistuvat ainakin minulle paremmilta, ja toiseksi se pitää lukea nopeasti alta pois, ettei kukaan pääse spoilaamaan. Voisi tuohon aikaan pitää paussia internetistä, ettei kukaan vahingossa vaan pääse pilaamaan mitään.

Onneksi olen jo iso poika ja osaan käyttää lainauksia sujuvasti, ilman minkäänlaisia ongelmia.
1 ... 3 4 5 ... 10