Eipä ärsytä, mutta sisältö on monissa peleissä graffaan verrattuna surkea.

No kyllä tavallaan. Koneeni kun ei ole mikään paras, ja grafiikat paranee kokoajan enemmän, niin ei voi nauttia kaikesta grafiikasta, koska muuten tökkisi enemmän kun laki sallii.

Älkää pelätkö.. Kohta ne on jo huipussaan, eikä tarte enään ostella kauaan ainavaan hienompia näyttiksiä. Sit alkaakin prosessorin ja ramin kidutus kausi.. Peleihin tulee nää 30.000 liikkuvaa objektia samassa kuvassa + nää huippugraffat.

Lainaus:24.12.2006 Wilsu kirjoitti:
Toiselta kantilta ajateltuna, minua alkaa joskus ihmetyttämään tämä kauhea vouhotus pelien sisällöttömyydestä. Pelit ovat pelejä, tarkoitus viihdyttää mahdollisimman hyvin.

Kuvittele mielessäsi peli, jossa ollaan vain ja ainoastaan panostettu ulkoasuun. Korkeintaan silmälle herkkua, mutta sitten kun peliä pitäisi vielä pystyä pelaamaankin... Ei sellanen meikäläistä ainakaan viihdyttäis tippaakaan.

Siis grafiikka on vain pieni osa täydellisyyttä. Grafiikalla ei pötkitä pitkälle jos juoni, hahmot, dialogi tai kamera kusee pahasti.

lolz

Ei sillä grafiikalla niin paljon ole väliä, jos pelisssä on sisältöä.

Ei, päinvastoin?

Hyvä asiahan toi on että grafiikka kehittyy mutta tärkeempänä asiana pidän pelattavuutta eli sisältöä. Live for Speed ja kiekko.tk ovat loistavia esimerkkejä koukuttavista pelistä jossa on panostettu pelattavuuteen.
On noita monia grafiikaltaan hienoja pelejä tullu kokeiltua mutta ei niitä pidemmän päälle ole tullut pelattua.
Tällä hetkellä odottelen Alan Wakea ja GTAIV pelien ilmestymistä, sitten viimeistään harkitaan nopeamman raudan ostoa. Tällä hetkellä ei ole mitään sellasta peliä minkä takia tarvitsisi nopeampaa konetta. Pelainen sillon tällön retropelejäkin etten rupee itkemään jos joku peli ei ole grafiikaltaan sieltä hienoimmasta päästä.

Otetaan esimerkiksi operation flashpoint: Siinä on vähän huonot grafiikat mutta peliin ei kyllästy. Loen itse 5 vuotta pelannut sitä ja vieläkin jaksaa.

Lainaus:23.12.2006 noblo kirjoitti:
Ei se hyvä grafiikka häiritse. Tietenkään ei. Vaan se, että monissa peleissä ei keskitytä mihinkään muuhun, kuin siihen grafiikkaan - se häiritsee. Mutta omapahan on pelintekijöiden ongelma, kun ei sitten menekään kaupaksi.

Jep, mun mielestä esim FEAR:ssakin oltiin tungettu vähän liikaa kaikkea grafikkajuttuja mukaan, mutta juoni oli sentään hyvä.

Sitten on vaan nää valitettat Half-Life 2 Episode One jossa esim esiteltiin vaan tätä HDR-juttua ja uusia DirectX efekteja esim siinä Citadelin Coressa, joka häiritsi välillä.

Hyvää joulua muuten kaikille btw.

Lainaus:
CoD on huono esimerkki, koska se ensimmäinen CoD oli laadukas peli kaikin puolin. Ja sen moninpeli on niin loistavasti suunniteltu, että sitä pelataan edelleen älyttömästi. Kun samaan loistavaan pelattavuuteen lisätään paremmat graffat, kuten jo CoD 2:ssa tehtiin, on täysin loogista, että paremman koneen omistavat haluavat pelata samaa hyvää peliä pienillä kivoilla lisäyksillä ja paremmalla grafiikalla.

CoD on siinäkin mielessä huono esimerkki, että tämä uusin CoD 3 ei tullut tietokoneelle ollenkaan, joten sen myynti on huomattavasti huonompaa, kuin aikaisempien CoDien myynti.

No siinähän myönsit sen mitä sanoin. Tehdään uusi peli jossa on paremmat grafiikat ja porukka ostaa sitä aivan varmasti. Eihän grafiikalla ollut väliä kunhan sisältö on rautaa.

Huono esimerkki, no otetaan sitten nuo NHL päivitykset. Niissä kaikissa on mainio pelattavuus ainakin koko 2000-luvun. Ainoa mitä on lisätty on polygonien määrä mutta ne ovat silti megamenestyksiä EA:lta. Tai ainakin ne myyvät riittävästi jos kerta ei tarvitse uudistuksia tehdä ollenkaan.

Lainaus:
Kuvittele mielessäsi peli, jossa ollaan vain ja ainoastaan panostettu ulkoasuun. Korkeintaan silmälle herkkua, mutta sitten kun peliä pitäisi vielä pystyä pelaamaankin... Ei sellanen meikäläistä ainakaan viihdyttäis tippaakaan.

Ei en minä sitä sanonut. Juoni pitää olla, mutta ei niiltä kokista juovilta koodaajilta voi odottaa mitään Dumasin romaanin tasoista tarinaa. Okei, joillain on oikeat "käsikirjoittajat", mutta silti, se on vain peli ei siihen ole mahdollista saada samaa tunnelmaa.


Ainoa mitä nyt ihmettelen on se, että kaikkialla vannotaan innovatiivisuuden nimeen, eikä kukaan sano pelaavansa tai pitävänsä jatko-osista. Miten ihmeessä ne sitten myyvät niin maar pirusti?

Minusta sillä grafiikalla ei ole niin suurta merkitystä, kunhan itse pelin juoni ja muu sisältö on huippuluokkaa. Onhan se grafiikka tietysti aina plussaa peliin, mutta ei sillä ole niin väliä, jos grafiikka on vähän suttuista.

Grand Theft Autoja pelaisin kyllä mielellään, jos grafiikka olisi aivan huippuluokkaa; saa nähdä, minkälaisia tulevat PS3:sen GTA:t tulevat olemaan.

Ei se grafiikka häiritse pätkääkään vaan se että sisältö on päin apinan peppua.
30 vuoden päästä on varmaan jo paremmat grafiikat kuin oikeassa elämässä. Se olisi jo aika hassua.

Lainaus:24.12.2006 xbox-boy kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi operation flashpoint: Siinä on vähän huonot grafiikat mutta peliin ei kyllästy. Loen itse 5 vuotta pelannut sitä ja vieläkin jaksaa.

Operation Flashpoin on ruma mutta kyllä minäkin jaksoin sitä pari kuukautta pelata.

Perseestä ku koko ajan tulee hienopi graffasii pelei ja siinä samassa komponentitkin pitäis uusii!

Kyllästyttääkö? Ei, vaan ärsyttää, kun tulee aina parempia pelejä ja ei pysy perässä.

Nykyiset pelit ovat noita ö-luokan pelejä muutenkin, ei se grafiikkamielestäni niitä paranna. Eikä grafiikka ole minusta pelien tärkein asia, vaan hyvä juoni ja pelattavuus.

Toki tietenkin hyvä grafiikka on plussaa, mutta tärkei asia se ei ole.

Mielestäni parhaimmat pelit tulee idästä, koska siellä panostetaan ideoihin ja pelattavuuteen verrattuna länsimaihin. Esim. Silent storm. Onhan se komea (muttei liian komea) mutta pyörii vähän vanhemmillakin koneilla. Tai sitten Nintendo. Uusista konsoleista hankkisin mieluiten Wiin, koska siinä on jännä ohjausstydeemi. Sen lisäksi grafiikka ei ole uusimmasta päästä mistä Plus Isolla P:llä(senpä takia Wii on muita halvempi). Nintendon ideanikkarit ymmärsivät, että pelattavuus ja uudet ideat on grafiikkaa tärkeämmät.
Mutta lännessäkin osataan. Combat missionit eivät ole komeimmasta päästä, mutta grafiikka ei sentään ämpärirumaa ole. Sen pelimoottori sentään mallintaa taistelun ehkäpä tarkimmin kuin mikään muu vastaava tekele. Ja Fläsäri on myös hyvä esimerkki. Laadukas, halvalla lähtee ja toimisi meidän vanhallakin romulla, jos se nyt saisi virtaa. Tulevaisuus ei näytä mieluisalta minun makuuni. Pitää yrittää sopeutua mutta vaikeaa tulee.

Ei se grafiikka peliä tee, serkkuni latasi netistä jonkun pelin, nimi taisi olla Dwarfs Fortress(korjatkaa, nimi on vain pari kertaa kuultu puhelimen kautta), jossa grafiikka on toteutettu näppäinmerkeillä. Eli kaikki ukot ovat hymiöitä, pensaat risuaita-merkkejä, ym. Kuulostaa varmaan todella kauhealta, mutta kun tämä kyseinen henkilö oli peliä vähän aikaa lätkinyt niin grafiikan taso unohtui kun hän huomasi itse pelin erinomaisuuden ja koukuttavuuden.

Kyllästyttää, ei meinaa toimia koneella. Enpä kyllä pelaakkaan muuta kuin Golden Tee Golf, R&A2: Yuri's Revenge ja Action Quake 2. AQ2:ssa on ihan tarpeeks hyvät grafiikat.

Häiritsee silloin, kun pelissä panostetaan pelkästään grafiikkaan. Näitä vuosipainospelejä, tyyliin NHL, en muutenkaan osta.

Miksi kyllästyttäisi? Jos se ei ole mistään muusta pois, niin tottahan toki pelaan mieluumin hyvägrafiikkaista peliä.

Olette jo liian vanhoja pelaajina, ettekä enää kuulu siihen kuluttajakuntaan, jolle tehdään pelejä. Eli nämä Pekka Peelot, joiden mielestä kaikessa pitää olla mahtava grafiikka ja suolenpätkien pitää lennellä mahtavasti yms. ovat se suurin pelejä kuluttava kuluttajakunta. Varmasti olette aikaisemmin kuuluneet tuohon samaan kuluttajakuntaan kuin Pekka Peelo. Tosin silloin Pekka taisi olla niin nuori ettei se pystynyt pelaamaan enää pelejä. Sitä tehdään mitä ostetaan.

Hehe, konsolit ne vasta ovatkin parhaita tässä. Jo kontrollien vähyys tekee sen ettei niille voi tehdä kuin yksinkertaisia pelejä, mutta ei siitä nyt tällä kertaa sen enempää.

Lainaus:24.12.2006 Napsu kirjoitti:
Ei se grafiikka peliä tee, serkkuni latasi netistä jonkun pelin, nimi taisi olla Dwarfs Fortress(korjatkaa, nimi on vain pari kertaa kuultu puhelimen kautta), jossa grafiikka on toteutettu näppäinmerkeillä. Eli kaikki ukot ovat hymiöitä, pensaat risuaita-merkkejä, ym. Kuulostaa varmaan todella kauhealta, mutta kun tämä kyseinen henkilö oli peliä vähän aikaa lätkinyt niin grafiikan taso unohtui kun hän huomasi itse pelin erinomaisuuden ja koukuttavuuden.

Tuli heti mieleen ADOM (Ancient Domains of Mystery)! Voi niitä muistoja <3