Lainaus:23.12.2006 Tha_M kirjoitti:
Elikkäs, ärsyttääkö että pelintekijät tekee ö-luokan pelejä, joissa on vain upeammat grafiikat? Minua ainakin ottaa pannuun että tyhmät tekijät pelitiimeissään tekee vain "grafiikkapäivityksiä" peleihin lisäämällä pelin nimen perään numeron. Esim. Call of duty. Ekan osan olen pelannut kokonaan ja kakkosta olen kokeillut. Kakkonen tuntui täysin samalta kuin alkuperäinen Call of duty paitsi että kakkosessa on muutama uusi ase ja paremmat grafiikat. Tyhmää on myös se että paremman grafiikan takia konetta pitää päivittää (poikkeuksena konsolit) joka (yllättäen) maksaa ja peleihin ei keksitä sen ihmeellisempiä jippoja sekä se, että vihollisten raajojen irtoaminen esitetään entistä (inho)realistisemmin. Mitä järkeä ostaa n. 60€ peli jossa ainut ihmeellinen juju on se, että äijien sisälmykset valuu lattialle ja näyttää vieläpä oikeilta. Senpä takia inhoan jotain Doom 3 kaltaista. "Wau pari hirviötä, komea grafiikka ja alitehoiset aseet" (jotka voi korjata modeilla. tiedän) Pena huudahtaa. Ja P*rkele lopetan pelien ostamisen sitten kun en erota pelikuvaa ja oikeata kuvaa

Go Go GoW, siinä hyvä esimerkki, missä mikään muu ei ole hienoa ku grafiikka. Sisältöä ei ole yhtään

Tosi moni pelifirma keskittyy vaan siihen grafiikka päivitykseen, sehän on päivän selvää, että graffa täytyy olla hieno. Mutta eiköhän se mukavuus ja sisältö kuitenkin ratkase.

Vanhat kunnon 2d-strategiat takaisin C&C-malliin! Ja ennen kaikkea lisää näyteltyjä välianimaatioita!

C&C pelit (Generalsiahan ei lasketa C&C peliksi) ovat täydellinen esimerkki siitä, millainen pelin pitää olla. Graafikat eivät ole maailman parhaat, mutta juoni, välivideot ja suunnittelu on aina olult hyvää.

Lainaus:08.03.2007 Lazzuu kirjoitti:
Vanhat kunnon 2d-strategiat takaisin C&C-malliin! Ja ennen kaikkea lisää näyteltyjä välianimaatioita!

Jeeeaaaaaaaaaaaaaaah...! Tiberium dawn jyrää...!!! EA möhli tämänkin ilon...

Lainaus:08.03.2007 RedAlert kirjoitti:
C&C pelit (Generalsiahan ei lasketa C&C peliksi) ovat täydellinen esimerkki siitä, millainen pelin pitää olla. Graafikat eivät ole maailman parhaat, mutta juoni, välivideot ja suunnittelu on aina olult hyvää.

Asiaa.

Ja sitten ärsyttää, kun yrittää joillekkin selittää vaikkapa Hearts Of Ironista, niin he alkavat puhumaan tyyliin "No se on kyllä ihan huono peli minun mielestä mitä oon kattonu. Kun ei vaan jaksa pelata semmosii pelejä jotka on niin helevetin rumia."

Ufo: Enemy Unknown muuttelemattomana versiona Xp:lle.
On aivan typerää leikkiä jollakin DoSBoxilla kun voisi suoraan vaan pelittää.
Tosin... Onhan tuo 13 vuotta vanha 486 & Pentium 3.11 kone alakerrassa toimintakunnossa jos paikan löytäisi. Silloin voisin jälleen nauttia maailman parhaimmasta vuoropohjastrategiasta Fantasy Generalin, Jagged Alliance: Deadly Gamesin ja Steel Panthersin jälkeen.

Oi kun nuo ylläolevat saisi viimein arvoisensa jatkon. (SP:tä lukuunottamatta, sen jatkot olivat sen verran tykkiä tavaraa, että paremmaksi ei enää pystytä tällä vuosituhannella.)

Ei makeaa mahan täydeltä vai? No mielestäni edistyminen on ihan cool.
Sisältö ja ulkokuori on hyvä nii se on siinä. Hyvänä esimerkkinä jouluna
pelattu Gears of War. Aina piti tasaisin väliajoin todeta ääneen että
"*hitsi kun on hyvä peli *hitsi kun on hieno grafiikka."

*aseta painavampi sana tähän

sii pleikka3:n auto/motskari rämistelys näytti siistilt graffat ja muut.

Tietysti pelityypistä riipuen, mutta grafiikka ei kuitenkaan koskaan ole etusijalla.
C&C:t ovat parhaita huonoilla grafiikoilla, 3d on niissä HUONO.

Jopa super mario ykkösen grafiikat ovat selkeämmät verrattuna nindento 64 akuankkaan, kokeilin sitä ja grafiikat oli niin *****t että...

Mulle on pääasia, että grafiikka on parempaa kuin nessin kirbys adventuressa...:E

FPS pelien hienot grafiikat ot perseestä!!!!!

Ei grafiikoilla niin väliä mutta olisi se hienoa rassailla jos kaikki olisi todella aidonnäköistä, fysiikat olisivat aidot ja kaikki tuhoutuisi.
Sellainen peli missä voisi tapahtua mitä tahansa, mahdottomuus mutta olisi hienoa. Sitä voisi kutsua vaikka.. The Life. >=D

Kyllä kyrsii, koneessa ei riitä tehot ees 2 vuoden takassin peleihin

Vemputtimelta asiaa. Kuten jo aiemmin kerroin C&C-peleistä, nyt kun olen pelannut RA2:sta ja RA2 Yuri's Revengeä, on aina mukavaa olla oikeassa.

Grafiikat eivät todellakaan ole kovin mainittavat, kun peli on kehitetty vuonna 2000, voisi melkein sanoa huonoksi. Juoni on perus settiä: kosto, häviö, kosto. Kuitenkin juoni on toteutettu hyvin, väklivideot mahtavia ja yksiköiden ja tasojen suunnitteluun selvästi käytetty päätä, ettei niistä tulisi liian huonoja.

FPS-peleissä valokuvagrafiikka voisi toimia, mutta strategiapeleissä, uskon, että pelit olisivat vaikeampia pelata kuin nyt. peleistä tulisi varmasti sekavampia. Nyt ollaan tarpeeksi hyvällä grafiikkatasolla, tärkeämpää olisi keskittyä pelimoottorien keveyteen, että niitä voisi pelata huonommillakin koneilla.

Joo kyllä hiukan. Joku sanokin että vanhat C&C:t on legendaarisia mutta ei se kolmedee-seeätsee ollu niin kamala. Animointi oli hienoo.

Itseäni ei ärsytä muu kuin se, että entisaikojen pelien kaltainen loisto on kadonnut tyystin. Se oli jännittävää pistää Doomin kokoversio sisään cd asemasta ja sit kun pääsi pelaan niin tempas täysin mukaansa

Ei se minusta niin paljon häiritse jos on hyvä grafiikka. Yleensä en ota siihen mitään huomiota.

Lainaus:12.03.2007 inZane kirjoitti:
Itseäni ei ärsytä muu kuin se, että entisaikojen pelien kaltainen loisto on kadonnut tyystin. Se oli jännittävää pistää Doomin kokoversio sisään cd asemasta ja sit kun pääsi pelaan niin tempas täysin mukaansa :)

Siinä tapauksessa suosittelen ostamaan Condemned: Criminal Originsin.

Tarina imaisee mukaansa, pelimekaniikka on täyttä rautaa, ja joissain kohdissa saa vetää kuset housussa.

Pitää vaan olla aika kovaa rautaa, sekä koneen sisällä että hermoissa.

Kyllästyttää ja kovasti. Missä on ne pelit, jotka antavat niitä todellisia elämyksiä? Se fiilis aikanaan ku Doom ilmestyi ja pääsi coopina vetämään tai FF7. Näissä oli sitä jotain uutta mitä ei pitkään aikaan ole peleissä ollut. Nykyisin päivittyy graffa, mutta entäs se sisältö? No olihan jossain, että johonki peliin tai peleihin olis tulossa tunneskaala UUTUUTENA. Siinäkään ei vaan mainittu, että tämä tunneskaala oli jo osa FF7:kan syvyyden ja koukun perimmäisiä syitä.

Sinänsä se alkaa ärsyttämään, kun pelikehittäjät keskittyvät enemmän grafiikaan tekemiseen/hiomiseen puhtaaksi kuin taas itse pelin juoneen.
Tottakai kaunista grafiikkaa on hyvä katsoa, mutta onko siinä mitn järkeä jos juoni on päin.. sanonko mistä.

Parempi grafiikka = enemmän tehoa koneelta.

Sinänsä minua ei ainakaan hyvä grafiikka kyllästytä, muttei se mikään päällimmäinen kriteeri pelin suhteen ole.

Minua ärsyttää hirveä muovimaisuus grafiikassa ja semmoinen gloom-efekti(olikohan tuo sen nimi) on myös todella rumaa katseltavaa. Pelit joissa on sarjakuvamainen grafiikka ovat taas varsin omaperäisiä.
Ehkä parasta grafiikkaa on vanhoissa esim. Nintendon 8-bitin Marioissa ja sellaisia saisi tulla lisää.

Kutsukaa sitä kapitalismiksi.

Kirjoitin tämän 3Dmark06 -aiheeseen joskus:
mm..itekkin pelailin ennen tätä vanhalla P4 2.6ghz,512ram ja Radeon 9600pro:lla sen 4 vuotta.Sen jälkeen pelaaminen laantunut rajusti,minusta nämä nykyajan pelit huonontuvat huonontumistaan.:/(Tosin kyllä vielä pari hyvääkin löytyy..)
Ennen sentään osattiin tehdä kunnon pelejä,toisinkuin nyt tuntuu vain että kaikki pelaaminen perustuu hyvää grafiikkaan.
Tämän takia ostin Nintendo Wiinkin,koska siinä itse pelaaminen on se tarkoitus,eivätkä grafiikat.

Eli kyllästyttää.

Ainakin minua kyllästyttää. Joskus myös tuntuu siltä, että pelin tekijät unohtavat kaiken muun paitsi grafiikan.