PPArkisto

Killat

World of Warcraft

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
06.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.23
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.33
Casteritkin voivat olla "damagemakereita" (vaikka esimerkkinä: hakkaamalla staffilla). Tällöin he häviävät melee-DPS:ssä warriorille tai vaikka roguelle, koska ne ovat tarkoitettu melee-DPS-klasseiksi. Toki casterikin on DPS-klassi, mutta sen tarkoitus "damagemakerina" on toisenlainen. Casteri siis yltää ranged-DPS:llä (=taioilla) minkä tahansa melee-DPS (=klassi joka iskee iskuja aseella) "damagemakerin" tasolle, mutta ne eivät voi kilpailla samalla tavalla aiheutetusta DPS:stä kuten tuosta ylläolevasta tekstistä jokainen varmasti saa selville.

Toiset klassit vaan ovat parempia tekemään damagea (DPS) kuin toiset. Mutta pointti oli se että jok'ikinen klassi pelissä saa tehtyä damagea keinolla millä hyvänsä. Vielä kertauksena: Isompi DPS --> sen parempi tekemään damagea. Terminä (ah, vielä kerran) DPS siis on erittäin kuvaava tähän hommaan.

Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Vahinkoa per sekunti ei tarkoita lainkaan sitä, että joku hahmoluokka olisi se vahingon tekijä. Pelkää "vahingon tekijä" olisi paljon parempi nimitys.

Oikeassa olet, ne ovat kaksi eri asiaa. Mutta kutsumalla klassia "x" kovemmaksi DPS-klassiksi saat ikäänkuin selville kumpi on parempi, jos tarkoituksenasi on hakea kaveria joka tekee paljon damagea. Mikä sulla sitten on tässä epäselvää?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.33
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.35
Vertailussa toki DPS on pätevä termi, mutta mitään tehtävää se ei kuvaa.
DM eli damage maker kuvaa hyvin sitä, eli tekee vahinkoa. DPS tarkoittaa vahinkoa sekunnissa, ei tässä yhteydessä sitä ei ole järkevää käyttää.

Termiä DPS on järjellisintä käyttää vain vertaillessa esim. kahden aseen välillä, kumpi tekee enemmän vahinkoa sekunnissa.
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.35
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Vertailussa toki DPS on pätevä termi, mutta mitään tehtävää se ei kuvaa.
DM eli damage maker kuvaa hyvin sitä, eli tekee vahinkoa. DPS tarkoittaa vahinkoa sekunnissa, ei tässä yhteydessä sitä ei ole järkevää käyttää.

Termiä DPS on järjellisintä käyttää vain vertaillessa esim. kahden aseen välillä, kumpi tekee enemmän vahinkoa sekunnissa.



"sun tehtävä on tehä dps" et ymmärrä?
asdasd
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.38
Ai minun tehtävä on tehdä vahinkoa sekunnin aikana? Eiköhän ole järkevämpää käyttää sitä "vahingon teko" termiä.

Eli näin:
"Minun tehtäväni on tehdä vahinkoa"
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.39
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Ai minun tehtävä on tehdä vahinkoa sekunnin aikana? Eiköhän ole järkevämpää käyttää sitä "vahingon teko" termiä.

Eli näin:
"Minun tehtäväni on tehdä vahinkoa"

jep sun tehtävä on tehä niin hyvää dps ku pystyt jos oot dps classi
asdasd
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.39
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.40
Joo mä teen sitä "dps":ää, mutta hahmoluokka ei voi olla dps.
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.40
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.41
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Joo mä teen sitä "dps":ää, mutta hahmoluokka ei voi olla dps.



sun hahmoluokan idea on tehä dps, siis jos se on dps classi -_-
asdasd
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.41
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.41
Muokkasin viestiä biggrin smile frown eek cool confused mad redface redface :oops:

Joo, mutta se hahmoluokka itsessään ei voi olla dps. Koska se "dps" ei tarkoita sitä.
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.41
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.42
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Muokkasin viestiä biggrin smile frown eek cool confused mad redface redface :oops:

Joo, mutta se hahmoluokka itsessään ei voi olla dps. Koska se "dps" ei tarkoita sitä.

jooh muokkasin kans >_>

siis mitäs tolla nyt meinaat? mage = dps class... ;s
asdasd
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.44
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.44
Ei mikään hahmoluokka voi olla dps, koska dps tarkoittaa "vahinko per sekunti".

Ei kuulosta järkevältä:
Manaaja = x vahinkoa per sekunti

Pitää olla näin:
Manaaja = tehtävänä saada aikaan vahinkoa. Toisin sanoen saada niin paljon dps kuin pystyy.
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.46
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Ei mikään hahmoluokka voi olla dps, koska dps tarkoittaa "vahinko per sekunti".

Ei kuulosta järkevältä:
Manaaja = x vahinkoa per sekunti

Pitää olla näin:
Manaaja = tehtävänä saada aikaan vahinkoa. Toisin sanoen saada niin paljon dps kuin pystyy.




huoh? miksei voi vaan sanoa lock = dps classi, iteki tosa sanoit noin ....
asdasd
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.48
Huom. saada aikaa dps, ei tarkoita että olisi itsessään se dps.
wow
Rekisteröitynyt:
01.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.49
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.50
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Huom. saada aikaa dps, ei tarkoita että olisi itsessään se dps.

aijaa mää kuvittelen että dps classit on sellasia x numeroita redface

siis mitä ***** väliä sen voi ihan hyvin sanoa mage = dps class ei *******
"mutku se kuulostaa tyhmältä"

asdasd
Rekisteröitynyt:
06.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.50
Se on hyvä sanoa jossain raidissa "tee damagea". Priestit (joiden tehtävä on yleensä hiilata) alkaa miettimään: "Hei mä voin tehdä damagea, meen siis hakkaamaan monsua staffilla!" samalla muun porukan nauraessa itsensä hengiltään voicessa. Mutta sitten kun sanotaan "tehkää DPS:ää". DPS-klassit käsittävät sen olevan heidän hommansa eli hunterit, casterit (jotka siihen sillä hetkellä kykenevät), roguet, DPS-warriorit + muut klassit mitä siellä onkaan, tekevät DPS:ää siten miten he pystyvätkään.

Tehkää DPS:ää 'suomeksi': Klassit tekevät niin kovaa damagea kuin pystyvät = DPS.
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.51
Halusin vain pyöristää sitä kuuluisaa pilkkua.

Hyvää joulua.
wow
Rekisteröitynyt:
02.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.54
Telep, jos et vaan OSAA käyttää tuota DPS termiä, niin tuo sun Damage Maker-termi on yhtälailla väärin. Oikea nimitys on damage dealer.

Ja ehkä sinäkin älyäisit tuon dps termin, jos ajattelisit englanniksi nuo lauseet. IMO tyhmän kuulosta, kun kokoajan suomeksi noita vertailet.
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. joulukuuta 2006 klo 23.55
Muokattu: 24.12.2006 klo 23.55
Joo kyllä tajusin ihan täysin mitä te yritätte sanoa, mutta kyse olikin suomennoksista.
wow
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 00.05
Lainaus:24.12.2006 Telep kirjoitti:
Kilta tarvitsee parantajia, toissijaisia parantajia, vahingon tekijöitä, ja tankin.
Temppeliritari voi hoitaa parantajan osan kohtuu hyvin, ja olla myös vahingon tekijänä, ja toimia myös vähän tankkina.

Jos killassa on vain temppeliritareja, niin se tarvitsee ainakin papin.


Yritäs toteuttaa tota sun teoriaas niihin kerrostalon kokosiin mobeihin sielä endgamessa.. ehkä tää loladin kilta toimis jossain SM:mä, mut ei tod mihenkään miljoona ennuseen ragnarossiin.. Paladinit wipettää heti.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
31.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 00.19
Grrrr nämä classien suomennokset.
maailma mättää
Rekisteröitynyt:
29.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 01.50
Telep mikäs lvl sun charru on? Oliko se lokki? Kerros vielä millä realmilla pelaat niin tuun morjestaan.
Allekirjoitus
Rekisteröitynyt:
23.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 03.15
No, juttua tuli mutta mihinkää ei vastausta mitä kysyy razz
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 09.41
Aika tyhmää huutaa raidis että:

MAKE DM MAKE DM
Kun taas yleensä huudetaan:

FULL DPS FULL DPS!!!

Tai sit ku käsketään lopettaa

STOP DM STOP DM STOP Dm

Kun taas yleensä huudetaan

NO DPS!!NO DPS!!!

Tai ainakin jotain tuonne päin..Kumpihan kuulostaa järkevältä Telep
Rekisteröitynyt:
20.10.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 11.06
www.fincraft.net taitaa olla se ainoa suomalainen sivusto. Jos kiltaa etit, tässä sulle http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=15051745&sid=1
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 12.03
"Ei vahingon tekoa" kuulostaa järkevämmältä, kuin "Ei vahinkoa sekunnissa"
wow
Rekisteröitynyt:
23.11.2003
Kirjoitettu: maanantai, 25. joulukuuta 2006 klo 12.06
Muokattu: 25.12.2006 klo 12.06
Telep, se on WoW slangia, jota 90% wowin pelaajista käyttää

Joten sanoisin, GTFO
Intel core 2 duo 2.66 @ 3.4Ghz, 4gb ram, hd5770 XT