Lainaus:05.02.2009 Wapo kirjoitti:
Niin kannattaako tämä tilata tuolta Play.com :sta? Ja miten sen voi maksaa sielä, Visallako?

Ja onko se viisasta tuleeko perille kun sieltä tilaa?

Kaiken kuulemani mukaan se on luotettava sivusto. Ja tietenkin itsekin siihen luotan jossain määrin kun ennakkotilasin killzonen. Visalla joo.

kauniilta näytti. demo oli kyllä omasta mielestäni lyhyt.

Lainaus:05.02.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:
Olihan tää demon perusteella ostamisen arvonen peli. Ihan hemmetin kaunista grafiikkaa, ohjaus oli raskaampaa mihin oli tottunu, mutta kyl tohonki tottu ja näppäimetki sai suunnilleen samnlaisiks ku COD 4:ssä. Eiköhän tää tuu ostettua, oli tää sen verran hyvä, mutta sitä hypee en ymmärrä. Oliko se kaikki vaan ton grafiikan takia, sillä toi oli melko perus kamaa. Siitä mitä oon kuullu tästä ja nähny niin tää ei grafiikaltaan ainakaan pettäny. Pelattavuuskin oli hyvin toteutettu, tekis vaan mieli testata nettipeliä että millasia muotoja siinä on ja kuinka paljon siinä täytyy ampua ennen ku vihollinen kuolee.

Kuulemma jokin dynaaminen pelimuoto systeemi. Eli pelimuoto vaihtelee kesken pelin netissä. Toivottavasti hostaaja saisi myös tehdä servun jolla pelataan vain yhtä tiettyä pelimuotoa.

Menny 3-5h toho lataamisee. Nyt vast 81% >; S

Lainaus:05.02.2009 Jokke-Pappa07 kirjoitti:
Menny 3-5h toho lataamisee. Nyt vast 81% >; S

heh ja pelattavaa onkin sitten huimat 10-15 min. mutta on se sen arvoista.

Lainaus:05.02.2009 Jarmo_ kirjoitti:
kauniilta näytti. demo oli kyllä omasta mielestäni lyhyt.

Eiköhän se ollu kaikkien mielestä. Mullaki meni ekalla peli kerralla jtn. 13min ja sit tokalla kerralla about 8,5 min. eli ei todellakaan pitkä demo. Mutta ainakaan ei liikaa paljastanu. Olisin halunnu snipukkaa testata

eikös se yksinpelikampanja ole muutenkin aika lyhyt? oma demo on latautunut vasta ~30% -.-
tämä demo ratkaisee ostanko vai säästänkö myöhemmäksi...

Joo on, kuulemma about 10h:ssa menee läpi. Mullaki latas ihan hemmetin kauan. sain sen kahdeksalta valmiiks ja alotin about 20 yli 6.

Pelasin nyt tuon demon läpi. Se oli muuten loistava mutta kontrollit olivat minun makuun jokseenkin hankalat, tosin aika samantapaiset kuin Resistanceissa. Olen varma, että tulen ostamaan tämän pelin sitten kun se ilmestyy.

Lainaus:05.02.2009 Jokke-Pappa07 kirjoitti:
Menny 3-5h toho lataamisee. Nyt vast 81% >; S

Huono nettiyhteys. Täällä oli tullut 8% jo siinä vaiheessa, kun olin laittanut demon lataukseen, katsonut muut päivityksen ja ladannut Mirror's Edge -teeman sekä lopulta vaihtanut käyttäjätunnusta. PSN tuntuu aina antavan sen 1 Mt/s (siis ei 1 Mb/s).

aika laimea -.-
toisaalt iha sama ei kiinnostanu tää olenkkaa ja cod4 ni ei koskaa enää tarvii muita räiskintöjä

kuinkas kauan tuo demo kestää pelata läpi ?

Lainaus:05.02.2009 samitzu39 kirjoitti:
kuinkas kauan tuo demo kestää pelata läpi ?

10-15min

Lainaus:05.02.2009 P-93 kirjoitti:
aika laimea -.-
toisaalt iha sama ei kiinnostanu tää olenkkaa ja cod4 ni ei koskaa enää tarvii muita räiskintöjä

KZ2 on about jokaisella osa-alueella parempi kuin COD4. Toisaalta aika moni osa-alue on mielipiteestä kiinni, mutta pidän KZ2:n "realistisista" fysiikoista, kun aseet toimivat niinkuin pitää (ainakin enemmän kuin COD4), ja objekteilla on oikeasti massaa.

Lainaus:05.02.2009 samitzu39 kirjoitti:
kuinkas kauan tuo demo kestää pelata läpi ?

Tuossa ylempänä sanottu jo moneen kertaan. Itselläni meni 16 minuuttia, mutta en heti räjäyttänyt sitä siltaa, kun räiskin niitä vihollisia siellä ylhäällä. : D En tiedä miten se demo silti niin kauan kesti, kun se oikeastaan loppui ennen kuin ehti alkaa.

''aika laimea -.-
toisaalt iha sama ei kiinnostanu tää olenkkaa ja cod4 ni ei koskaa enää tarvii muita räiskintöjä''

En mä kyl ainakaan sen pelin kanssa aikoisi kauaa olla. Esim. tien monta kiinnostavampaa räiskinttää. : ) Paitsi nettipelin osalta se on niin hyvä, että sitä todella kauan jaksaisikin pelata.

Jos siitä lähdetään niin CoD 4:n vertaaminen KZ2:een olisi kuin.. No jonkun arcadeajelun vertaaminen simulaatioajeluun.

Lainaus:05.02.2009 JointOps kirjoitti:
KZ2 on about jokaisella osa-alueella parempi kuin COD4. Toisaalta aika moni osa-alue on mielipiteestä kiinni, mutta pidän KZ2:n "realistisista" fysiikoista, kun aseet toimivat niinkuin pitää (ainakin enemmän kuin COD4), ja objekteilla on oikeasti massaa.

Ei kyllä. CoD4 voittaa KZ2:en lähes kaikilla osa-alueilla. CoD4:n grafiikkaa sanoisin kyllä hienommaksi, mutta KZ2:en grafiikkaa taas paremmaksi.

Tähtäys... on se kumma kun ei ne tajua että sen pitää olla lineaarinen. Peliin on todella vaikea päästä "sisälle" juurikin tuon tähtäyksen takia, se on niin raskas eikä tunnu luounnolliselta ollenkaan. Enkä tarkoita ainoastaan tähtäystä vaan liikkumista yleensäkin. CoD4 tuntui heti luonnolliselta ja siinä tuntui heti olevan pelissä mukana, mutta KZ2:ssa ei. CoD4:ssä on lineaarinen tähtäys ja siksi se tottelee pelaajaa juuri samanlailla kuin pelaaja sen haluaa menevän.

KZ2:sta muutenkin puuttui kyllä se jokin. Kuulostaa ehkä tyhmältä, mutta itseäni rupesi melkein jo kyllästyttämään tuo peli ennekuin demo loppui. Mutta kyllä kokoversiossa on varmaankin parempia kenttiä kuin tuossa demossa.

KZ2 ja muut uudemmat räiskinnät yrittävät väkisin olla parhaita, muttei ole. CoD4 ei yritä olla paras, vaan se on paras. Infinity Wardin pojilla on ollut hyvin jalat maassa. Uskon ettei edes Modern Warfare 2 lyö CoD4:ää, koska IW:llä yritetään nyt tehdä ehkäpä vähän väkisin parempaa peliä kuin CoD4. Tämä on toistunut liian monta kertaa eri peleissä. Kun tehdään yksi hyvä peli, seuraavaa osaa yritetään parantaa liikaa ja uudet liialliset muutokset jne. pilaavat pelin.

Se hyvä juttu KZ2:ssa kyllä oli että varsinkin Dualshock 3:lla pelattaessa aseissa tuntui olevan kunnolla potkua. Fysiikatkin oli ihan kivat ja myös vihulaisten tekoälyt. Mutta tekoäly on kyllä CoD4:ssäkin aika hyvä. Mutta se itse pelattavuus ei KZ2:ssa kyllä ollu ollenkaan mun mieleen. KZ2 on kyllä muuten tehty kaikinpuolin ihan hyvin, joten miten se tähtäyksen kuntoon saaminen on voinut olla niin vaikeeta? Ihan kelporäiskintä KZ2 kyllä loppujen lopuksi on, mutta CoD4:n tasolle sillä ei ole mitään mahdollisuuksia.

KZ2 tulee olemaan peli jota pelataan ensimmäiset 1-3 viikkoa ja sitten se unohtuu suurimmalla osalla pelihyllyyn. Cod4:ää kun taas pelataan vuodesta toiseen.

Se on aikalailla 50:50 että ostanko tän vai enkö. Muuten en kyllä ostais, mutta eipä tässä muutakaan ostettavaa oo oikein tulossa. Cod4 hoitaa hommansa edelleen hyvin, joten tarvitseeko KZ2:hta? Mutta toisaalta KZ2 ja CoD4 ovat kyllä sen verran eri tyylisiä, että KZ2:n voisin vaihtelun vuoksi ostaa.

Lainaus:06.02.2009 Jantsu92 kirjoitti:
Mutta toisaalta KZ2 ja CoD4 ovat kyllä sen verran erityylisiä,...

Vai että ihan vertailun jälkeen kyseisen asian tiedostit..
Minkä ihmeen takia pitää verrata kahta täysin erilaista peliä?! Kysyn vaan.

Oikeesti, sama kuin vertais Gran Turismon ajotuntumaa vaikka.. Midnight Clubin ajotuntumaan. Toinen äärimmäisen selvästi arcadea (CoD 4) ja toinen tavoittelee tiettyä raskauden ja realistisuuden tunnetta suhteutettuna olosuhteisiin (KZ2:n tapaukses ilmeisesti helghastien planeetalla on maapalloa suurempi painovoima).

BTW, mitä tarkotat lineaarisella tähtäyksellä? Suoraviivaista tähtäystä, wat?

Lainaus:06.02.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:06.02.2009 Jantsu92 kirjoitti:
Mutta toisaalta KZ2 ja CoD4 ovat kyllä sen verran erityylisiä,...

Vai että ihan vertailun jälkeen kyseisen asian tiedostit..

Kyllä! . Mun mielestä kyllä FPS pelejä voi aika hyvin kumminki vertailla toisiinsa vaikka ne nyt on tyyliltään erilaisia. Perusidea kumminki on sama. Riippuu tietenkin miten niitä vertailee. Mä vertailin niitä aikalailla pelattavuudeltaan. Ajopeleissä arcaden ja simun ajotuntuman vertailu on kumminki hieman eri asia.

Lainaus:06.02.2009 Muntu kirjoitti:
BTW, mitä tarkotat lineaarisella tähtäyksellä? Suoraviivaista tähtäystä, wat?

Siis Killzone 2:ssa ei ole lineaarista eli suoraviivaista tähtäystä. Eli kun käännät tähtäintä niin aluksi se kääntyy hitaasti ja sitten hieman kiihtyy. Se lisää sitä tähtäyksen raskauden tunnetta paljon ja muutenkaan se ei sillon mee niinku pelaaja sen haluaa menevän. CoD4:ssä taas on suoraviivainen tähtäys, eli kun käännät tähtäintä niin se kääntyy juuri sillä vauhdilla kun pelaaja sen haluaa kääntyvän, eikä se kiihdy ollenkaan matkan varrella. Jos pelaaja haluaa sen kääntyvän nopeammin tai hitaammin niin silloin pelaaja joko kääntää analog sticikiä enemmän tai vähemmän. Voihan KZ2:ssakin tietysi analog stickiä kääntää niin paljon ku haluaa ja silloin pelissä tähtäin kääntyy eri vauhtia, mutta silti tähtäimen kääntymisnopeus muuttuu matkan varrella.

Ei kyllä tuu asioitten selittämisestä mitään tähän aikaan, mut toivottavasti ymmärsit

Tämäkin peli siis floppasi....? Rehellisesti sanoen COD4 on paras fps mitä olen pelannut, niin eipä tule yllätykseksi että se päihittää tämän.

Lainaus:06.02.2009 Kultu kirjoitti:
Tämäkin peli siis floppasi....? Rehellisesti sanoen COD4 on paras fps mitä olen pelannut, niin eipä tule yllätykseksi että se päihittää tämän.

Tuskin,metacriticin keskiarvo 93 pistettä.

Lainaus:06.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:06.02.2009 Kultu kirjoitti:
Tämäkin peli siis floppasi....? Rehellisesti sanoen COD4 on paras fps mitä olen pelannut, niin eipä tule yllätykseksi että se päihittää tämän.

Tuskin,metacriticin keskiarvo 93 pistettä.

Ja... CoD4

Ei tämä nyt kyllä floppi ole, mutta ei kyllä hypeen vastannut ollenkaan, niinku kyllä oli odotettavissa. Enkä ainakaan mä noita arvosteluja niin kauheesti kattele. Mutta mitään 6/10 arvosanoja tai huonompia saanutta peliä harvoin kannattaa ostaa.

Lainaus:06.02.2009 Jantsu92 kirjoitti:
Ja... CoD4

Miten tuo Killzonen floppaamiseen liittyy?

Ei todellakaan ole erilaisia pelejä nää... Puhutte ku toinen olis ajopeli ja toinen joku rope. Molemmat on räiskintöjä kuitenkin...

Jep, täys floppi kun COD:illa on 1 piste enemmän metacriticis.

Mjaa, vastas kyllä omia odotuksia jotka ei kyllä ihan taivaissa ollutkaan. Ohjauksessa ei mitään valittamista, tuntuu että kerrankin pelaajalla on massaa. Pari kertaa demon pelannu enkä ainakaa vielä mitää huonoja puolia löytäny. Audiovisuaalinen tykitys kyl parhaasta päästä.