Lainaus:06.02.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
Ei todellakaan ole erilaisia pelejä nää... Puhutte ku toinen olis ajopeli ja toinen joku rope. Molemmat on räiskintöjä kuitenkin...

Toistan taas: Lässynlässyn. Vertaa: Ridge Racer vs Gran Turismo (Molemmat ajopelejä), COD4 vs KZ2 (Molemmat räiskintöjä).

Kauheen jäykkä ohjaus. En taida ostaa.

Lainaus:06.02.2009 Jokke-Pappa07 kirjoitti:
Kauheen jäykkä ohjaus. En taida ostaa.

Luuletko, että monen kilon kivääriä heilutetaan kuin puukeppiä.

Lainaus:06.02.2009 WickerMan kirjoitti:
Jep, täys floppi kun COD:illa on 1 piste enemmän metacriticis.

Niimpä Pojat ei taida tietää mitä floppi tarkoittaa, jos yli 90 pisteen pelistä sellaiseksi kutsuvat. Virallisesti flopilla tarkoitetaan älyttömän huonot arvosanat saanutta peliä tai älyttömän huonosti myynyttä peliä.

Lainaus:06.02.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:06.02.2009 WickerMan kirjoitti:
Jep, täys floppi kun COD:illa on 1 piste enemmän metacriticis.

Niimpä Pojat ei taida tietää mitä floppi tarkoittaa, jos yli 90 pisteen pelistä sellaiseksi kutsuvat. Virallisesti flopilla tarkoitetaan älyttömän huonot arvosanat saanutta peliä tai älyttömän huonosti myynyttä peliä.

En kyllä allekirjoita tuollaista Eikös se nyt tule jokaisen fiiliksistä eli kovan hypen ja arvostuksen jälkeen osoittautuu raakileeksi, hyi kokemukseksi. Arvostelut voidaan ostaa sekä moni ostaa pelin kokeilematta sitä! ,niihin ei kannata luottaa suuntaa ne antavat kyllä.

E: esimerkki mitä haen, GTA4 oli minulle floppi, vaikka peli myy älyttömän hyvin.

Jos moninpelistä ei saada kummoista, niin enpä oikein tiedä..
Tällä hetkellä kuitenkin ihan sitä perus kamaa, mutta hienommilla grafiikoilla.
"Samaa p*skaa eri paketissa."
Liiankin yliarvostettu peli mielestäni. Tosin Killzonen ensimmäinen osa ja PSP:n killzone olivat todellakin kunnon mättöä ja ovat edelleen!
Tosin ensimmäisessä oli hiukan ruudunpäivitys ongelmia, kun tuli vähän enemmän toimintaa, mutta kuitenkin.

Mikäs on muuten paras aikanne demon läpäisemiseen itse pääsin kuuteen ja puoleen minuuttiin. Parantamisen varaa on.

Lainaus:06.02.2009 Paavopesusieni kirjoitti:
En kyllä allekirjoita tuollaista Eikös se nyt tule jokaisen fiiliksistä eli kovan hypen ja arvostuksen jälkeen osoittautuu raakileeksi, hyi kokemukseksi. Arvostelut voidaan ostaa sekä moni ostaa pelin kokeilematta sitä! ,niihin ei kannata luottaa suuntaa ne antavat kyllä.

E: esimerkki mitä haen, GTA4 oli minulle floppi, vaikka peli myy älyttömän hyvin.

Siis pelihän on floppi nimenomaan silloin kun se myy reilusti odotettua huonommin. Eli et voi sanoa että GTA IV oli sinulle floppi. Tai no ehkä silloin jos odotit sen myyvän miljardi kappaletta. Floppi sanaa kyllä käyttää aika moni nykyään silloin jos peli ei vastannut omia odotuksia ollenkaan.

Lainaus:05.02.2009 JointOps kirjoitti:
...
kun aseet toimivat niinkuin pitää (ainakin enemmän kuin COD4), ja objekteilla on oikeasti massaa.

Tähän olisi hauska saada perusteluja... Miten aseet toimivat aidommin kuin COD 4:ssä? Jos kavereihin saa tykittää neljänneksen lippaasta ennen kuin ne kuolevat, on se mielestäni aika samaa tasoa kuin COD4:ssä.

Ja kaikille, jotka perustelevat paskan ohjauksen aseen painolla, ovat oikeassa, jos kyseessä olisi täysi sotasimulaatio. Mutta Killzone 2:n on tarkoitus olla hauskaa viihdetta ja kaukana simulaatiosta, joten olisi sen ohjauksenkin voinut laittaa kuntoon.

Upea grafiikka, aivan luokaton ohjaustuntuma. En osta.


Ja mitä tulee siihen realistisuuteen, jos peli haluaisi oikeasti olla realistinen niin vihut kaatuis laakista, tai viimeistään toisesta, eikä niin että joka jannu kestää 5-10 kutia.

Lainaus:06.02.2009 Zephiroth kirjoitti:
Upea grafiikka, aivan luokaton ohjaustuntuma. En osta.


Ja mitä tulee siihen realistisuuteen, jos peli haluaisi oikeasti olla realistinen niin vihut kaatuis laakista, tai viimeistään toisesta, eikä niin että joka jannu kestää 5-10 kutia.

Niitä perusteluja pls? Ottaen huomioon esim haarniskan tai aseiden tehottomuuden niin ei tämäkään ole ongelma. Sitäpaitsi mitä enemmän lyijyä ahdat viholliseen sitä enemmän verta

Lainaus:06.02.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:05.02.2009 JointOps kirjoitti:
...
kun aseet toimivat niinkuin pitää (ainakin enemmän kuin COD4), ja objekteilla on oikeasti massaa.

Tähän olisi hauska saada perusteluja... Miten aseet toimivat aidommin kuin COD 4:ssä? Jos kavereihin saa tykittää neljänneksen lippaasta ennen kuin ne kuolevat, on se mielestäni aika samaa tasoa kuin COD4:ssä.

Ja kaikille, jotka perustelevat paskan ohjauksen aseen painolla, ovat oikeassa, jos kyseessä olisi täysi sotasimulaatio. Mutta Killzone 2:n on tarkoitus olla hauskaa viihdetta ja kaukana simulaatiosta, joten olisi sen ohjauksenkin voinut laittaa kuntoon.

Aseissa on kunnon rekyyli. Se, että teidän tarvitsee laskea neljänneslippaallinen viholliseen osoittaa vain sen, että ette osu. Sitäpaitsi KZ2 ei pyri olemaan mikään simulaatio, vaan tuomaan jotain vaihtelua näihin eipainovoimaa-räiskintöihin. Minulle tämä tietynlainen raskaus ja liikkeen tunne tuovat peliin kuorma-auto -kaupalla lisää fiilistä.

joo ohjaus ja tähtäys on ihan perseestä ja 2 kutia päähän tarvii no lol. eka pitäis riittää 1 päästä lentää ensi lakki ja toisesta vasta kuolee no jipii. tähtäyksessä menee tähtäin helposti ohi kohteen joka on shittiä

Lainaus:06.02.2009 JointOps kirjoitti:
Se, että teidän tarvitsee laskea neljänneslippaallinen viholliseen osoittaa vain sen, että ette osu.

Jep, jep sitähän se. Aika omaperäinen kommentti, kun argumentit loppuu. Vaikkapa IGN:n videoarvostelussa noin kohdassa 2:40 näkyy, kuinka niitä viholliia pitää tulittaa ennen kuin ne tippuvat. Ja vaikka pelaaja ampuikin lonkalta, veriroiskeista näkyy kuinka monta osumaa siinäkin tuli.

Lainaus:Sitäpaitsi KZ2 ei pyri olemaan mikään simulaatio, vaan tuomaan jotain vaihtelua näihin eipainovoimaa-räiskintöihin.

Ei pyrikään, ja siksipä sen ei pitäisi olla noin ******* kankea. Jopa minä pystyin armeijassa ollessani liikkumaan ja liikuttamaan rynkkyä paljon nopeammin täysvarusteet päällä kuin tuossa pelissä.

kyllä aika ylihypetetty peli... ainakin demon perusteella

Lainaus:06.02.2009 skateman kirjoitti:
joo ohjaus ja tähtäys on ihan perseestä ja 2 kutia päähän tarvii no lol. eka pitäis riittää 1 päästä lentää ensi lakki ja toisesta vasta kuolee no jipii. tähtäyksessä menee tähtäin helposti ohi kohteen joka on shittiä

Haha. Huomaa että on taas kaksitoista vuotias vauhdissa. Ohjausta voi itse muuttaa hyvät ihmiset. Ja mitä sitten vaikka 2 luotia päähän tarvittaisiin? Oletko huomannut että Helganeilla on raskaat kypärät päissään. Opettele pelaamaan. Ja sun iässäs ei tällästä edes pitäisi pelata, pysyttele crasheissä.

Asiasta toiseen, call of duty 4 se vasta onkin yli arvostettu peli. Tietenkin se pysyi raikkaana ja hyvänä, ja sitä oli kiva pelata sellaset pari kuukautta mutta kyllä siihen aivan liian nopeasti kerkesi kyllästyä. Netti pelikin sitä samaa jauhantaa. Lopettakaa se tyhmä cod 4 vertailu kaikkeen.

Enpä ole yhtään peliä ostanut metacriticin perusteella, enkä osta. On siellä varmaan jokunen peli räiskintä genressäkin (Bioshock, Far cry 1 ja 2, halo3, ja GeOW2), jonka hyvyydestä olen samaa mieltä, mutta kuitenkin pääasiassa ostan pelit oman maun mukaan, enkä sen perusteella paljonka ne on pisteitä saaneet. Varsinkin juuri räiskinnöissä menee oma maku arvostelijoiden kanssa ristiin. Liian monasti tuntuu riittävän ,että peli on nätti, ja verkkopeli rokkaa. Mutta esimerkiksi moninpeli on minulle täysin yhdentekevä, koska pelaan pääsääntöisesti verkossa vain PC:llä BFiä. Hyvä grafiikka tietysti pitää olla, mutta jos ympäristöt koostuu jostain yksitoikkoisista betonibunkkereista, niin eipä paljon kiinnosta kiiltääkö ruoste, ja näkyykö lika seinillä 720p vai 1080i.

Lainaus:06.02.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:Sitäpaitsi KZ2 ei pyri olemaan mikään simulaatio, vaan tuomaan jotain vaihtelua näihin eipainovoimaa-räiskintöihin.

Ei pyrikään, ja siksipä sen ei pitäisi olla noin ******* kankea. Jopa minä pystyin armeijassa ollessani liikkumaan ja liikuttamaan rynkkyä paljon nopeammin täysvarusteet päällä kuin tuossa pelissä.

Ja hyvin mä onnistuin 2-5 luodilla ne tykittämään alas, että ei ihan "neljänneslippaasta" puhuta.

No sinäpä et ollut armeijassa Helghaanilla vai mikä sen planeetan nimi on, siellä on huomattavasti suurempi painovoima.

Tämä demo tuntuu jakavan mielipiteitä aika paljon. Osan mielestä se oli perusmättöä ja osa taas hehkutti peliä demon perusteella maasta taivaisiin. Enimmistö kuitenkin on ollut tyytyväisiä demoon.

Tulipa kokeiltua tuota demoa nyt itsekkin. Killzone 2 vaikutti erittäin hyvältä ja ladukkaalta, vaikkei mitään WOW! -fiilistä aiheuttanutkaan. Myöskin kontrolleihin pääsin aika nopeasti kiinni, vaikka Resistancessa niiden tottumiseen meni jonkin aikaa. Ainut asia joka tuossa ärsytti, oli vihujen kestävyys.

Kyllä tuo demo sen verran vakuutti, että peli lähtee ostoon.

Lainaus:06.02.2009 Muntu kirjoitti:
No sinäpä et ollut armeijassa Helghaanilla vai mikä sen planeetan nimi on, siellä on huomattavasti suurempi painovoima.

Mistäs olet tuollaista lukenut? Taitaa sitten olla pelin kehittäjillä mennyt kaikki vituiksi, senhän todistaa jo se luotibalettiideo. Sen perusteella planeetalla olisi paljon, siis todella paljon, pienempi painovoima kuin maassa.

Lainaus:Pelaajaboardia edustamassa oli myös Henri Huittinen, eli Demppa.

- Kumarran Killzone 2:n ohjaukselle, sillä siinä vaaditaan harjoittelua ja oikeaa taitoa, kun taas toisissa FPS-nimikkeissä tähtäin pysyy lähes täydellisesti paikallaan, vaikka tekisi mitä tahansa.

http://pelaajalehti.com/2009/01/15/tunnelmia-killzone-2-tapahtumasta/

Samoilla linjoilla Huittisen kanssa ohjauksesta, vaikkei mitään uutta tämä peli tuokaan niin on tämä silti mainiota viihdettä. Eipä se CoD nelonenkaan mitään uutta tuonut ilmestyessään (no yksinkertainen levutussysteemi ja nämä perkit).

Meikäläinen myös samaa mieltä Huittisen kanssa. Tykkään tästä ohjauksesta enemmän kuin esim. CoD4:n ohjauksesta. Peli näytti pirun hyvältä, pelitti hyvin ja kontrollit oppi helposti. Helghastit kestää ihan sopivasti luotia, toisin kuin ensimmäisessä pelissä jossa niitä sai ampua puolen lipasta ennen kuin kuoli. Lyhyt demo oli, mutta eipä haittaa kun peli pian kauppojen hyllyille tulee.

Ensimmäiseen Killzoneen ihastuin paljon ja tästä on tulossa vielä parempi. Tässä onkin sitten minun seuraava pelihankintani.

Ensimmäisellä demon läpipeluu kerralla peli tuntui ihan *****lta. Mietin, että tässäkö tää nyt oli? Tääkö on se mahti peli? Päätin testata uudestaan. Toisella kerralla peli alkoi tuntua jo ihan hyvältä ja sitten kolmannella kun olin tottunut ohjaukseen ja muuhun tuntui peli aivan mielettömän hyvältä. Pakko ostos!

Lainaus:06.02.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:06.02.2009 Muntu kirjoitti:
No sinäpä et ollut armeijassa Helghaanilla vai mikä sen planeetan nimi on, siellä on huomattavasti suurempi painovoima.

Mistäs olet tuollaista lukenut? Taitaa sitten olla pelin kehittäjillä mennyt kaikki vituiksi, senhän todistaa jo se luotibalettiideo. Sen perusteella planeetalla olisi paljon, siis todella paljon, pienempi painovoima kuin maassa.

Pelin sivuilla lukee.

olipas kankea ***** ohjaukseltaan, tähtäin joko liikkuu aivan liian hitaasti tai aivan liian nopeaa, fear 2 siis menee ostoon tämän sijaan, siinä sentään ohjaus on toteutettu hyvin.