Casino Royale on paras Bond.

Bondit on ihan anuksesta.

Lainaus:06.10.2008 earth kirjoitti:
Casino Royale on paras Bond.

Saakeli Casino Royale oli surkein! Ei mitään toimintaa. Pelkkää pokerin peluuta. Daniel Graig(vai mite menikää) on Historian surkein Bond. Paras on sean Connery.

Totuuden nimissä tuo Casino Royale on paras Bond -elokuva pitkiin aikoihin. Eipä tuo silti Conneryn Bondeille pärjää, mutta tarvitseeko edes?

Lainaus:Saakeli Casino Royale oli surkein! Ei mitään toimintaa. Pelkkää pokerin peluuta. Daniel Graig(vai mite menikää) on Historian surkein Bond. Paras on sean Connery.

Näinhän se menee.

Connery on hyvä. ite tykkäsin kanssa Brosnanista, äijällä oli vaan huonoo tuurii leffojensa kanssa. Goldeneye oli minusta tosi hyvä, mutta ne sen jälkeiset, "Huominen ei koskaan kuole", "Kun maailma ei riitä" ja "Kuolema saa odottaa" oli huonoja.

Joku kysy kanssa "Kuinka monta kirjaa Bondista tuo Ian Fleming on oikein kirjoittanut"

Kaikille Conneryn esittämille Bondeille löytyy Flemingin kirja vastine.
Tri No
007 Istanbulissa
Elät vain Kahdesti
Kultasormi
Pallosalama
Timantit ovat ikuisia

Mukaan lasketaan myös "älä koskaan kieltäydy kahdesti", sillä se on vissiin uudempi, vapaalla kädellä tehty versio pallosalamasta.

Lisäksi "Elä ja Anna Toisten Kuolla" ja "Kultainen Ase" "Kuuraketti" "hänen Majesteettinsa Salaisessa Palveluksessa" sekä "Rakastettuni" ovat ainakin Flemingin kynäilemiä.
Casino Royale on hänen ensimmäinen (Bond) tuotoksensa

Flemingillä on myös yhdeksän lyhyt tarinaa Bondista yhden nimi ilmeisesti on "Quantum of Solace", "Octopussy" ja View To A Kill" ovat näiden joukossa myös
GoldenEye:kin liittyy Flemingiin, joskaan ei kirjamuodossa

Flemingin jälkeen
Bond kirjoja ovat kynäilleet jotkut muutkin.
Yksi jopa sijoitettiin Suomeen "Icebreaker" tai "Tehtävä Suomessa James Bond" kuten mielikuvitukselliset kääntäjämme sen suomensivat. kirjan kirjoitttajan kunniaksi voidaan kyllä lukea sen verran että hän oli perehtynyt aiheeseensa jonkin verran. tunsi Ian Flemingin(tuskin siis henk. kohtaisesti mutta tutkimustensa perusteella vissiin hyvin, se selvisi hänen aiemmasta Bond kirjastaan) ja kirjaa kirjoittaessaan oli jopa vaivautunut tänne pohjolaan asti.


Joku aiemmin myös Mainitsi että Timothy Dalton oli lähimpänä Flemingin James Bondia. Kiinnostavaa on että, Flemingin sukulainen ja tuttava Christopher Lee sanoi että sikäli kun hän Flemingiä tunsi ja oli tämän kanssa bondista keskustellut osui Pierce Brosnan lähimmäs Flemingin alkuperäistä tarkoitusta(Fleminghän tunnetusti itse ei todellakaan pitänyt Connerystä Bondina)

Minusta prhaat bondit ovat Goldeneye ja kultasormi.

IMO taas Kuuraketti ja Kultasormi.

5. marraskuuta uuden Bondin ennakkonäytökseen

Lainaus:06.10.2008 MrToro kirjoitti:

Lainaus:Saakeli Casino Royale oli surkein! Ei mitään toimintaa. Pelkkää pokerin peluuta. Daniel Graig(vai mite menikää) on Historian surkein Bond. Paras on sean Connery.

Näinhän se menee.

Sean Connery tosiaan paras.

Jep vaikka Moore on ollu eniten Bondina. Yhden kerran enemmän kuin Connery.

Lainaus:23.10.2008 MrToro kirjoitti:
Jep vaikka Moore on ollu eniten Bondina. Yhden kerran enemmän kuin Connery.

Ei ole, molemmat olleet seitsemän kertaa, tosin sitä yhtä ei lasketa virallisesti sarjaan..

Lainaus:06.10.2008 Jokke-Pappa07 kirjoitti:

Lainaus:06.10.2008 earth kirjoitti:
Casino Royale on paras Bond.

Saakeli Casino Royale oli surkein! Ei mitään toimintaa. Pelkkää pokerin peluuta. Daniel Graig(vai mite menikää) on Historian surkein Bond. Paras on sean Connery.

Kovaa kritiikkia: D

Lainaus:23.10.2008 Fossu kirjoitti:

Lainaus:23.10.2008 MrToro kirjoitti:
Jep vaikka Moore on ollu eniten Bondina. Yhden kerran enemmän kuin Connery.

Ei ole, molemmat olleet seitsemän kertaa, tosin sitä yhtä ei lasketa virallisesti sarjaan..

Eips. Moore on ollu kerran enemmän.

1. Salainen agentti 007 ja tohtori No Dr. No (1962) - Sean Connery

2. Salainen agentti 007 Istanbulissa From Russia with Love (1963) - Sean Connery

3. 007 ja Kultasormi Goldfinger (1964) - Sean Connery

4. Pallosalama Thunderball (1965) - Sean Connery

5. Elät vain kahdesti You Only Live Twice (1967) - Sean Connery

6. Timantit ovat ikuisia Diamonds Are Forever (1971) - Sean Connery



1. Elä ja anna toisten kuolla Live And Let Die (1973) - Roger Moore

2. 007 ja kultainen ase The Man with the Golden Gun (1974) - Roger Moore

3. 007 rakastettuni The Spy Who Loved Me (1977) - Roger Moore

4. Kuuraketti Moonraker (1979) - Roger Moore

5. Erittäin salainen For Your Eyes Only (1981) - Roger Moore

6. Octopussy Octopussy (1983) - Roger Moore

7. 007 ja kuoleman katse A View To a Kill (1985) - Roger Moore

^Niin, mutta Connery on myös bondina ollut elokuvassa "Never say Never again", jota ei virallisten bondien sarjaan lasketa. Oma lempparini on Roger Moore, mutta siitäkin pidän karvan verran enemmän kuin muista. Kaikki Bond näyttelijät ovat olleet tähän mennessä loistavia, tosin, Craigista en hirveästi tykännyt.

Nyt on Quantum of Solacen maailman ensi-ilta koettu, ja Suomeenhan elokuva tulee 7.11.

Meinaatteko mennä katsomaan, ja koska? Mulla on liput varattuna 8.11 Tampereelle.

tykkään eniten roger mooren bondeist ja sit varmaa sean conneryn

Enpä tiedä, viitsisikö mennä katsomaan tuota uutta bondia, kuulemma vaikuttaa enemmän Jason Bourne leffoilta, kuin bondilta.

Lainaus:01.11.2008 vanska kirjoitti:
Enpä tiedä, viitsisikö mennä katsomaan tuota uutta bondia, kuulemma vaikuttaa enemmän Jason Bourne leffoilta, kuin bondilta.

Keltä olet moista kuullut?

Jepjep, 6 lippua varattu & maksettu ens perjantaille Ouluun. Tänään pitää katsastaa kolmannen kerran Casino Royale että on sitten tuoreessa muistissa. QoS kun on vissiin melko suoraa jatkoa sille.

Lainaus:02.11.2008 Neessa kirjoitti:

Lainaus:01.11.2008 vanska kirjoitti:
Enpä tiedä, viitsisikö mennä katsomaan tuota uutta bondia, kuulemma vaikuttaa enemmän Jason Bourne leffoilta, kuin bondilta.

Keltä olet moista kuullut?

Jepjep, 6 lippua varattu & maksettu ens perjantaille Ouluun. Tänään pitää katsastaa kolmannen kerran Casino Royale että on sitten tuoreessa muistissa. QoS kun on vissiin melko suoraa jatkoa sille.

Leffa on haukuttu mediassa ainakin kymmeneen kertaan. Kuulemma ihan liian paljon toimintaa ja todella monet Bondin perus elementit poistettu.

Sean Conneryhan se bondeista aidoin on et ei siinä mitään. Kaikki bondit on tullu katottua vuosien saatossa ja suurin osa montakin kertaa

Lainaus:02.11.2008 Tansu kirjoitti:
Kuulemma ihan liian paljon toimintaa ja todella monet Bondin perus elementit poistettu.

Nuo elementit karsittiin jo pääosin Casino Royalessa. Valotan vielä mielipidettäni näin "bondi fanina". Saisivat jatkaa näiden elokuvien tekemistä kunhan ottaisi Bond nimen pois. Casino Royale oli ihan hyvä elokuva, mutta bondina aika *****.. En tarkoita sitä, että Bondit menisi jollain "yleisarvosteluasteikolla" niin ylös, että Royale olisi ***** vaan sitä, että bondimaisuuksia on karsittu liikaa. Eipäin nuo vikat Brosnaninkaan bondit mitään hirveen kummosia ollut enää.
Huomenna tuleekin sitten Kultaisen silmän jälkeen joku näin tehtiin Quantum of solace. Vois sen kattella jos vaikka ton silmän kattelis ensin.

Viikonloppuna aattelin käydä itse elokuvankin katsastamassa teatterissa..

"Sean Conneryhan se bondeista aidoin on et ei siinä mitään. Kaikki bondit on tullu katottua vuosien saatossa ja suurin osa montakin kertaa"

Sehän riippuu ihan keneltä kysyy, lukase kommenttini tuosta aidoimmasta Bondista, tuolta ylempää, myös mitä mieltä Fleming oli Connerystä

Brosnanin Bond-leffoista oon samaa mieltää ylemmän postaajan kanssa. Näyttelijöistä hän oli parhaimmistoa, ehkä paras, tai ainakin hyvä kakkonen Conneryn jälkeen, mutta leffoissa hänellä oli huonoa onnea.

GoldenEye on suosikkejani, ehdoton helmi bondeissa, mutta sen jälkeiset elokuvat ei kyllä sytyttäny. Ei ollu näyttelijöiden vaa kässärin vika. en vaa pitäny

Pitää mennä tuo uusi Bondi katsomaan.

Oli hyvä Bond, ainoa vika oli että se oli hieman lyhyt (1h50min). 4/5