Se on kyllä sillai et jokainen class vaati skill, riippuen vastustajasta. Sillä sipuli

Lainaus:25.02.2008 Villapuuro kirjoitti:
Kannattaa kyl tehä class joka on pohjamudassa tällähetkellä.. Blizzulla on tapana vetää aina uberbuffit surkimuksille ja meganerffit owangeille.. Kun saat sen Lockis lvl 70, nii se on nerffitty pilalle jo.

Warlockkeja ei nerffata, kiitos to The Kalagan's Charts the legendary failure

Lainaus:06.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Se on kyllä sillai et jokainen class vaati skill, riippuen vastustajasta. Sillä sipuli

Vaatii se nyt perus järjen jos meinaat pärjätä. Mutta mikään tekniikkalaji tämä ei ole. Se on niin että vastustajan class, gear ja talent spec vs sinun class, gear ja talent spec.

Lainaus:01.03.2008 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:01.03.2008 Rontsu kirjoitti:

Lainaus:01.03.2008 Temerio kirjoitti:

Lainaus:01.03.2008 munkkipulla kirjoitti:
[quote]
01.03.2008 DuZ kirjoitti:
Joo elikkäs sellasta kyselisin, että kumpi on loppupeleissä (70lvl) parempi huntterina orc vai troll?

Kun orcillahan on skilliä axeilla, petin dmg ja stunnia kestää paremmin ja taas trolleilla on skilliä throwing ja bow aseilla, beasteja vastaan ja attack/casting speed on parempi
Yhden troll hunun olen jo levuttanut 63 mutta nyt pitäs tehä toiselle realmille uus charru ja hunua olen ajatellut kun se olis tuttu ja turvallinen mutta nty en tiedä kummasta teen.

Kertokaas kumpi on parempi.

female troll for zeh looks :o

Itel Female Troll Hunter enkä suosittele sitä. : D Ruma *****.

female on just kova!Mutta male sitte on eriasia, kadun sitä päivää ku tein trolli male hunun

No mikäs vika niissä.. Välillä vituttanu itteäki kun trolli magen tein (siis male), mutta alkaan nyt oikeastaan näyttämään ihan hyvältä ja uniikilta noiden kaikkien undeadien seassa.

Epixit päällä näyttää aina paremmalta.

http://koti.mbnet.fi/novatron/images/trollimage.PNG



[/quote]
No mietihän kunpi näyttää paremmalta, T6 tauren hunter vai trolli?Kai se on mielipide kysymys aika pitkälti mutta ite ottaisin mielummin sen taurenin.

Niinno, toisaalta taas trollit olisivat hienompia tier6 gearissa jos classina on shaman.

Shaman/Paladin on paras low lvl tappeluissa.
Pärjää se PvP ja jos tulee tukala paikka nii bubble+HS.
Itehän noboilin aikoinanna horde alueella bubble+HS (ei ole mitään hauskempaa ku nähä troll shadow priestin hölmistynyt ilme)
Shaman on kans iha kiva ku sillä on niitä ''paskoja'' pylväitä.
Ite oon monesti kuolu PvP ku semmonen fire attack pylväs tappo mut
Nyt olen pitäny taukoo 6kk WoW

Kerrotko mikä on Bubble+SW?

Bubble + Stormwind

eikös oikee termi ois bubbleHS, eli bubblehearthstone.. oikeen kätevää joskus ku on alueelta lähössä poijes ja tahtoo pottuilla jolleki shammylle tms ni menee härnäämään ja sitte bubble+hs xO

Lainaus:06.03.2008 Garad kirjoitti:

Lainaus:25.02.2008 Villapuuro kirjoitti:
Kannattaa kyl tehä class joka on pohjamudassa tällähetkellä.. Blizzulla on tapana vetää aina uberbuffit surkimuksille ja meganerffit owangeille.. Kun saat sen Lockis lvl 70, nii se on nerffitty pilalle jo.

Warlockkeja ei nerffata, kiitos to The Kalagan's Charts the legendary failure

Ja mikähän se on?

Lainaus:07.03.2008 Telep kirjoitti:

Lainaus:06.03.2008 Garad kirjoitti:

Lainaus:25.02.2008 Villapuuro kirjoitti:
Kannattaa kyl tehä class joka on pohjamudassa tällähetkellä.. Blizzulla on tapana vetää aina uberbuffit surkimuksille ja meganerffit owangeille.. Kun saat sen Lockis lvl 70, nii se on nerffitty pilalle jo.

Warlockkeja ei nerffata, kiitos to The Kalagan's Charts the legendary failure

Ja mikähän se on?

Typotin, siis Kalgan's Charts. Tarkoitan tällä kehitystiimin jäsenen, Kalganin foorumille postaamaa taulukkoa joka kusee, ja pahasti.

Se näyttää prosenttiluvun jokaisen classin yleisyys%:n verrattuna Blizzun haluamalle yleisyydelle jokaiseen arenabrackettiin, esim:

------2v2--  3v3  5v5

Druid-102%--300%-206%

Tuohon tyyliin, luvut päästä temmattuja. Jos %-luku on yli 100, on classia edustettu siinä bracketissa enemmän mitä Blizzard haluaisi. Druideilla on luvut hiton korkeat ja esim warlockeilla suht sopivat.

Niin eli siis druideja olisi 2v2 tiimissä 1,02 kertaa sen mitä Blizzard haluaisi?

Ei nerffit vähennä pelaajia.. En ainakaan tiedä ainuttakaan kuka olisi poistanut ukkonsa nerffin johdosta.. Ja jos 3x niin paljon on 3v3:ssa druideja, niin aika saakelin vähän ne suunittelee.. + tuo EI ole blizzardin virallinen kanta, vaan tän yhen kehitystiimiläisen omaa laskelmointia.

Ei buffia/nerffiä pitäisi tehdä sen perusteella mitä Blizzard haluaisi, vaan sen perusteella, ovatko ne ali- vai ylivoimaisia suhteessa muihin hahmoluokkiin.

Tätä asiaa vaikeuttaa pelaajien oma taito, jolloin ei saada objektiivista käsitystä hahmoluokan potentiaalista.

Tietenkin voitaisiin laskea tarkkaan eri skillien suhteet toisiinsa matemaattisesti, mutta se veisi paljon aikaa ja voimavaroja.

Lainaus:07.03.2008 Telep kirjoitti:
Ei buffia/nerffiä pitäisi tehdä sen perusteella mitä Blizzard haluaisi, vaan sen perusteella, ovatko ne ali- vai ylivoimaisia suhteessa muihin hahmoluokkiin.

Tätä asiaa vaikeuttaa pelaajien oma taito, jolloin ei saada objektiivista käsitystä hahmoluokan potentiaalista.

Tietenkin voitaisiin laskea tarkkaan eri skillien suhteet toisiinsa matemaattisesti, mutta se veisi paljon aikaa ja voimavaroja.

Jälleen kerran lahjoitan [Kyllä Telep tietää] - leiman tälle postaukselle!

Lainaus:07.03.2008 SiiTToRi kirjoitti:

Lainaus:07.03.2008 Telep kirjoitti:
Ei buffia/nerffiä pitäisi tehdä sen perusteella mitä Blizzard haluaisi, vaan sen perusteella, ovatko ne ali- vai ylivoimaisia suhteessa muihin hahmoluokkiin.

Tätä asiaa vaikeuttaa pelaajien oma taito, jolloin ei saada objektiivista käsitystä hahmoluokan potentiaalista.

Tietenkin voitaisiin laskea tarkkaan eri skillien suhteet toisiinsa matemaattisesti, mutta se veisi paljon aikaa ja voimavaroja.

Jälleen kerran lahjoitan [Kyllä Telep tietää] - leiman tälle postaukselle!

Mitä sönkötät? Ihan oikeassahan se on.

Mielestäni kyllä todella naurettavaa, mitä ***** merkitystä sillo on montako lockkia pelaamaa kun ne on niin imboja, revertataa kaikki "Nerffit" oke tänks ***** tätä kaivattiinkiin balanssaamaan 2v2 ja 3v3 ladderit.

Mikäs olisi mahdollisimman hyvä classi soolopelaajalle ja PvE -tarkoitukseen? Vissiin joku hunter tai warlock?

Lainaus:09.03.2008 TMN kirjoitti:
Mikäs olisi mahdollisimman hyvä classi soolopelaajalle ja PvE -tarkoitukseen? Vissiin joku hunter tai warlock?

Molemmat.

Myös mage jossain määrin jos valitsee aoe-tyylin.

Jaa,jaa seuraavaksi voisi tehdä Roguen tai Druidin, en ole ihan varma vielä- sellainen joka pärjää hyvin PVP:ssä kumpaas suosittelette?
Alliancen puolelle tällä kertaa koska olen pelannut Hordella viime kuukaudet.

E: Myös Shaman on harkinnassa, muita en edes harkitse..

Rogue pärjää druidia paremmin PvPssä, firm. Tosin druidi taas sellasessa massapvpssä missä pääsee vapaasti mäiskii jotain selkään 3k shredeillä.

Ottaa sen millä ite tykkää eniten pelata.

Lainaus:30.03.2008 Greedisgood kirjoitti:
Jaa,jaa seuraavaksi voisi tehdä Roguen tai Druidin, en ole ihan varma vielä- sellainen joka pärjää hyvin PVP:ssä kumpaas suosittelette?
Alliancen puolelle tällä kertaa koska olen pelannut Hordella viime kuukaudet.

E: Myös Shaman on harkinnassa, muita en edes harkitse..

Tee druidi, sulla on sitten aikaa valita joko tankkaaminen, healaaminen tai range dps oomkinilla. Ja ofc druideja suositaan enemmän ku roguja -> paremmat killat jne. PvPn kannalta druidi on siinäkin parempi koska Battlegroud pvpssä ei sinänsä tarvitse "pärjätä". Taas sitten arenassa druidit ovat awesome healereita. Jos jommasta kummasta pitää valita, tee druidi.

Alttii itekki suunnittelisin tekeväni sitten jossain vaiheessa(Hunulla pitää se s1 geari saada ja mennä areenaa, ettei ihan hukkaan mene sitten kun se s2 tulee). Saisi olla aika paljon erilainen, kun tuo hunteri.
Rogue löytyy lvl 24, mut levutus on vähän nii ja näin, tylsää.
Warru on, mitä nyt oon kokeillu, kankee ainaki ekat 20 levelii.
Wlock, liian samanlaine kun toi hunu.
Druidiki on aika tylsä ennen kissaformii...
Mitäs muuta?
Paladin on suoraan sanoen tiedätte kyllä mistä, DPS sukkaa, ei saa ketään hengiltä, eikä kerkee oikei ilman kuplaa hiilatakkaa, ennen kun on kuollu ja hyvä kun pärjää hiilien jälkeenkää jos alotus oli 2vs1(Levutustilanteessa).
Mage, kuten tuol jossai luliki, ekat 20 levuu tuskaa, et saa yhtikäs mitää hengiltä ilman kunnon panostamista.
Priest, Blaa, healing all the way. Druidi kiinnostaa enemmän hiilerinä. PvP:ssäki Druidi vie hiilerinä voiton.
Shaman: Ennen lvl 20/30 ei saa kauheemmin mitää hengiltä, kun melee-taidot ei oikei toimi viel sillo.

Tuossa noita syitä on, et miks en oo jaksanu yhtäkää toista tyyppii levuttaa sinne 30 asti.

Ite tosin tykkäisin Druidista, Warrusta ja Roguesta endgames, mut ei vaa jaksa levuttaa.

Eli jotain "tekniikoita" tms. olis haussa jostakin noista classeista.
Eniten ehkä Warriori kiinnostas, mut myös Druidi on aika kiinnostava. Rogue on nyt vähä nii ja näin, PvE:hen ei oikei taho päästä ja PvP:ssäki on paljon monipuolisempia classeja omasta mielestäni(Esim. just nuo Druidi ja Warru).

Ei tätä kukaa jaksa lukee kun on liikaa tekstii :P

Lainaus:07.04.2008 Juketzu kirjoitti:
Alttii itekki suunnittelisin tekeväni sitten jossain vaiheessa(Hunulla pitää se s1 geari saada ja mennä areenaa, ettei ihan hukkaan mene sitten kun se s2 tulee). Saisi olla aika paljon erilainen, kun tuo hunteri.
Rogue löytyy lvl 24, mut levutus on vähän nii ja näin, tylsää.
Warru on, mitä nyt oon kokeillu, kankee ainaki ekat 20 levelii.
Wlock, liian samanlaine kun toi hunu.
Druidiki on aika tylsä ennen kissaformii...
Mitäs muuta?
Paladin on suoraan sanoen tiedätte kyllä mistä, DPS sukkaa, ei saa ketään hengiltä, eikä kerkee oikei ilman kuplaa hiilatakkaa, ennen kun on kuollu ja hyvä kun pärjää hiilien jälkeenkää jos alotus oli 2vs1(Levutustilanteessa).
Mage, kuten tuol jossai luliki, ekat 20 levuu tuskaa, et saa yhtikäs mitää hengiltä ilman kunnon panostamista.
Priest, Blaa, healing all the way. Druidi kiinnostaa enemmän hiilerinä. PvP:ssäki Druidi vie hiilerinä voiton.
Shaman: Ennen lvl 20/30 ei saa kauheemmin mitää hengiltä, kun melee-taidot ei oikei toimi viel sillo.

Tuossa noita syitä on, et miks en oo jaksanu yhtäkää toista tyyppii levuttaa sinne 30 asti.

Ite tosin tykkäisin Druidista, Warrusta ja Roguesta endgames, mut ei vaa jaksa levuttaa.

Eli jotain "tekniikoita" tms. olis haussa jostakin noista classeista.
Eniten ehkä Warriori kiinnostas, mut myös Druidi on aika kiinnostava. Rogue on nyt vähä nii ja näin, PvE:hen ei oikei taho päästä ja PvP:ssäki on paljon monipuolisempia classeja omasta mielestäni(Esim. just nuo Druidi ja Warru).

Ei tätä kukaa jaksa lukee kun on liikaa tekstii

Mitä helv. sä selität? täyttä pachkaa tuo mitä noista claseista olit höpissy huhu D et taida pahemmin eri classeja levutellu

Lainaus:07.04.2008 PapaLuigi kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Juketzu kirjoitti:
Alttii itekki suunnittelisin tekeväni sitten jossain vaiheessa(Hunulla pitää se s1 geari saada ja mennä areenaa, ettei ihan hukkaan mene sitten kun se s2 tulee). Saisi olla aika paljon erilainen, kun tuo hunteri.
Rogue löytyy lvl 24, mut levutus on vähän nii ja näin, tylsää.
Warru on, mitä nyt oon kokeillu, kankee ainaki ekat 20 levelii.
Wlock, liian samanlaine kun toi hunu.
Druidiki on aika tylsä ennen kissaformii...
Mitäs muuta?
Paladin on suoraan sanoen tiedätte kyllä mistä, DPS sukkaa, ei saa ketään hengiltä, eikä kerkee oikei ilman kuplaa hiilatakkaa, ennen kun on kuollu ja hyvä kun pärjää hiilien jälkeenkää jos alotus oli 2vs1(Levutustilanteessa).
Mage, kuten tuol jossai luliki, ekat 20 levuu tuskaa, et saa yhtikäs mitää hengiltä ilman kunnon panostamista.
Priest, Blaa, healing all the way. Druidi kiinnostaa enemmän hiilerinä. PvP:ssäki Druidi vie hiilerinä voiton.
Shaman: Ennen lvl 20/30 ei saa kauheemmin mitää hengiltä, kun melee-taidot ei oikei toimi viel sillo.

Tuossa noita syitä on, et miks en oo jaksanu yhtäkää toista tyyppii levuttaa sinne 30 asti.

Ite tosin tykkäisin Druidista, Warrusta ja Roguesta endgames, mut ei vaa jaksa levuttaa.

Eli jotain "tekniikoita" tms. olis haussa jostakin noista classeista.
Eniten ehkä Warriori kiinnostas, mut myös Druidi on aika kiinnostava. Rogue on nyt vähä nii ja näin, PvE:hen ei oikei taho päästä ja PvP:ssäki on paljon monipuolisempia classeja omasta mielestäni(Esim. just nuo Druidi ja Warru).

Ei tätä kukaa jaksa lukee kun on liikaa tekstii :P

Mitä helv. sä selität? täyttä pachkaa tuo mitä noista claseista olit höpissy huhu :DD et taida pahemmin eri classeja levutellu

Ehkä selitänki, Rogue on nimittäin ainut, minkä oon alttina yli 20 jaksanu pelata. Mutta, mielipiteitähän ei täällä saa kertoa eihän?
Ihan itsekoettua asiaa oli. Katotaa jos mielipide muuttus, kun uudelleen alan jotaki classii pelata, jos vaikka saiskin yli 20 sen sitten.