Itekkii uskon siihen, että se Golf-virta heikkenee en mihinkään kääntymiseen. Ja miten se kääntyminen edes tapahtuisi? O_o
Juuri tuolla jake87:n ajattelu tavalla sitä ilmaston muutosta autetaan tapahtumaan, kun moni muu ajattelee samalla tavalla eikä välitä.

Ulkokuori vapisee, sisus nakkaa paskat.

Monasti on tullut katsottua ja luettua eri tiedeohjelmia ja artikkeleita, joissa manataan maailmantuhoa 99.99% ohjelmasta ja loput käytetään ratkaisun ongelmaan sivumennen kertomiseen.
Sitten muutama minuutti voivotellaan, kunnes unohdetaan.
Jos tulee käymään niin, että tuntemamme maailma kohtaa loppunsa tässä reilun 50 vuoden päästä, niin se on sitten siinä. Saimpahan elää viimeiset hetket...

Tälläinen ilmastonmuutos on luonnollista maapallolla, tätä on tapahtunut tuhansien vuosien ajan.
Eikä ihminen mitenkään voi estää tätä luonnonilmiötä, se tulee ja menee.

Jos Golf-virta heikkenee nopeasti niin lähden Etelä-Eurooppaan asustelemaan.

Ja jos saasteista puhutaan, suomalaiset hengittää täällä vuodessa sen hiilidioksidi-päästön minkä kiinalaiset hengittää päivässä. Että meillä tuskin on osaa tai arpaa koko ilmaston muutoksessa. =)

Eikös ihminen meinaan hengitä ulospäin aika paljon hiilidioksidia?

Lainaus:04.01.2007 PredatorFIN kirjoitti:
Jos Golf-virta heikkenee nopeasti niin lähden Etelä-Eurooppaan asustelemaan.

Ja jos saasteista puhutaan, suomalaiset hengittää täällä vuodessa sen hiilidioksidi-päästön minkä kiinalaiset hengittää päivässä. Että meillä tuskin on osaa tai arpaa koko ilmaston muutoksessa. =)

Eikös ihminen meinaan hengitä ulospäin aika paljon hiilidioksidia?

Joka henkäyksellä hengitetään arviolta 1-3,5 litraa ilmaa, josta hiilidioksidin osuus taisi nyt mutu-tuntumalta olla kymmenen rosenttia.
Keuhkoissa sitten happi poistuu ja korvautuu hapettumattoman veren hiilidioksidilla joka uloshengitetään. Mutulla taisi olla jotain 90 % hiilidioksidia, mitä höökää ulospäin.
Eli joka henkäyksellä 0,8 l - 3,2 l.
Päivässä ihminen hönkii aikamonta kiloa raakaa hiilidioksidia, jos käy oikein laskeskelemaan.

Niille jotka sanovat että ilmaston muutos on hölynpölyä,niin täyttä faktaa se on...Maapallon keski lämpö-tila tulee nousemaan tätä vauhtia 100 vuoden kuluessa ja paljon,ehkä liikaa,ehkä ei...

Ei se ole hölynpölyä, se on vain luonnollinen ilmiö.

Lainaus:04.01.2007 Telep kirjoitti:
Ei se ole hölynpölyä, se on vain luonnollinen ilmiö.

Jota ihmiset vauhdittavat liiaksikin.
Tällä nykyisellä saastemäärällä reippaan 50 vuoden päästä osa kasvillisuudesta katoaa sukupuuttoon, navat sulavat ja ennestäänkin lämpimät seudut muuttuvat asumiskelvottomiksi.

E: Hirveä typo!

Olin tänään kattomass tuon Al Goren Epämiellyttävä Totuus -dokumenttielokuvan koulusta. Oli aika vakuuttavasti esitetty siinä se, että miten paljon hiilidioksipitoisuus ja lämpötilojen muutokset kulkivat käsikädessä. Ei voi kun ihmetellä että miten sen nähtyään joku voi pitää nykyistä ilmastonmuutosta "normaalina luonnon syklista johtuvana ilmiönä."
Dokumentissa kuvattiin sykli 600 000vuoden ajalta, hiilidioksidipitoisuus nousi aina silloin tällöin hieman korkeammaksi, mutta kun tultiin nykyhetkeen, oli mittari monta kertaa korkeammalla kuin koskaan ennen.

Suosittelen katsomaan tuon dokumentin.

Tuokin todistaa vain sen että ihminen on vain lisännyt tätä kasvihuone-efektiä, mutta se on luonnollinen sykli.

Lainaus:04.01.2007 Telep kirjoitti:
Tuokin todistaa vain sen että ihminen on vain lisännyt tätä kasvihuone-efektiä, mutta se on luonnollinen sykli.

Joo, mutta tätä vauhtia kasvihuoneilmiö ratkeaa vain siten että ihminen tappaa kasvihuonekaasuillaan itsensä. Ei se luonnollinen sykli yllättäen vain poista kasvihuonekaasuja...

Ei ihminen tätä millään voi estää, ainoastaan hieman hidastaa jos päästöjä vähennetään.

Katoin yks päivä sellasen dokumentin missä kerrottiin että tietynlaista kemikaalia ilmakehään päästämällä ( Valtavia määriä ) voitaisiin kasvihuoneilmiö estää kokonaan. Nuo saasteet muuttavat pilvien koostumusta ja tekevät niistä heijastavia. Noin auringon lämmön pääsy maapallolle voitaisiin estää.

e: Myöskin jättipeiliä on suunniteltu, tuon valmistamiseen menisi kymmeniä vuosia, mutta se olisi mahdollista.

Lainaus:04.01.2007 Telep kirjoitti:
Ei ihminen tätä millään voi estää, ainoastaan hieman hidastaa jos päästöjä vähennetään.

Ei voikaan estää, koska kaikki luultavammin haluavat pitää elintasonsa korkeana. Mutta optimistisen ajattelun edustajana uskon että insinöörit ja tiedemiehet tulevaisuudessa ratkaisevat ongelman.

Lainaus:04.01.2007 RiotGun kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 Telep kirjoitti:
Ei ihminen tätä millään voi estää, ainoastaan hieman hidastaa jos päästöjä vähennetään.

Ei voikaan estää, koska kaikki luultavammin haluavat pitää elintasonsa korkeana. Mutta optimistisen ajattelun edustajana uskon että insinöörit ja tiedemiehet tulevaisuudessa ratkaisevat ongelman.

Riippuu vähän miten Auringon energiat riittävät tulevaisuudessa.
Myöskin otsoni-kerroksen arvioidaan hajoavan kokonaan muutamassa kymmenessä vuodessa, tuo taas aiheuttaisi ilmakehän hajoamisen koska otsonia "ohuempi" ilma ei kestäisi painetta.

e:oho, ihminen... -.-

älkää välittäkö tästä ilmaston muutoksesta... kumminki jo 2060-luvulla on jo joku möhkäre osunu maahan ja tullu maantuho..

Jos päästöjä rajoittavat sopimukset hidastavat kasvihuoneilmiötä, niin nanotekniikalla voidaan ratkaista ongelma. Jossain tulevaisuutta käsittelevässä kirjassa mainittiina asiasta.

Lainaus:04.01.2007 makezu_FIN kirjoitti:
Ei se Golf-virta jäädy, vaan se kääntyy.

Minne suuntaan?

Paskamainen hommahan tämä. Todella paskamainen....

Lainaus:04.01.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 makezu_FIN kirjoitti:
Ei se Golf-virta jäädy, vaan se kääntyy.

Minne suuntaan?

Paskamainen hommahan tämä. Todella paskamainen....

Luultavasti se virta vain lyhenee monella sadalla kilometrillä ja jää Kanarian-virran kanssa lillumaan Keski-Atlantille.

Lainaus:04.01.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 PredatorFIN kirjoitti:
[/s]

Joka henkäyksellä hengitetään arviolta 1-3,5 litraa ilmaa, josta hiilidioksidin osuus taisi nyt mutu-tuntumalta olla kymmenen rosenttia.
Keuhkoissa sitten happi poistuu ja korvautuu hapettumattoman veren hiilidioksidilla joka uloshengitetään. Mutulla taisi olla jotain 90 % hiilidioksidia, mitä höökää ulospäin.
Eli joka henkäyksellä 0,8 l - 3,2 l.
Päivässä ihminen hönkii aikamonta kiloa raakaa hiilidioksidia, jos käy oikein laskeskelemaan.

Jotta kukaan ei uskoisi noita ja lopettaisi hengitystä kuoleman pelossa:
Hengitystiheys 12-14kertaa, jokaisella hengen vedolla 5dl ilmaa sisään.
Hiilidioksidia siirtyy verestä ulkoilmaan noin 2dl minuutissa (paljon tuokin).
Ilmassa typpeä 79%, happea 21%, argonia 1% ja hiilidioksidia joitain promilleja.

Oli pakko päästä pätee ku pöydäl lepäs 'Ihmisen fysiologia ja anatomia' kirja.

Tätä menoa Maalle käy kuin Venukselle.

Ehkä huolestuttavin yksittäinen piirre nykyisessä kehityksessä on se mitä tapahtuu pohjoisten napa-alueiden ja varsinkin Siperian ikirouta-alueelle. Ikiroudan alle on nimittäin varastoitunut valtavia määriä metaania, joka on ilmakehään päästessään 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.

Jo muutaman asteen pysyvä nousu alueen keskilämpötiloissa sulattaa ennenpitkään ympärivuotisen ikiroudan ja jos lämpeneminen ylittää tietyn tason, osa ikiroutaan sitoutuneesta metaanista alkaa vapautua ilmakehään. Tämä taas muodostaa ns. itseään kiihdyttävän prosessin jossa metaanipäästöt nopeuttavat itse lämpenemistä, joka taas nopeuttaa ikiroudan sulamista, josta taas seuraa että lisää metaania vapautuu ilmakehään.

Synkimpien arvioiden mukaan tämä kehitys olisi alettuaan hyvin nopea, ja johtaisi kohtalokkaaseen ilmastonmuutokseen kaikkialla maapallolla, ilmaston lämmetessä mahdollisesti jopa 10 asteella. Tämä taas johtaisi siihen, että mm. napajäätiköt sulaisivat muutamassa vuosisadassa ja merenpinta nousisi jopa 50 metriä nykyisestä. Lisäksi suurin osa nykyisestä tropiikista muuttuisi kauttaaltaan asumiskelvottomaksi, mikä nostaisi ympäristöpakolaisten määrän valtavaksi.

Toki tässä on kyseessä vain pahimmasta mahdollisesta vaihtoehdosta, mutta täytyy muistaa että ilmastonmuutos itsessään laukaisee myös monia muita tekijöitä kuten entistä voimakkaampi myrskyjä, kuivuutta, metsäpaljoja yms. jotka itsessään ovat paljon vaarallisimpia kun harmittomalta kuulostava muutaman asteen lämpeneminen, mikä lähinnä riemastuttaa suomalaisia.

Edit, typo.

Voitte aivan huoletta ajella niillä autoilla ja prätkillä. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa kaikki maailman ralli/vormula kisat. Turhanpäiväset ajelut pois.

Sotien aikoina ihminen saastuttanu/saastuttaa aivan älyttömästi. Tästäkään puhuta mitään missään.

Luonto saastuttaa esim. tulivuorien kautta.

Sateinen kesä tulee olemaan kuten aiemmin on sanottu... Viime kesä oli todella kuiva. Alkukesä on kuiva ja loppukesä sateinen. Vanhan kansan ennustukset ne parhaimmat on.

Lainaus:04.01.2007 HIMMEE kirjoitti:
Voitte aivan huoletta ajella niillä autoilla ja prätkillä. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa kaikki maailman ralli/vormula kisat. Turhanpäiväset ajelut pois.

Sotien aikoina ihminen saastuttanu/saastuttaa aivan älyttömästi. Tästäkään puhuta mitään missään.

Luonto saastuttaa esim. tulivuorien kautta.

Noihin laskettaneen myös sellaiset, että ajetaan mopolla kaupungille ryyppäämään.

Ihminen saastuttaa aivan älyttömästi kaasukentillä, siellä palaa valkea niiden poraushommien päässä 24/7

LikeNot, katsoin tässä jotain Discoveryn hommaa reilu vuosi sitten ja siinnä kerrottiin että tuollainen tilanne on jo tapahtunut kerran. Maapallon ilmaston äkillinen jäähtyminen ( syytä ei tiedetä ) tosin katkaisi tuon "noidankehän".
Kun ilmasto taas alkoi lämmetä niin kasveja oli jäljellä vain muutamalla alueella. Moni laji kuoli sukupupuuttoon, mutta selviytyjien joukossa oli eläin josta ihminenkin oli kehittynyt. ( Näytti apinan ja virtahevon yhdistelmältä =) )

Jotain tuollaista siinnä sanottiin.
Onneksi etelänapa edes on kasvamassa, että jokin edes hillitsee tuota lämpötilan nousua.