Niiden dokumenttien on pakko liioitella, sillä jos ihminen näkee jonkun uutisen, (kuten vaikka sanomalehteen otsikoidun hirmumyrskyn) hän voi vielä sulkea tämän uutisen pois mielestään huolehtimatta sitä enää yhtä vilkaisua enempää.

Jotta ihminen "heräisi" tarvitaan kriisi. Eli aiheutetaan tai tehdään ihmiselle jotain järkyttävää (no, ei periaatteessa "tehdä", vaan käytetään esimerkiksi naturalistisempia sanoja).

Lainaus:09.10.2007 Arskaparska kirjoitti:
Mukava kun olet katsonut tuon dokumentin Starman, mutta katsopa toinen viesti tältä sivulta.

Joo, oon nähny sen jo, mutta kun tulin kirjoittaan viestiäni en vaivautunut lukemaan muita viestejä.

Lainaus:08.10.2007 Orbbu kirjoitti:

Lainaus:07.10.2007 Garad kirjoitti:
Toivottavasti tämä on samanlainen hömpötys kuin lintuinfluenssa. Senhän piti pyyhkiä kolmannes suomen väestöstä muuttolintujen saapuessa keväällä
...

Jotenkin tuntuu mielestänikin samalta. Tosin joitakin asioita viittaisi ilmastonmuutokseen. Esimerkiksi: Eräs perjantai viime kuussa, kun olimme menossa hautajaisiin(jee päivä vapaana) niin perillä alkoi rankkasade. Tämä kesti n. 5minuuttia. Sitten sen viiden minuutin päästä alkoi satamaan rakeita. Se loppui aikas pian. Myöhemmin kirkossa ollessamme kuulin selvästi rankkasateen. Kun astuimme kirkosta ulos aurinko paistaa porotti. Jos en nyt väärin muista, niin samoihin aikoihin kolmena päivänä peräkkäin täällä päin satoi rakeita.
En kyllä ihan usko, että tämä on kuumin vuosi aikoihin(ellei sitten koskaan). Viime vuosi oli kuumempi, niin että lunta ei saatu.

Ilmasto on taas muuttumassa lämpimämmäksi, mutta 20-30 vuoden kuluttua se varmaan taas kylmenee. Me kaikki ollaan niin nuoria ettemme muista kun ilmasto oli viime kerran näin lämmin.

Asiahan on niin, että vaikka ihminen voikin tekemisillään nopeuuttaa taikka hidastaa ilmaston muutosta on se silti väistämätön asia. Kautta maapallon historian tämän planeetan lämpötila on muuttunut alhaisista celsius asteista kuumiin ja toisin päin.

Koldioxidi päästöillä ei välttämättä ole minkäänlaista vaikutusta ilmastonmuutokseen. Eikä ilmastonmuutos tule olemaan mikään katastrofi, jossa vesi nousee ylös ja peittää maan alleensa ja moskiitot riehu ympäri maailmaa tauteinensa, tämä kaikki on vain kauheata ilmastohysteeriaa ja propagandaa.

Ju, on totta että ilmastonmuutos ei oo ihmisten syytä. Jatketaan vaan saastuttamista ja ollaan ilosii

Itse asiassa olen nyt aika lailla agnostikko ilmastonmuutoksen suhteen.

IPCC:stä tulee ajoittain hyvää tietoa, mutta se voi olla propagandaa.

Aurinko vaikuttaa lämpenemiseen, mutta ei samalla aikavälillä tai samassa suhteessa.

Lainaus:09.10.2007 Carlisle kirjoitti:
Ju, on totta että ilmastonmuutos ei oo ihmisten syytä. Jatketaan vaan saastuttamista ja ollaan ilosii

En sano niin, koska kummastakaan ei ole varmoja todisteita.

Ostin Ärrältä kaksi tölkkiä EDiä ja niistä lähti ilmastonmuutoksen pysäyttämisen hyväksi 10 senttiä.

Omasta mielestäni ilmastonmuutosta ei pysäytetä rahalla.

Lainaus:09.10.2007 Carlisle kirjoitti:
Ju, on totta että ilmastonmuutos ei oo ihmisten syytä. Jatketaan vaan saastuttamista ja ollaan ilosii

Ei vaan hillitään hiilidioksidi (joka muuten on melko harmiton kaasu, hengität sitä koko ajan..) päästöjä verottamalla yritykset ja ihmiset kuoliaaksi erillaisilla haittaveroilla! Kielletään autojen käyttö, piereksiminen sekä lihansyönti! Tapetaan samalla itsemme ettei hengitetä hiilidioksidia!! Ainiin! Määdäntyessähän syntyy kaasuja!!

No johtuuko ilmastonmuutos auringonpilkuista vai ihmisen liiallisen saastuttamisen takia?

Lainaus:12.10.2007 migou kirjoitti:
No johtuuko ilmastonmuutos auringonpilkuista vai ihmisen liiallisen saastuttamisen takia?

Kukaan ei voi olla 100% varma asiasta.

Lainaus:12.10.2007 migou kirjoitti:
No johtuuko ilmastonmuutos auringonpilkuista vai ihmisen liiallisen saastuttamisen takia?

On melko varmaa että se johtuu aurinkopilkuista, ainakin varmempaa kuin että se johtuisi ihmisestä.

Tottakai osa johtuu ihmisestäkin, mutta aurinkopilkuista varmasti enemmän. Ei ihminen pysty kuumentamaan maapalloa liikaa. Tietääkseni olemme nyt taas kuumimmalla kohdalla ennen seuraavaa jääkautta. Pian ilmasto alkaa taas laskemaan.

Lainaus:11.10.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
(joka muuten on melko harmiton kaasu, hengität sitä koko ajan..)

Itsehän hengitän lähinnä typpeä ja happea.

En eläisi kauaa jos hengittäisin hiilidioksidia.

Lainaus:12.10.2007 migou kirjoitti:
No johtuuko ilmastonmuutos auringonpilkuista vai ihmisen liiallisen saastuttamisen takia?

Ihmisen liiallisen saastuttamisen ansiosta auringonpilkut pääsevät valloilleen.

Ihmiset on vain kovia rypemään itsesäälissä. AARGH ilmasto lämpenee! Ihminen näyttää olevan tämän planeetan älykkäin olento. Syyllinen! Syyllinen! Onhan ilmaston lämpenemisiä ja kylmenemisiä ollut todistetusti kautta maailmanhistorian, mut siis tähän on ihan erilainen niihin verrattuna!!

Saastuminen on persiestä silti.

Lainaus:11.10.2007 SherlockJames kirjoitti:
Ostin Ärrältä kaksi tölkkiä EDiä ja niistä lähti ilmastonmuutoksen pysäyttämisen hyväksi 10 senttiä.

Omasta mielestäni ilmastonmuutosta ei pysäytetä rahalla.

Kymmenen senttiä ilmastonmuutoksen taskuun. Ei helevetti. Mitäköhän äijät tekevät niillä kootuilla kymmenillä senteillä? Oletan etteivät mitään merkittävää.

Ilmastonmuutos pysäytetään koko ihmiskunnan elämäntapojen muutoksella.

Esimerkkejä:
- lämmitys pois ja vaatteita päälle
- sähkönkäyttöminimi
- ei haaskata mitään hukkaan (kuten laitetaan pesukoneet päälle vasta täydessä lastissa)
- turha pois (kuten PP)
- ei liikuta (tuottaa hiilidioksidia)
- käyttäkää mahdollisimman paljon julkisia kulkuvälineitä, koska yksityisautoilu on silkkaa hallaa

Mutta ristiriitoja löytyy. Paras esimerkki on listan viimeinen. Jos emme liiku, olemme tulevaisuudessamme vain yhteiskunnan (vaikkeikaan liiku) rasite, ja moraalikäsityksen rippeiden vallitessa emme toisiamme ala kuitenkaan tappamaan.

Silti parempi kävellä kuin käyttää autoa.

Mitä mieltä muuten olette Goren Nobelista?

Ei mielestäni ollut perusteltu kunnolla. Tokihan on hyvä, että mies kampanjoi ilmastonmuutosta vastaan, mutta ei hän mitään ole saanut aikaan.

Turhaa paskaa. Ahtisaaren ansiot olivat paljon suuremmat ja konkreettisemmat, mutta minkäs teet, kun toinen tyyppi sattuu olemaan rikas ja valovoimainen julkkis, niin tietenkin se saa palkinnon.

Epämiellyttävä totuuskin menee pitkälti propagandan piikkiin, vaikka puhuukin pohjimmiltaan ihan asiaa, mutta ei mielestäni tyypin ansiot pääse lähellekään Ahtisaarta. Ja eikös kyseessä ollut _rauhan_nobel?

Rauhan Nobel todellakin.

No, me suomalaiset kannatamme tietenkin "vaappujaa".
Taisi Ahtisaari muuten laihduttaa Nobel-seremonioita varten.

Lainaus:13.10.2007 Urokhtor kirjoitti:

Ja eikös kyseessä ollut _rauhan_nobel?

Maailman pystyssä pitäminen kuuluu mielestäni maailmanrauhan ylläpitämiseen. Ilmasto lämpenee - sen myöntävät kaikki. Oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Sillä ei ole väliä, mutta ilmaston lämpenemisen ehkäisemisellä on. Tähän voidaan vaikuttaa kasvihuonekaasujen pitoisuuksia ilmakehässä vähentämällä.

Lainaus:14.10.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:13.10.2007 Urokhtor kirjoitti:

Ja eikös kyseessä ollut _rauhan_nobel?

Maailman pystyssä pitäminen kuuluu mielestäni maailmanrauhan ylläpitämiseen. Ilmasto lämpenee - sen myöntävät kaikki. Oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Sillä ei ole väliä, mutta ilmaston lämpenemisen ehkäisemisellä on. Tähän voidaan vaikuttaa kasvihuonekaasujen pitoisuuksia ilmakehässä vähentämällä.

En tajua miten Al (homo)Gore edisti rauhaa. Eikä ilmastohysterian levittäminen minusta mitenkään edistä rauhaa, päinvastoin. Eikä imastonmuutokseen voi vaikuttaa, ellei meillä ole tekniikkaa jolla voi kontrolloida aurinkoa. Eikä ilmastonmuutos ole suurikaan ongelma.
Lämpötila on ennenkin historiassa noussut näin korkealle ja laskenut

Lainaus:14.10.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:14.10.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:13.10.2007 Urokhtor kirjoitti:

Ja eikös kyseessä ollut _rauhan_nobel?

Maailman pystyssä pitäminen kuuluu mielestäni maailmanrauhan ylläpitämiseen. Ilmasto lämpenee - sen myöntävät kaikki. Oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Sillä ei ole väliä, mutta ilmaston lämpenemisen ehkäisemisellä on. Tähän voidaan vaikuttaa kasvihuonekaasujen pitoisuuksia ilmakehässä vähentämällä.

En tajua miten Al (homo)Gore edisti rauhaa. Eikä ilmastohysterian levittäminen minusta mitenkään edistä rauhaa, päinvastoin. Eikä imastonmuutokseen voi vaikuttaa, ellei meillä ole tekniikkaa jolla voi kontrolloida aurinkoa. Eikä ilmastonmuutos ole suurikaan ongelma.
Lämpötila on ennenkin historiassa noussut näin korkealle ja laskenut

Onko sinulla todisteita että Al Gore on homoseksuaalinen?

Ilmastonmuutokseen voi vaikuttaa -> säästää energiaa -> tehtaat tekee vähemmän töitä -> päästöt vähenee -> ilmasto ei lämpene.

Ja näin lämmintä oli viimeksi 100 miljoonaa vuotta sitten kun dinosaurukset elivät.

Mitä olen nähnyt kuvaajia ilmaston lämpötilasta, niin näin kylmää ei ole koskaan ollut...

Lainaus:14.10.2007 Urokhtor kirjoitti:
Mitä olen nähnyt kuvaajia ilmaston lämpötilasta, niin näin kylmää ei ole koskaan ollut...

O_o Eikös ne mukatietävät rohvessorit juuri päinvastaisesta veri suussa vaahtoa?