PPArkisto

Ilmastonmuutos

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 45 / 81
→
1 ... 44 45 46 ... 81

Viestit

Sivu 45 / 81
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 20.46
Lainaus:16.10.2007 Juueel kirjoitti:
Siis voi herranjumala. Aluks sanotaan että ilmastonmuutos on tulossa, sitten sanotaankin ettei sitä ole olemassakaan, hullukshan tässä menee. Siis, onko se tulossa vai eikö ole? Aluks ilmastonmuutos oli muotia, nyt ilmastonmuutoksen kieltäminen on muotia. Ohhoh.
Se on sitä median valtaa...
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
nes
Rekisteröitynyt:
19.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 20.50
Muokattu: 16.10.2007 klo 20.52
Lainaus:16.10.2007 nopelius kirjoitti:
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on tällä hetkellä lähes 400 promillea, mutta ennen teollista aikaa määrä oli 240 promillea, joten määrä on noussut aika hurjasti lyhyessä ajassa.
Syy ei todellakaan ole pelkästään autojen ja tehtaiden, sillä myös teollistumisen aikana tapahtunut (ja edelleen tapahtuva) laajamittainen metsien tuhoaminen on vaikuttanut paljon hiilidioksidin määrään.
Täällä näyttää kuitenkin suurin osa ihmisistä väittävän ilmastonlämpenemisen ja kaiken mitä Al Gore sanoo, olevan huijausta ja tuskin pystyn teidän mielipiteitänne näillä sanoilla muuttamaan.

Ei ei ei... Eikä ole! 400 promillea on 40%! Jaat tuon luvun tuhannella, niin saat oikean arvon.

Ja ilmastonmuutos on kyllä täyttä roskaa. Lämpötila kyllä nousee, mutta syyt siihen ovat aivan jossain muualla kuin ihmisten päästöissä.
linus
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 21.26
Auringossa, vesihöyryssä (estää hiilidioksidin pakenemisen maapallolta) ja kaiketi hiilidioksidissakin.
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
linus
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 21.33
Lainaus:16.10.2007 Tumpa kirjoitti:
Näin ollen ilmastonlämpeneminen vahvistaa tätä ilmiötä jatkuvasti, sillä ylimääräinen lämpö = ylimääräisiä sateita = jäätä.

Tjoo, en nyt syvällisemmin jaksa selostaa.
Ja se vesi jäätyy, jos lämpötila on korkealla? Haloo?

Lainaus:Auringon paistaessa zeniitistä Päiväntasaajalla, vettä haihtuu varsin voimaakkasti jatkuvasti, jonka takia PT:llä on myös jatkuva matalapaine. Osa matalapaineesta syntyvistä tuulista, jotka sisältävät vesihöyryä, kulkeutuvat aina Navoille sakka ja lämpötilan laskiessa vesi sataa lumena alas. Näin Navoille kerrostuu lisää lunta ja jäätä.
Ja tuokaan ei taida tulevaisuudessa enää toteutua (ei ainakaan samassa mittakaavassa) lämpötilan kohoamisen vuoksi.

Pitäisiköhän lopetaa tämä kannanotto? Eiväthän ratkaisut ole minun käsissäni. Joskin elämäntapojen muutos voi olla muillekin suuntaa antava tapaus.
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 22.13
Lainaus:16.10.2007 Juueel kirjoitti:
Siis voi herranjumala. Aluks sanotaan että ilmastonmuutos on tulossa, sitten sanotaankin ettei sitä ole olemassakaan, hullukshan tässä menee. Siis, onko se tulossa vai eikö ole? Aluks ilmastonmuutos oli muotia, nyt ilmastonmuutoksen kieltäminen on muotia. Ohhoh.
Ilmaston muuttuminen lämpimämmäksi on täyttä totta, eikä kukaan sitä kiellä.
Se on eri asia kuka/mikö sitä aiheuttaa. Mutta itse olen täysin varma että se johtuu auringosta.
Youtube
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 22.27
Ilmaston lämpeneminen johtuu ihan normaalista lämpötilavaihteluista jääkausien välillä, aurinkopilkkujen määrästä ja pieneksi osaksi meistä. Tästä samasta asiasta on ollut kuulemma jo juttua 1960 -luvulla ja silloin ennustettiin tismalleen samoin kuin nykyäänkin eli jos emme pian tee jotain, meillä koittaa tukalat oltavat lähitulevaisuudessa.

Elokuva "Epämiellyttävä totuus" -nojaa siihen että me olemme aiheuttaneet ilmaston lämpeämisen ja siinä kärjistetään kaikkea mitä me olemme tehneet väärin. Kunnollista taulukkoa lämpötilavaihteluista jääkausien välillä ei esitetä ja auringosta ei puhuta ollenkaan. Elokuva on osittain totta, mutta enimmäkseen pelottelua.
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 23.54
Muokattu: 17.10.2007 klo 00.15
Lainaus:16.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen johtuu ihan normaalista lämpötilavaihteluista jääkausien välillä, aurinkopilkkujen määrästä ja pieneksi osaksi meistä.


Oi meillä on Jumala paikanpäällä täällä. Kuunnelkaa häntä! Kuunnelkaa! Tämä mies lopettaa tiedemiesten välillä kauan kestäneen väittelyn. Totuus on löytynyt tämän herran suusta. Eläkää hänen sanojen mukaan. Kunnioittakaa tätä miestä niin kauan kun verenne on punaista sisällänne!

Lainaus:
Elokuva "Epämiellyttävä totuus" -nojaa siihen että me olemme aiheuttaneet ilmaston lämpeämisen ja siinä kärjistetään kaikkea mitä me olemme tehneet väärin. Kunnollista taulukkoa lämpötilavaihteluista jääkausien välillä ei esitetä ja auringosta ei puhuta ollenkaan.

Auringosta kyllä puhutaan. Onko herran silmät sittenkin lupsuneet elokuvan aikana. Eikö ilmastonmuutos sittenkään kiinnosta?

Lainaus:
Elokuva on osittain totta, mutta enimmäkseen pelottelua.

Elokuva on täynnä vahvaa argumentaatiota ja retoriikka. Mielenkiinnosta kysyn tyhmänä kansalaisena teiltä herra Jumala - Missä kohtaa elokuva on väärässä?

Ole hyvä Herra SorwiS.
'Materia on legoja'
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 09.44
Tuo on oma mielipiteeni asiasta, olisi sekin varmaan pitänyt siihen mainita.
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
john
Rekisteröitynyt:
22.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 14.09
Lainaus:17.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Tuo on oma mielipiteeni asiasta, olisi sekin varmaan pitänyt siihen mainita.

Jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi oikeassa tai voisi omalla ajattelullaan muuttaa tosiasioita.
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 17.42
Lainaus:16.10.2007 Wiba89 kirjoitti:
Lainaus:16.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen johtuu ihan normaalista lämpötilavaihteluista jääkausien välillä, aurinkopilkkujen määrästä ja pieneksi osaksi meistä.


Oi meillä on Jumala paikanpäällä täällä. Kuunnelkaa häntä! Kuunnelkaa! Tämä mies lopettaa tiedemiesten välillä kauan kestäneen väittelyn. Totuus on löytynyt tämän herran suusta. Eläkää hänen sanojen mukaan. Kunnioittakaa tätä miestä niin kauan kun verenne on punaista sisällänne!

Lainaus:
Elokuva "Epämiellyttävä totuus" -nojaa siihen että me olemme aiheuttaneet ilmaston lämpeämisen ja siinä kärjistetään kaikkea mitä me olemme tehneet väärin. Kunnollista taulukkoa lämpötilavaihteluista jääkausien välillä ei esitetä ja auringosta ei puhuta ollenkaan.

Auringosta kyllä puhutaan. Onko herran silmät sittenkin lupsuneet elokuvan aikana. Eikö ilmastonmuutos sittenkään kiinnosta?

Lainaus:
Elokuva on osittain totta, mutta enimmäkseen pelottelua.

Elokuva on täynnä vahvaa argumentaatiota ja retoriikka. Mielenkiinnosta kysyn tyhmänä kansalaisena teiltä herra Jumala - Missä kohtaa elokuva on väärässä?


Ai missäkö? No, suurimmilta osin kaikessa. Ei ole mitään tieteellisiä todisteita siitä että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama, silti Gore jankkaa koko ajan että yksin ihmiskunta on syyllinen ilmaston normaaliin lämpenemiseen.
Youtube
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 17.49
Etkös sieki Star-man ollu ennen toista mieltä ennen kuin näit sen ilmastodokkarin, jossa puhuttiin Auringon vaikutuksesta ilmastonmuutokseen?

Ja kyllä niitä todisteita on. Ilmakehässä olevan CO2:n vastaanottamat kvantit antavat CO2-molekyylille energiaa -> lämpö kasvaa.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
elf
Rekisteröitynyt:
28.09.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 18.50
Lainaus:16.10.2007 Hiippari kirjoitti:
Lainaus:16.10.2007 nopelius kirjoitti:
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on tällä hetkellä lähes 400 promillea, mutta ennen teollista aikaa määrä oli 240 promillea, joten määrä on noussut aika hurjasti lyhyessä ajassa.
Syy ei todellakaan ole pelkästään autojen ja tehtaiden, sillä myös teollistumisen aikana tapahtunut (ja edelleen tapahtuva) laajamittainen metsien tuhoaminen on vaikuttanut paljon hiilidioksidin määrään.
Täällä näyttää kuitenkin suurin osa ihmisistä väittävän ilmastonlämpenemisen ja kaiken mitä Al Gore sanoo, olevan huijausta ja tuskin pystyn teidän mielipiteitänne näillä sanoilla muuttamaan.

Ei ei ei... Eikä ole! 400 promillea on 40%! Jaat tuon luvun tuhannella, niin saat oikean arvon.

Ja ilmastonmuutos on kyllä täyttä roskaa. Lämpötila kyllä nousee, mutta syyt siihen ovat aivan jossain muualla kuin ihmisten päästöissä.



Ei ei ei... 400 ppm on 0.04%. Millä perustelet että ilmastonmuutos on roskaa?
Garbage Day! http://www.youtube.com/watch?v=38Y3hvd0bFQ
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 18.52
Ilmastonmuutos nyt on selkeästi huomattavissa, kasvihuoneilmiö on asia erikseen.
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 18.59
Lainaus:17.10.2007 Urokhtor kirjoitti:
Etkös sieki Star-man ollu ennen toista mieltä ennen kuin näit sen ilmastodokkarin, jossa puhuttiin Auringon vaikutuksesta ilmastonmuutokseen?

Ja kyllä niitä todisteita on. Ilmakehässä olevan CO2:n vastaanottamat kvantit antavat CO2-molekyylille energiaa -> lämpö kasvaa.

Ikävä kyllä olin, mutta nyt tiedän paremmin, olen muutenkin lukenut netistä juttuja auringon vaikutuksesta ilmastonlämpenemiseen.

Ja tuo alempi on pelkkä teoria. Esim. just siinä dokkarissa sanottiin että suuri CO2 määrä ilmakehässä ei aiheutakkaan lämpöa vain lämpö aiheuttaa suurta koldioxiidi määrää.
Youtube
Rekisteröitynyt:
26.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 19.15
Tapahtuiskohan mitään muutosta jos kukaan ei enään tupakoisirolleyes
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 19.20
Millä tavoin Auringon lämpö synnyttää hiilidioksidia? Sitähän syntyy lähinnä palamisreaktiossa, jota Auringon tuottama lämpö ei Maassa aiheuta.

Ja sen puolesta on suuremmat todisteet, että hiilidioksidi lämmittää ilmakehää, kuin että se ei lämmittäisi. Miksi luulet mm. Venuksen olevan niin kuuma paikka? Pelkät Auringonpilkut eivät tätä selitä.

Ja veikkaan, että kun näet taas seuraavan dokumentin, jossa kerrotaan, että lehmän lanta lämmittää ilmakehää, puolustat tätä teoriaa voimakkaasti ja heität muut teoriat romukoppaan. Itseasiassa joidenkin arvioiden mukaan lihantuotanto aiheuttaa puolet hiilidioksidipäästöistä, mutta uskon, että nämä laskelmat ovat aivan liian optimistisia.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 19.21
Muokattu: 17.10.2007 klo 19.21
Ihmisiä kuolisi hieman vähemmän -> Vähemmän hiilidioksidia hönkiviä ihmisiä ja luultavasti vähemmän ajoneuvoja. Ei muuta. Enkä usko että tuokaan näkyisi ilmastossamme.

E: Viestini on vastaus oo7:n viestiin
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
john
Rekisteröitynyt:
22.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 19.47
Lainaus:17.10.2007 oo7 kirjoitti:
Tapahtuiskohan mitään muutosta jos kukaan ei enään tupakoisirolleyes

Tapahtuisi. 100 miljoonaa koko ajan palavaa tupakkaa aiheuttavat yksinään jo pirusti saasteita, puhumattakaan siitä, kuinka tupakkaa kuivataan koko ajan polttamalla sademetsistä kaadettuja puita.
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 22.48
Muokattu: 17.10.2007 klo 23.01
Lainaus:17.10.2007 Star-man kirjoitti:

Ai missäkö? No, suurimmilta osin kaikessa. Ei ole mitään tieteellisiä todisteita siitä että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama, silti Gore jankkaa koko ajan että yksin ihmiskunta on syyllinen ilmaston normaaliin lämpenemiseen.


Todista minulle ettei se ole ihmiskunnan aiheuttama - tai ettei ihmiskunta ole kiihdyttänyt sitä. Luulenpa ettet pysty siihen.

Lainaus:
Esim. just siinä dokkarissa sanottiin että suuri CO2 määrä ilmakehässä ei aiheutakkaan lämpöa vain lämpö aiheuttaa suurta hiilidioksidi määrää.

Tämä on aivan totta. Kun ilmasto lämpenee meren, joka on maailman suurimpia hiilinieluja, kyky sitoa hiilidioksidia vähenee. Tämä taasen lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Mikä taasen lämmittää lisää ilmastoa ja meren kyky sitoa hiilidioksidia vähenee entisestään.

Ihminen on kaiken lisäksi kiihdyttänyt pyörää päästämällä maaperään sitoutuneen hiilen (raakaöljy, maakaasu ja kivihiili) ilmakehään.

Alkajaisiksi voit kumota valtavalla tietomäärälläsi http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos tämän.

Saanko kysyä - minkä ikäinen olet?
'Materia on legoja'
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 22.52
Ei kukaan ole sanonut ettei ihminen olisi siihe osallistunut. Se ei vain tunnu järkevältä että me olisimme vaarantaneet jäätiköt ja niiden eläinkunnan ja nostaneet maapallon keskilämpötilaa huomattavasti.
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 22.58
Lainaus:17.10.2007 Wiba89 kirjoitti:
Lainaus:17.10.2007 Star-man kirjoitti:

Ai missäkö? No, suurimmilta osin kaikessa. Ei ole mitään tieteellisiä todisteita siitä että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama, silti Gore jankkaa koko ajan että yksin ihmiskunta on syyllinen ilmaston normaaliin lämpenemiseen.


Todista minulle ettei se ole ihmiskunnan aiheuttama - tai ettei ihmiskunta ole kiihdyttänyt sitä. Luulenpa ettet pysty siihen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png Ei pakosta hirveän tarkka, mutta sinne päin näyttävä diagrammi.
elf
Rekisteröitynyt:
07.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 23.05
95% kasvihuonekaasuista on vesihöyryä.
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 23.06
Lainaus:17.10.2007 Wertyg kirjoitti:
Lainaus:17.10.2007 Wiba89 kirjoitti:


Todista minulle ettei se ole ihmiskunnan aiheuttama - tai ettei ihmiskunta ole kiihdyttänyt sitä. Luulenpa ettet pysty siihen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png Ei pakosta hirveän tarkka, mutta sinne päin näyttävä diagrammi.

Katsoin kyllä tuon. Mikä on pointtisi? Katsoitko sinä sitä hiilidioksidi käyrää? Huomaat varmaan hiilidioksidin määrän ilmakehässä korreloivan ilman lämpötilan kanssa? Kuka tai mikä on lisännyt hiilidioksidis määrää ilmakehässä?

'Materia on legoja'
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. lokakuuta 2007 klo 23.12
Lainaus:17.10.2007 Wiba89 kirjoitti:
Lainaus:17.10.2007 Wertyg kirjoitti:
Lainaus:17.10.2007 Wiba89 kirjoitti:


Todista minulle ettei se ole ihmiskunnan aiheuttama - tai ettei ihmiskunta ole kiihdyttänyt sitä. Luulenpa ettet pysty siihen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png Ei pakosta hirveän tarkka, mutta sinne päin näyttävä diagrammi.

Katsoin kyllä tuon. Mikä on pointtisi? Katsoitko sinä sitä hiilidioksidi käyrää? Huomaat varmaan hiilidioksidin määrän ilmakehässä korreloivan ilman lämpötilan kanssa? Kuka tai mikä on lisännyt hiilidioksidis määrää ilmakehässä?


Pointtini oli, että lämpötila on vaihdellut tasaisesti näin paljon jo satoja tuhansia vuosia? Ihmisen lisäämä hiilidioksidin määrä kyllä tekee eroa, mutta ei huomattavan suurta.
←
Sivu 45 / 81
→
1 ... 44 45 46 ... 81