Lainaus:15.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Hiilidioksidi ei tuhoa luontoa, kasveille hiilidioksidi on elintärkeää.

Ihmisille happi on elintärkeää, mutta jos sitä on liikaa, kuolema korjaa

Lainaus:15.01.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:15.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Hiilidioksidi ei tuhoa luontoa, kasveille hiilidioksidi on elintärkeää.

Ihmisille happi on elintärkeää, mutta jos sitä on liikaa, kuolema korjaa

Tiesitkö, että kasvit tuottavat happea?

Lainaus:15.01.2008 Wustenfuch kirjoitti:

Lainaus:15.01.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:15.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Hiilidioksidi ei tuhoa luontoa, kasveille hiilidioksidi on elintärkeää.

Ihmisille happi on elintärkeää, mutta jos sitä on liikaa, kuolema korjaa

Tiesitkö, että kasvit tuottavat happea?

Riippuu hapesta, onko se tappavaa.

Lainaus:15.01.2008 Wustenfuch kirjoitti:
Tiesitkö, että kasvit tuottavat happea?

No en. Ihan uutta infoa

Jos vaihtoehdot ovat kylmeneekö vai lämpeneekö ilmasto toivon koko sydämmeni pohjasta että ilmasto viilentyisi. Epäilemättä kumpikin vaihtoehto olisi joltain kantilta katsottuna tuhoisa mutta mikäli Suomeen tulisi lämpenemisen ansiosta samanlainen ilmasto joka vallitsee Keski-Euroopassa monet pohjoisen eläimen kuolisivat sukupuuttoon kun elinympäristöt häviäisivät.
Mutta mikäli ilmasto kylmenisi eläimet luonnollisesti pakenisivat liian kylmiltä seuduilta. Tottahan toki eläimet voivat sopeutua ilmastoon mutta kyseessä on jopa vuosisatoja kestävä kehitys.
Otetaan esimerkiksi metsäjänis tai vaikkapa riekko tai naali.
Metsäjäniksen ja riekon talvinen suojaväritys on kauan kestäneen sopeutumisen lopputulos. Jos lumet sulaisivat valkoinen metsäjänis on välittömästi vaarassa joutua petojen saaliiksi.
Eli toisin sanoen mieluummin haluaisin(jos eläisin niin kauan)kulkea pitkin lumista havumetsää seuraillen suomalaisia eläimiä ja lintuja kuin katsella televisiosta hirmumyrskyn aiheuttamia tuhoja Etelä-Suomessa.

Ainiin ja unohtui vielä että jos vedenpinta todella nousisi about 10-20 metriä se hukuttaisi monia suurkaupunkeja alleen missä katoisi osa saastuttavista tehtaista. Siellä se luontoäiti pohtii mitkäs olis hyviä kaupukeja hukuttaa.
hmm...Hongkong,Jokohama,Bombay,Shanghai,Tientsin,Karachi,Singapore,
New York,San Francisco,Los Angeles,Miami,Boston,San Diego ja sitä rataa. No ok oli aika tökerö loppukevennys.

Olemme jo hyväksyneet ilmastonmuutoksen (ainakin osa meistä), mutta kuinka voimme sopeutua lisääntyviin hirmumyrskyihin, tsunameihin, järisyttäviin helleaaltoihin, maan hedelmättömyyteen, tulviin? (Muitakin sopeutumisenkaipaavia seurauksia riittää.) Sopeudupa näihin, niin yritän itsekin.


[/quote]
Krhm siis tutkimusten mukaanhan ilmastonmuutoksen toteutuessa Suomi kuuluu ns. sen voittajiin. Tämä tarkoittaa sitä että päiväntasaajan molemminpuolin syntyy laajempi aavikko mutta esimerkiksi Suomessa tämä aiheuttaa kyllä tulvia mutta mitä tuohon maan hedelmättömyyteen tulee se ei pidä paikkaansa. Jos kerran suomeen tulee sama ilmasto mikä nyt on Keski-Euroopassa, se tarkoittaa sitä että suomen maaperästä tulee entistä hedelmällisempi.(Lehtipuiden määrä kasvaa joka taas tuottaa parhaimmillaan jopa nk. "mustaa multaa" joka on hedelmällisintä viljelymaata mitä voi olla.) Ja tyynen meren kalakannat vahvistuisivat kun hyökyaalto hukuttaa Kiinan kalastuslaivaston ;D no joo mut silti valitsisin viilentymisen.

Luin tässä eilistä artikkelia:

Ilmastonmuutos etenee paljon pelättyäkin nopeammin, varoittaa Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore. Hänen mukaansa esimerkiksi pohjoisnavan jäätiköt voivat sulaa kokonaan viiden vuoden kuluessa.
-Tämä on planeetan hätätila. Tällaista ei ole ollut koskaan ihmiskunnan historiassa, Gore sanoi torstaina Maailman talousfoorumissa Sveitsissä. Gore arvosteli myös hidastelua päästöjen vähentämisessä ja Balin ilmastokokouksen saavutuksia.

Lainaus:27.01.2008 linpz kirjoitti:
Luin tässä eilistä artikkelia:

Ilmastonmuutos etenee paljon pelättyäkin nopeammin, varoittaa Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore. Hänen mukaansa esimerkiksi pohjoisnavan jäätiköt voivat sulaa kokonaan viiden vuoden kuluessa.
-Tämä on planeetan hätätila. Tällaista ei ole ollut koskaan ihmiskunnan historiassa, Gore sanoi torstaina Maailman talousfoorumissa Sveitsissä. Gore arvosteli myös hidastelua päästöjen vähentämisessä ja Balin ilmastokokouksen saavutuksia.

Mihin hän perustaa väitteensä? Mielestäni yliarvostettu tyyppi.

www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-27493

Lainaus:27.01.2008 SorwiS kirjoitti:
www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-27493

HAhagafagh

Minusta ei ollenkaan. Se on ainoa ministeri siellä jenkeissä, joka todellakin puhuu ilmastonmuutoksesta ja sen vaaroista ja muutti oman talonsakkin USA:n toiseksi ympäristöystävälliseksi taloksi, jossa kaikki sähkö on tehty uusiutuvalla energian lähteillä ja Al Gore tekee töitä suurimmaksi osaksi siellä.
Pitäisi olla enemmän ministereitä kuten Al Gore.

Lainaus:27.01.2008 clone kirjoitti:
Minusta ei ollenkaan. Se on ainoa ministeri siellä jenkeissä, joka todellakin puhuu ilmastonmuutoksesta ja sen vaaroista ja muutti oman talonsakkin USA:n toiseksi ympäristöystävälliseksi taloksi, jossa kaikki sähkö on tehty uusiutuvalla energian lähteillä ja Al Gore tekee töitä suurimmaksi osaksi siellä.
Pitäisi olla enemmän ministereitä kuten Al Gore.

Paitsi että äijä vähän kärjistää asioita ja liioittelee niitä.

Se on jo jotenkin surullista että vieläkin on niitä tyyppejä jotka haistattavat pitkät koko touhulle. Ja perustelut ovat jotain internet-tasoa. Jonkunlainen herätys pitäisi tapahtua koko Suomen kansalle, ei EU:kaan huvikseen niitä koko unionin laajuisia vähennyksiä määrää.

Lainaus:27.01.2008 Juhza kirjoitti:

Lainaus:27.01.2008 clone kirjoitti:
Minusta ei ollenkaan. Se on ainoa ministeri siellä jenkeissä, joka todellakin puhuu ilmastonmuutoksesta ja sen vaaroista ja muutti oman talonsakkin USA:n toiseksi ympäristöystävälliseksi taloksi, jossa kaikki sähkö on tehty uusiutuvalla energian lähteillä ja Al Gore tekee töitä suurimmaksi osaksi siellä.
Pitäisi olla enemmän ministereitä kuten Al Gore.

Paitsi että äijä vähän kärjistää asioita ja liioittelee niitä.

Ja tekee siinä sivussa miljardeja. Pakko ihailla äijää ja amerikkalaisia yleensä. Ei taida olla niin suurta katastrofia, ettei joku heistä keksi, miten sillä voi tehdä rahaa.

Suomalaiset, jotka vastustavat ilmastonmuutosta ja osallistuvat "ilmastonmuutostalkoisiin" ovat aivan ***** tyhmiä. Jos ilmastonmuutos olisikin totta, mihin en usko, siitä on Suomelle ja muille Pohjoismaille vain hyötyä.

Lainaus:27.01.2008 Hauptmann kirjoitti:
Suomalaiset, jotka vastustavat ilmastonmuutosta ja osallistuvat "ilmastonmuutostalkoisiin" ovat aivan ***** tyhmiä. Jos ilmastonmuutos olisikin totta, mihin en usko, siitä on Suomelle ja muille Pohjoismaille vain hyötyä.

Muista ne tulvat, jotka tulee sitten.

Lainaus:27.01.2008 Straz kirjoitti:
Muista ne tulvat, jotka tulee sitten.

Mitkä tulvat? Jos talvista tulee entistä vähälumisempia niin tulvathan vain vähenevät Suomessa.

Lainaus:27.01.2008 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:27.01.2008 Straz kirjoitti:
Muista ne tulvat, jotka tulee sitten.

Mitkä tulvat? Jos talvista tulee entistä vähälumisempia niin tulvathan vain vähenevät Suomessa.

Mutta et ole ottanut huomioon sademäärän lisääntymistä kesäisin jne.

Niin ja kun napajäätiköt sulaa, niin (aika pieni) osa suomea peittyisi mereen ?

jos ei niin minulle on puhuttu useasti *****a.

Lainaus:27.01.2008 Straz kirjoitti:
Niin ja kun napajäätiköt sulaa, niin (aika pieni) osa suomea peittyisi mereen ?

jos ei niin minulle on puhuttu useasti *****a.

Hah. Sulle todella on puhuttu *****a.. ja pahasti.

Lainaus:27.01.2008 Armada kirjoitti:

Lainaus:27.01.2008 Straz kirjoitti:
Niin ja kun napajäätiköt sulaa, niin (aika pieni) osa suomea peittyisi mereen ?

jos ei niin minulle on puhuttu useasti *****a.

Hah. Sulle todella on puhuttu *****a.. ja pahasti.

Ihan sama, toivottavasti ainakin peittyy. toivottavasti myös nauramisesi päättyy itkuun

Lainaus:27.01.2008 Blackedge kirjoitti:
Mutta et ole ottanut huomioon sademäärän lisääntymistä kesäisin jne.

Aika paljon saa lisääntyä.

Mielestäni koko ilmastonmuutos on pelkkiä tyhjiä lupauksia.
Meilläpäin Kokkolassa sataa lunta ja on 5 astetta pakkasta, missä on ne aurinkoiset lämpimät päivät keskellä talvea mitä on lupailtu...?

Kannattaisi päättäjien ja muiden egopaskojen miettiä mitä lupaa koska minä ainakin jo innolla tätä ilmastonmuutosta odottelin täksi talveksi.

Missä siis vika, mitä valtio voisi tehdä korjatakseen tämän petoksen ja nopeuttaakseen paljon lupailtua ilmastonmuutosta?

Lainaus:27.01.2008 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:27.01.2008 Blackedge kirjoitti:
Mutta et ole ottanut huomioon sademäärän lisääntymistä kesäisin jne.

Aika paljon saa lisääntyä.

Aika paljon se lisääntyykin meinaan jos tänne tulee samanlainen ilmasto kuin Keski-Euroopassa(siellähän ne isot tulvat on tähän mennessä ollutkin)
Mutta olet oikeassa luonnolliset isot valuma-alueet kuten järvet ja joet helpottavat vesien kulkeutumista.(Tarkoitan että vesi ns. tasoittuu)

Ei sillä että pelkäisin muutosta, onhan ihminen pärjännyt olosuhteiden vaihdellessa jo pitkän aikaa. Ja mitä nyt pari tulvaa kesässä, ruvetaan kasvukeskuksissa vaan rakentamaan korkeammat jokitöyräät jotta pysyy vesimassat uomissaan.
Jossain muualla maailmassa voi tulla totisemmat paikat mut ei mahda mittää.

On Suomen paikka sentään huomattavasti parempi ilmastonmuutoksen tiellä, ku jollain Alankomailla.