PPArkisto

CoD 2 vai DoD source?

3D-räiskintä- ja toimintapelit

←
Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 01.35
Lainaus:06.01.2007 Sturmtruppe kirjoitti:
Lainaus:05.01.2007 Opera kirjoitti:
DoD:S ehdottomasti. Tyylikäs, hyvä, realistinen, paras.
DoD:S ei ole realismia nähnytkään, eikä sen tarvitsekkaan nähdä. IMO DoD:S on paras tämän hetkinen nettipeli. Publik ei enää innosta juuri, mutta 6on6 vauhdikkaat klaanimatsit ovat nannaa. DoD:Sourcen vahvuudet ovat juuri vauhdikkuus ja hyvin tasapainoitetut aseet. Mappeja sais olla vain enemmän ja klaaneja sais olla enemmän. Scene onneksi kyllä kasvaa koko ajan.

Realismiin tavoittelevat pelit kuten RO ja kumppanit ovat minusta kuraa. Liika realismi tappaa peli-ilon. RO:n ainut hyvä puoli oli tankkitaistelut, muuten hajosin kyllä niin pahasti.

"Liika realismi tappaa peli-ilon" ehkä sinun tapauksessa. Minusta se ON kivaa. Ei kannata RO:ssa mennä "vauhdikkaasti" jos haluaa selvitä hengissä enemmän kuin 10 sek.

Omasta mielestäni DoD Source ei ole mitään muuta kuin vähän hitaampi Quake/UT joka vain on WW2 tyylistä. Sellaisia pelejä on 13 tusinassa ja sen takia olen kyllästynyt sellasiin.

Mutta jokainen tykkää mistä tykkää. RO nyt ei ole pahan hintanen. Noin 20 euroa.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
19.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 19.25
Itsekin pidän paljon enemmän RO:n ja OFP:in tyylisestä menosta ku ainaisista quakeista "uudella aikakaudella".
Hey
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 19.54
Vaatiiko tämä RO Steamin? On vain huono muistikuva, että tätä olisi pystynyt mennä pelaamaan Steamin kautta. Korjatkaa jos olen väärässä ja jos osaatte, niin voisitte samalla vastata kysymykseeni. Kiitos!
"Emme löytäneet Peliplaneetalta minkäänlaista elämää." - eräs astronautti totesi.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 20.04
Lainaus:06.01.2007 Zarec kirjoitti:
Vaatiiko tämä RO Steamin? On vain huono muistikuva, että tätä olisi pystynyt mennä pelaamaan Steamin kautta. Korjatkaa jos olen väärässä ja jos osaatte, niin voisitte samalla vastata kysymykseeni. Kiitos!

Vaatii Steamin.
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 20.10
Ei kumpikaan noista, vaan RO.
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 21.00
Lainaus:06.01.2007 Mopez kirjoitti:
Lainaus:06.01.2007 Sturmtruppe kirjoitti:
Lainaus:05.01.2007 Opera kirjoitti:
DoD:S ehdottomasti. Tyylikäs, hyvä, realistinen, paras.
DoD:S ei ole realismia nähnytkään, eikä sen tarvitsekkaan nähdä. IMO DoD:S on paras tämän hetkinen nettipeli. Publik ei enää innosta juuri, mutta 6on6 vauhdikkaat klaanimatsit ovat nannaa. DoD:Sourcen vahvuudet ovat juuri vauhdikkuus ja hyvin tasapainoitetut aseet. Mappeja sais olla vain enemmän ja klaaneja sais olla enemmän. Scene onneksi kyllä kasvaa koko ajan.

Realismiin tavoittelevat pelit kuten RO ja kumppanit ovat minusta kuraa. Liika realismi tappaa peli-ilon. RO:n ainut hyvä puoli oli tankkitaistelut, muuten hajosin kyllä niin pahasti.

Nimenomaan. Oma pinnani paloi viimeistään, kun jenkki ampui minua vauhdista silmään kentän toisesta päästä. Toisaalta, eihän maku voi olla kaikilla samanlainen.

"Liika realismi tappaa peli-ilon" ehkä sinun tapauksessa. Minusta se ON kivaa. Ei kannata RO:ssa mennä "vauhdikkaasti" jos haluaa selvitä hengissä enemmän kuin 10 sek.

Omasta mielestäni DoD Source ei ole mitään muuta kuin vähän hitaampi Quake/UT joka vain on WW2 tyylistä. Sellaisia pelejä on 13 tusinassa ja sen takia olen kyllästynyt sellasiin.

Mutta jokainen tykkää mistä tykkää. RO nyt ei ole pahan hintanen. Noin 20 euroa.
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 21.33
Valitse DoD: S tai RO. CoD 2 kökköfysiikkojensa kanssa on aivan naurettava nettipelinä. RO ja DoD ovat molemmat huippu MP pelejä.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
ren
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 06. tammikuuta 2007 klo 23.25
Lainaus:05.01.2007 cs-bot kirjoitti:
Lainaus:05.01.2007 Mopez kirjoitti:
Lainaus:05.01.2007 Pelaaja71 kirjoitti:
COD2 ehdottomasti.. Son realistinen ja yksinpelikin on aivan mahtava. DOD on aika perseestä mielestäni smile

Jaa kertoisitko missä mielessä?
Pelaaja71 mielestä taitaa CoD2 on realistinen sen takia, koska siinä on se rautatähtäin. :EE
Kuten myös day of defeat sourcessakin
Abit IP35P | Intel Core 2 Duo E7200 @ 3.42ghz | Club 3D Ati Radeon HD 4850 512MB | Transcend 4GT DDR2 800MHz | Samsung 500GB Spinpoint T166 | Asus VW222U 22" | Antec Sonata III | Windows Vista Ultimate 64bit SP1 |
bio
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. tammikuuta 2007 klo 02.44
No ei ole, pelkkä crosshairi keskellä ruutua.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
piggy
Rekisteröitynyt:
28.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. tammikuuta 2007 klo 11.06
Lainaus:07.01.2007 Leopardi_ kirjoitti:
No ei ole, pelkkä crosshairi keskellä ruutua.

Kivääreissä on rautatähtäimet dodissa.
Another day in paradise
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. tammikuuta 2007 klo 12.57
Lainaus:07.01.2007 Rezzi kirjoitti:
Lainaus:07.01.2007 Leopardi_ kirjoitti:
No ei ole, pelkkä crosshairi keskellä ruutua.

Kivääreissä on rautatähtäimet dodissa.

No ei se siitä realistista tee.

Itse en niin siitä realismista välitä, mutta yleensä kun pelit ovat realistisia niin sillon ne myös ovat normaalia quakea/UT:ta taktisempia.
samus
Rekisteröitynyt:
28.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. tammikuuta 2007 klo 18.18
Miks ei oo mainittu viel kertaakaan Battlefield 2??? sehän on paras netti räiskintä mitä on
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
19.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. tammikuuta 2007 klo 21.16
Nojaa, onhan se bf2:nen aika hyvä mutta saamarin buginen ja itse kyllästyin melko nopeaa, mutta tämähän on vain itsestä kiinni.Joko kiinnostaa tai ei kiinnosta, eikä bf2:nen ainakaan kovin realistinen ole
Impacted_molars
Rekisteröitynyt:
02.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 13.36
jaaha mun mielest kyll DOD source ja CoD 2 on yht hyvii cool
www.youtube.com/tolkki32 Siellä olisi videopeleistä läpipeluut!
bio
Rekisteröitynyt:
29.04.2006
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 21.49
Miten cod kakkoseen saa semmosen jutun että kirjottaa johonki paikkaan jonku tekstin sit ku menee multiplayeriin pelaan ja painaa jotain nappia niin se teksti näkyy?
kettu
Rekisteröitynyt:
10.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. tammikuuta 2007 klo 18.53
Minun mielestä CoD 2, itsekki pelailen....
Elämä on, mutta samapatuo!?BlaaBlaaBlaa...
calvin
Rekisteröitynyt:
03.01.2006
Kirjoitettu: tiistai, 16. tammikuuta 2007 klo 22.02
MIelestäni CoD 2 koska jotenkin DoD sourcen mapit on jotenkin ahdistavia smile
cardassian_insignia
Rekisteröitynyt:
26.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. tammikuuta 2007 klo 22.46
Lainaus:06.01.2007 Sturmtruppe kirjoitti:
Lainaus:05.01.2007 Opera kirjoitti:
DoD:S ehdottomasti. Tyylikäs, hyvä, realistinen, paras.
DoD:S ei ole realismia nähnytkään, eikä sen tarvitsekkaan nähdä. IMO DoD:S on paras tämän hetkinen nettipeli. Publik ei enää innosta juuri, mutta 6on6 vauhdikkaat klaanimatsit ovat nannaa. DoD:Sourcen vahvuudet ovat juuri vauhdikkuus ja hyvin tasapainoitetut aseet. Mappeja sais olla vain enemmän ja klaaneja sais olla enemmän. Scene onneksi kyllä kasvaa koko ajan.

Realismiin tavoittelevat pelit kuten RO ja kumppanit ovat minusta kuraa. Liika realismi tappaa peli-ilon. RO:n ainut hyvä puoli oli tankkitaistelut, muuten hajosin kyllä niin pahasti.
Itse hajosin taas tälle viestille, väsynyt kuitenkin olen :]

Hanki ROeek 41-45
←
Sivu 2 / 2
1 2