EA:han on itse asiassa toiminut jo aika pitkään, mutta lukemieni juttujen mukaan homma ei ole yhtä kunnianhimoista kuin ennen.

EA tekee pelejä aiheista, jotka kansa tuntee ja mitkä ovat kuuluisia. Tällöin lisenssipelejä tehdessä näyttää markkinointi olevan suurta ja peliä myydään sillä nimellä. Rahaa tulee varmasti helekutisti, oli peli millainen oli, sillä fanit ostavat kyllä. En sano, että ne pelit olisi helppo sutaista viikonlopussa, kun on rahaa. EA on kuitenkin ainoa pelitalo, jolla menee jatkuvasti oikeasti hyvin. Urheilulisenssit, elokuvalisenssit, Sims ja pari kaara- ja räiskintäpeliä siihen päälle. EA iskee kultasuoniin jatkuvasti, mutta kovin hyviksi ei voi jokaista peliä kehua.

The Sims on varmasti alkujaan hieno ja myyvä idea, mutta nuo lisäosat ovat mielestäni lähinnä törkeitä. Maksa 30 €, saat viisi uutta sohvaa. "Niin mutta on siinä kaksi uutta kasvomalliakin ja simien käydessä pöntöllä on myös vaihtoehtoinen ääni."

Sen lisäksi nämä vuosipäivitykset urheilupeleihin ja etenkin niiden ostajat ovat ideana aika säälittävä, jos fanit maksavat taas 60 € kun on kakun päälle laitettu vähän lisää koristeita ja uudet nimet ja vuosiluku.

Kaikesta huolimatta etten tee turhan pitkää viestiä, jota ei kukaan lue, annan puheenvuoron teille.

Lainaus:06.01.2007 TOK kirjoitti:

The Sims on varmasti alkujaan hieno ja myyvä idea, mutta nuo lisäosat ovat mielestäni lähinnä törkeitä. Maksa 30 €, saat viisi uutta sohvaa. "Niin mutta on siinä kaksi uutta kasvomalliakin ja simien käydessä pöntöllä on myös vaihtoehtoinen ääni."

Juu tuo lähinnä ketuttaa että joka kuukausi julkastaa simsseille joku uusi lisäosa hommeli, jossa on jotain melko turhaa tavaraa, mutta jotta pelikokemus olisi täydellinen on se pakko saada. Esim hot date ja yöelämää ei voi tietenkään pistää samaan pakettiin yms. ilman että tekisi niitä lyhyin väliajoin erikseen

EA ei tee niitä pelejä vaan ne pelitalot mitkä EA on ostanu.
EA tuottaa/markkinoi niitä pelejä, hyvin hommat halussa sulla :EEEEEEEEEE

R-A-H-A-S-T-U-S-T-A kaikki pelien lisä osat mitä EA tekee jotain hyviä pelejä tekee esim. BF2, NHL:ät ja Sims 2.

Lainaus:06.01.2007 Martinez kirjoitti:
EA ei tee niitä pelejä vaan ne pelitalot mitkä EA on ostanu.
EA tuottaa/markkinoi niitä pelejä, hyvin hommat halussa sulla :EEEEEEEEEE

Joo no voin kyllä sanoa töpänneeni tuossa, julkaisijalla on kuitenkin päätäntävaltaa.

Mikäs on EA:lla kun tyhmät kuluttajat ostavat vuodesta toiseen miljoonakaupalla lisenssipelejä, jotka ovat edellisten osiensa kopioita muutamalla minimaalisella parannuksella.
Reilusti yli kolme miljardia vuosituottoa keräävä yhtiö tuskin vaihtaa toimivaa konseptia mihinkään. Silloin tällöin tulee hyviäkin tuotoksia, kuten männävuosien loistoräiskintä Freedom Fighters, nykyään tosin harmistuttavasti vain nämä NHL:t, FiFat, Simsit yms. ovat olleet suuremmassa asemassa.

Nhl:n paras osa on imo nyt ja aina 1996 osa, enkä ole sen jälkeen ostanut yhtäkään osaa itselleni, olkoon mitä arvosteluja saanut.

The Sims, BF (kaikki), Medal of Honor (vanhemmat), Need for Speed Carbon, sekä muutama lisää. Peliä moneen lähtöön. Miinusta kyllä antaa järjetön hinnoittelu..

Täyttä p*skaa koko firma, siedettäviä saati hyviä pelejä tullut aikoihin, kyllä se on vaan niin että blizzard tekee parhaat pelit.

Lainaus:06.01.2007 Malifous kirjoitti:
Täyttä p*skaa koko firma, siedettäviä saati hyviä pelejä tullut aikoihin, kyllä se on vaan niin että blizzard tekee parhaat pelit.

Fanboy...

Nämä linkit olisi voinut lisätä aloitusviestiin:
fi.wikipedia.org/wiki/Electronic_Arts
en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Arts
www.ea.com
Eihän Wikipedia 100% varma paikka ole, mutta kyllähän nuo kelpaa.
Lisäksi kun tässä itse yhtiöstä puhutaan, niin sen kotisivuille tulisi olla linkki.

Pienenä korjauksena The Simsin on tehnyt Maxis, mutta EA vain julkaisee sen. Sama juttu on Sporen, SimCityn ja muiden Maxisin pelien kohdalla.

Lainaus:06.01.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Nhl:n paras osa on imo nyt ja aina 1996 osa, enkä ole sen jälkeen ostanut yhtäkään osaa itselleni, olkoon mitä arvosteluja saanut.

Pah, eikä ole, vaan 98 ;D

Niin, kyllähän sitä tulee jo kirottua näitä EA:n systeemejä, ja joka vuosihan se tulee lähes joka pelille se kuuluisa vuosipäivitys (Battlefield, NFS, muut urheilupelit), eikä niissä nyt mitään suuria muutoksia ainakaan yhdellä kertaa ole.

Lainaus:06.01.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Mikäs on EA:lla kun tyhmät kuluttajat ostavat vuodesta toiseen miljoonakaupalla lisenssipelejä, jotka ovat edellisten osiensa kopioita muutamalla minimaalisella parannuksella.
Reilusti yli kolme miljardia vuosituottoa keräävä yhtiö tuskin vaihtaa toimivaa konseptia mihinkään. Silloin tällöin tulee hyviäkin tuotoksia, kuten männävuosien loistoräiskintä Freedom Fighters, nykyään tosin harmistuttavasti vain nämä NHL:t, FiFat, Simsit yms. ovat olleet suuremmassa asemassa.

Nhl:n paras osa on imo nyt ja aina 1996 osa, enkä ole sen jälkeen ostanut yhtäkään osaa itselleni, olkoon mitä arvosteluja saanut.

Täysin samaa mieltä. Rahanahneet ihmiset harvemmin vaihtavat tuttoisaa bisnestä mihinkään...

Joo no onhan niitä hyviäkin pelejä ollut mm. NFS-sarja (IMO).

Noh kyllä EA loistavia pelejä tekee. Esimerkkeinä C&C Generals tai LOTR: Battle for Middle Earth.

Lainaus:06.01.2007 Jakob-Janda kirjoitti:
R-A-H-A-S-T-U-S-T-A kaikki pelien lisä osat mitä EA tekee jotain hyviä pelejä tekee esim. BF2, NHL:ät ja Sims 2.

Ahaa. Että EA:n lisäosat ovat rahastusta? Mutta muiden firmojen lisäosat ei? Ok... Hassua.

EA:n, Nhl:ät on hyviä.

Aika pelleilyksi tuo on mennyt, mutta kyllä EA julkaisee muutaman ihan kelpopelin vuoden aikana, esimerkkinä C&C The First Decade (jep, kokoelma, mutta mielestäni nerokas idea pistää vanhat pelit halvalla myyntiin) ja Battlefield 2, miinuksena turhat lisärit.

FIFA-pelisarjaa pelasin sarjan 98-painoksesta aina 2005-painokseen asti, mutta sitten siirryin PES-sarjaan, joka on huomattavasti parempi. Parhaana FIFA-pelinä pidän vuosien 2001 ja 2003 pelejä.

NHL on ainut varteenotettava lätkäpelisarja tietokoneella. Ostin 2000-painoksen halpalaarista, lähes heti 2004:n, joka ei kuitenkaan innostanut (silloinen kone ei jaksanut pyörittää) ja lopulta 06:n, jota pelasin aika paljon. 07 ei enää innostanut.

The Sims -sarja on ehkä paras pelisarja EA:lta kokonaisuudessaan. Ykkösosaa jaksoi pelailla aika paljon, mutta kakkosta en niin yhtään. Lisäksi lisärit ovat aivan hölmöjä hintaisekseen.

Ennen hyvä, nykyään vähän pelleilyn ja rahastuksen makua ilmassa.

Lainaus:06.01.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Jakob-Janda kirjoitti:
R-A-H-A-S-T-U-S-T-A kaikki pelien lisä osat mitä EA tekee jotain hyviä pelejä tekee esim. BF2, NHL:ät ja Sims 2.

Ahaa. Että EA:n lisäosat ovat rahastusta? Mutta muiden firmojen lisäosat ei? Ok... Hassua.

Muut firmat sentään tekevät lisäosat kunnolla! EA:n lisärit on vaan parissa viikossa hutaistuja tekeleitä.

Lainaus:06.01.2007 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Nhl:n paras osa on imo nyt ja aina 1996 osa, enkä ole sen jälkeen ostanut yhtäkään osaa itselleni, olkoon mitä arvosteluja saanut.

Pah, eikä ole, vaan 98 ;D

98:ssa oli liian varmat maalikikat, joilla voitti joka ikisen pelin. Omat suosikkini ovat 96, 97, 99 ja näistä uusimmista 2004.

Suurin syy urheilupelisarjojen paskuuteen ja paikallaan junnaavuuteen on se, ettei EA:lla ole PC-puolella kunnon kilpailijoita (mitä nyt PES-sarja, joka voittaa FIFAt miljoona

-

nolla kaikilla osa-alueilla lisenssiä lukuunottamatta). Aivan sama, minkälaisen pökäleen julkaisee, kun se on kuitenkin omalla sarallaan parasta, mitä on tarjolla.

Kuten Dix-Tracys antoi jo edellä ymmärtää, niin lakatkaa sitten ostamasta niitä EA:n pelejä, jos huonoja ovat.

Lainaus:06.01.2007 Warper kirjoitti:
Kuten Dix-Tracys antoi jo edellä ymmärtää, niin lakatkaa sitten ostamasta niitä EA:n pelejä, jos huonoja ovat.

Ei sitten tullut mieleen, että nää jotka haukkuu EA:ta, ei pakosta osta sen pelejä?

EA diibadaaba vuosipäivitys jadajadajada rahastusta jäkätijäk sympaattinen Nintendo. Pelisivustoilla on aina turvallinen ratkaisu muistuttaa EA:n pahuudesta ja viskata tiskiin tosipelaajan arvio tästä kanssakirjoittajia yhdistävästä vihollisesta. Lopuksi kannattaa heittää läpänderi vaikkapa Jack Thompsonista tai Uwe Bollista, niin Pinokkio-vaikutus pääsee viimeistään valloilleen virtuaalipöksyissä.

Peliversumin jamesbondille, Nintendolle, taas jaettiin jo alkumetreillä lupa tappaa. Sympaattinen Nintskari yrittää ainoastaan pärjätä EA:n hallitsemassa pimeässä maailmassa nimeltä Dow Jones. Täten Mario Partyt ja Pokemonit pomppaavat automaattisesti kategoriaan "edellinen osaki oli niin fantsu, ni miks mennä muuttamaan hyvää kaavaa!".

Nyt kun Microsoftkin saa viimein käsiään puhtaiksi dollarileimoista, on hyvä ottaa mitat messiasviittaa varten Halo-sarjasta ja kumppaneista. En siis ole Nintendoa tässä mestaamassa, se vain on helpoin esimerkki tosipelaajien turvallisesta fanituskohteesta.

Minulle tulee tästä järjestelmällisestä EA:n mollaamisesta ensimmäisenä mieleen Rane ja Keravan kollit Vintiöistä, vaikken sarjaa juurikaan ole seuraillut. Sitä en tiedä, löytyykö Peliplaneetasta tätä Ranea. Mikko sun muut isot pamput eivät ole kovin näkyvästi tätä EA-aihetta käsitelleet, joten veikkaisin Peliplaneetan oma Ranen olevan lähinnä mielikuva tosipelaajasta. Keravan kollien ja Peliplaneetan enemmistön välille sen sijaan löytyy yhtäläisyyksiä aivan tarpeeksi.

Vihaa nostattanee vielä EA:n myyntiluvut. Totuus kuitenkin on, että EA tekee laadukkaita pelejä omassa genressään. Todellinen ummikko saattaa pitää NHL06:ta ja FIFA06:ta aivan viime vuoden painoksen kopioina. Se lienee ymmärrettävää, jos henkilön taustatiedot lajista ovat luokkaa "jääkiekossa hutkitaan mustaa möhkylää, mutta jalkapallossa möhkylä vaihtaakin muotoa ja väriä". En minäkään ymmärrä mitään reaalistrategianaksuista, joten hyvä ja huono peli näyttävät aivan samalta. En kuitenkaan käy laukomaan totuuksia jatko-osien yksikköpäivityksistä.

Ja jos palaillaan taas aiheeseen EA:n urheilusarjat. Olen sekä FIFAn että NHL:n uusimpia painoksia pelannut X360:llä, ja pelit näyttivät kehittyneen jättiharppauksin. Samaan aikaan kaikkien sympatiseeraamat sarjat PES ja NHL2kX junnaavat paikallaan kuin EA:n pelit pahimpina pula-aikoina. Ainakin tämän vuoden kohdalla tarvitaan kiitettävän tummat lasit, jos aikoo väittää painoksia vain kausipäivityksiksi. Tätähän tosipelaaja ei tietenkään myönnä, vaan jatkaa kyynelten tirauttelua muiden mukana - onhan se muodikasta.

Madden-sarjan uudistuksista juttelen jenkkifutista seuraavien kanssa mielelläni. En viitsinyt sitä sarjaa ottaa yleisesti esille tässä, koska sen pelaajakunta rajoittuu Suomessa näin pieneksi. EA:n korispelejä en koskaan ole pelannut lähinnä sen takia, että kyseinen laji ei saa viisaria liikahtamaan missään tilanteessa. Golf- ja nyrkkeilysarjojen olemassaoloa lienee myös turha perustella, ne kun näyttävät kutakuinkin kaikkien harrastajien mielestä olevan loistopelejä vuosi vuoden jälkeen.

Raapaisin pintaa EA:n osalta vain minulle tutuimmilla peleillä. Niitä myöskin näkee kritisoitavan eniten, joten vuodatuksen kirjoitin varmaankin oikeaan osoitteeseen. Simsejä sun muita en ole juurikaan pelannut, joten pidän turpani kiinni niistä.

Jos jatkatte itkupotkuraivareitanne vielä tähän ketjuun, niin yrittäkää toki suunnata ne oikeaan kohteeseen. EA kehittää ainakin urheilupelejään nykyään siinä missä Konami tai muutkin valmistajat. Jalkapallopeliin on vain helvétin vaikea keksiä mitään rosvosektoria tiettyyn kohtaan kenttää, kultaisia tapparobotteja katsomoihin tai minigunia tuomarille, kun sellaisia ei reaalimaailman vastineestakaan löydy. Ei kannata syyttää yksittäistä pelintekijää siitä, että genren kohdeyleisö on niin jättimäinen. Joillekin maistuu puuro, tosille murot. Ja jos tähän kaivetaan taas se "noita pelejä pelaa vain nykyajan 12v kakarat"-argumentti, niin mm. minä olen pelannut reilu 16 vuotta (oletettavasti enemmän kuin PP:n keski-ikä) ja pelaan toki muitakin pelejä.

Joten: vitún EA Sports --> vitún urheilupelit

Lainaus:06.01.2007 TOK kirjoitti:
Sen lisäksi nämä vuosipäivitykset urheilupeleihin ja etenkin niiden ostajat ovat ideana aika säälittävä, jos fanit maksavat taas 60 € kun on kakun päälle laitettu vähän lisää koristeita ja uudet nimet ja vuosiluku.

Vaikka säälittävä olenkin, niin alennutko tasolleni, niin keskustellaan toki enemmän näistä uusista koristeista ja nimistä. Mitä mieltä olet Madden 2006:n QB-visionista? Mitä pidät sen vaikutuksista aluepuolustuksen toimivuuteen sekä valintaan älykkään taskussa pysyvän pelinrakentajan ja michaelvickmaisen juoksukoneen välillä? Entä oma mielipiteesi Madden 2007:n fullbackin blokkien monipuolistamaan juoksuhyökkäykseen? Ja eikö puolustuksen audiblet tuoneetkin lisäsyvyyttä vastustajan hyökkäysmuodostelman lukemiseen?

Lainaus:06.01.2007 Lemonhead kirjoitti:
Ja jos palaillaan taas aiheeseen EA:n urheilusarjat. Olen sekä FIFAn että NHL:n uusimpia painoksia pelannut X360:llä, ja pelit näyttivät kehittyneen jättiharppauksin. Samaan aikaan kaikkien sympatiseeraamat sarjat PES ja NHL2kX junnaavat paikallaan kuin EA:n pelit pahimpina pula-aikoina. Ainakin tämän vuoden kohdalla tarvitaan kiitettävän tummat lasit, jos aikoo väittää painoksia vain kausipäivityksiksi. Tätähän tosipelaaja ei tietenkään myönnä, vaan jatkaa kyynelten tirauttelua muiden mukana - onhan se muodikasta.

Voi kenties johtua siitä, ettei kyseisiä pelisarjoja sattuneesta syystä ole nähty X360:llä aiemmin. NHL 07:n X360-version takana on täysin uusi tiimi, mutta PC-versio on rakennettu edelleen sen saman ikivanhan moottorin päälle, joka on ollut käytössä ties kuinka monta vuotta. Tepon arvostelusta tämä käy myös hyvin ilmi:

"Lähestulkoon jokaiselle mahdolliselle pelialustalle tarjolla oleva lätkäklassikon 07-painos tarjoaa edellisen sukupolven konsoleilla tai PC:llä pelaaville jopa tavanomaistakin vuosikertapäivitystä laihempia pikku-uudistuksia, mutta samalla niihin jo vuositolkulla kiusanneisiin, perustavanlaatuisiin ongelmiin ei edelleenkään ole jaksettu (viitsitty, osattu, ehditty, valitse mieluisin) kajota; huijaavaa AI-joukkuetta ja vuotavaa veskaa vastaan taistelua ja salamavauhtista arkademättöä siis edelleenkin. Kokonaisuutena peli vastaa suurin piirtein sitä, mitä NHL 06:n olisi pitänyt olla parin rankan pätsin (joita ei ikinä kuulunut) jälkeen."

X360-versio taas on täysin eri peli. NHL-sarjasta olen hyvin pitkälti samaa mieltä Tepon kanssa: pikkumuutoksia nähdään suuntaan ja toiseen, mutta perusongelmat ovat ja pysyvät (laitahan nyt vielä se vertaus Ranesta ja Keravan kolleista, jos välttämättä haluat). Sanoisin, että NHL 96, 97, 98 ja 99 kehittivät NHL-sarjan 2D-kiekkoilusta nykyiseen muotoonsa, eikä juuri mikään ole PC-puolella parantunut senkään jälkeen (06 tosin paransi luistelua huomattavasti, ja kiekon liike taisi muuttua realistisemmaksi joskus 2001-2003). Samalla tuntuu siltä, että pelintekijöiden rakkaus jääkiekkoon on täysin kadonnut (vertaa vaikka NHL97:n videoiden määrää NHL06:n vastaavaan: miljoona vauhdikasta ja tunnelmallista videota nollaa vastaan; eivät mokomat jaksa edes alkuvideota nykyään tehdä, maalivahtien maskien katselusta puhumattakaan; ja missä ovat hauskat Creditsit?).

FIFA-sarja tosin on kehittynyt varsin paljonkin, välillä parempaan ja välillä huonompaan suuntaan. 2002-vuosimallin versio kuuluu jälkimmäiseen osastoon, enkä sen jälkeen ole FIFA-pelejä ostanut, enkä pelkkien demojen perusteella ala mitään analyysiä tekemään. Yritystä ainakin löytyy enemmän kuin lätkäpuolelta, sen verran voin sanoa. PES-sarja kuitenkin tuntuu olevan vielä valovuosia edellä.

On totta, ettei esimerkiksi PES-sarjassa ole tapahtunut kovin suurta kehitystä parin viime vuoden aikana, mutta tämän voi antaa anteeksi, koska pelin perusteet ovat kunnossa. Mitään vakavia puutteita pelissä ei yksinkertaisesti ole (kehnoa lisenssiä lukuunottamatta), ja lähes kaikki PES5:n pikkumokat on uusimmassa osassa korjattu. EA:n peleissä taas työsarkaa vielä riittää, eivätkä mitenkään mihinkään liittymättömät uudistukset (joita muistetaan varsinkin NHL-sarjassa onneksi aina mainostaa mm. latausruudulla, etteivät ne kokonaan jäisi huomiotta) korjaa pelien peruspuutteita.

Enpä ole huomannut vielä yhtään hyvää EA:n peliä. Ärsyttää myös tämä NHL yms. vuosipäivityshomma mitä kaikki ovatkin jo täällä angstanneet, mutta jos niitä kerran massa ostaa niin antaa ostaa, pelataan me laadukkaita pelejä ja nauretaan rahastuksen uhreille >:)

Lainaus:07.01.2007 Banshee_ kirjoitti:
Enpä ole huomannut vielä yhtään hyvää EA:n peliä.

Tarkoitatko EA:n julkaisemia vai kehittämiä pelejä?

Lainaus:07.01.2007 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:07.01.2007 Banshee_ kirjoitti:
Enpä ole huomannut vielä yhtään hyvää EA:n peliä.

Tarkoitatko EA:n julkaisemia vai kehittämiä pelejä?

Peliä, jonka kannessa on EA:n lätkä. Huomaa myös kohta _huomannut_ joten saattaa olla, että EA on tehnyt/julkaissut jopa pari helmeä, mutta yleisesti minulla on kyseisetä puljusta erittäin negatiivinen kuva.