Maddenit on kyllä oikeesti hyviä pelejä EA:lta, mutta suomessa ei kovin moni varmaan pelaa niitä.

Lainaus:07.01.2007 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Lemonhead kirjoitti:
Ja jos palaillaan taas aiheeseen EA:n urheilusarjat. Olen sekä FIFAn että NHL:n uusimpia painoksia pelannut X360:llä, ja pelit näyttivät kehittyneen jättiharppauksin. Samaan aikaan kaikkien sympatiseeraamat sarjat PES ja NHL2kX junnaavat paikallaan kuin EA:n pelit pahimpina pula-aikoina. Ainakin tämän vuoden kohdalla tarvitaan kiitettävän tummat lasit, jos aikoo väittää painoksia vain kausipäivityksiksi. Tätähän tosipelaaja ei tietenkään myönnä, vaan jatkaa kyynelten tirauttelua muiden mukana - onhan se muodikasta.

Voi kenties johtua siitä, ettei kyseisiä pelisarjoja sattuneesta syystä ole nähty X360:llä aiemmin. NHL 07:n X360-version takana on täysin uusi tiimi, mutta PC-versio on rakennettu edelleen sen saman ikivanhan moottorin päälle, joka on ollut käytössä ties kuinka monta vuotta. Tepon arvostelusta tämä käy myös hyvin ilmi:

Tämän uskon. Puhun lähinnä omista kokemuksista, niin kuin sen tekstin aikana moneen kertaan rautalangasta väänsin. Urheilupeleihin PC-puolella en koskisi edes pitkällä tikulla, joten niiden kehityssuunnista en tiedä páskaakaan. Oletin versioiden olevan samoja kuten tähänkin asti. Xbox360-versio kuitenkin edustaa nykyistä konsolisukupolvea ja täten todennäköistä kehityssuuntaa. Tuskin EA:n pojat enää vanhan sukupolven kelkkaan palaavat uusissa konsoliversioissa. Kuten lainaamassasi arvostelussa näemmä sanotaan, pitää Teppokin parannusta todella huomattavana. Tällä hetkellä konsolipuolella näyttää NHL-kehityksen suhteen siis kiitettävän hyvältä. Tietokoneen NHL:stä saavat minun puolestani tehdä vaikkapas Zamboni-simulaattorin. Ei tule vaikuttamaan omaan pelaamiseeni.

Lainaus:07.01.2007 Raat0 kirjoitti:
vertaa vaikka NHL97:n videoiden määrää NHL06:n vastaavaan: miljoona vauhdikasta ja tunnelmallista videota nollaa vastaan; eivät mokomat jaksa edes alkuvideota nykyään tehdä, maalivahtien maskien katselusta puhumattakaan; ja missä ovat hauskat Creditsit?).

Alkudemot olivat kieltämättä PS1-ajan yksi uuden pelin kohokohdista. Itse olen niiden katoamisen kuitenkin mieltänyt vain normaalina kehityksenä. Ennen alku- ja loppudemot merkitsivät enemmän kuin nykyään. Hieno oikeasta videokuvasta editoitu pätkä loi fiilistä ihan eri tavalla kuin nykyään. Jos mennään vielä enemmän ajassa taaksepäin, niin esimerkiksi Amigan Cannon Fodder 2 on jäänyt mieleen lähinnä upean alkuintron takia. Siinä esiintyi oikea, laulettu kipale tarkan valokuvan taustalla. Pelien näyttävyyden parannuttua kärsivät introtkin melkoisen inflaation. Nämä videoista kootut highlightsit ovat mielestäni vain jäänne vanhasta.

Lainaus:07.01.2007 Raat0 kirjoitti:
(laitahan nyt vielä se vertaus Ranesta ja Keravan kolleista, jos välttämättä haluat)

Ei mulla pakkomielteitä mihinkään yhtäkkiä iskeneeseen mielikuvaan ole, joten miksi ihmeessä sen tekisin? Jos selventäisin sen verran, että siinä tarkoitettiin massan mukana elämista, vaikka asiasta ei tietäisi yhtään mitään. Tai voihan olla, että kyseisen sketsin idea ei yhdellä tai kahdella vilkaisulla avautunut mulle. Näytät pelailleen noita pelajä enemmän kuin genreä vieroksuvat tosipelaajat, joten et kaiketi kuulu näihin muotimollaajiin? Perustin mielipiteeni tuolla X0-versiolla, joka todellakin on vienyt sarjaa eteenpäin ihan kunnolla, ja sen perusteella tulisi arvioida sarjan nykytilaakin. Itse en ole 07 ja 06 versioita ennen pelannut kuin 03:sta (?), joka mielestäni oli aivan erilainen kuin 06. Tuossa välissä pelailin lähinnä Segan sarjaa, koska pelaamisharrastukseen en tule käyttämään niin paljoa rahaa, että kahta samanvuoden urheilupeliä ostaisin (pl. Madden vs ESPN NFL ennen).

Lainaus:07.01.2007 Raat0 kirjoitti:
FIFA-sarja tosin on kehittynyt varsin paljonkin, välillä parempaan ja välillä huonompaan suuntaan. 2002-vuosimallin versio kuuluu jälkimmäiseen osastoon, enkä sen jälkeen ole FIFA-pelejä ostanut, enkä pelkkien demojen perusteella ala mitään analyysiä tekemään. Yritystä ainakin löytyy enemmän kuin lätkäpuolelta, sen verran voin sanoa. PES-sarja kuitenkin tuntuu olevan vielä valovuosia edellä.

FIFA-sarja oli niin suurta kuraa 2000-luvun taitteessa, että hyvään tahtiin ovat jannut jaksaneet sitä kehitellä. Nykyään FIFA kiilaa jo todella lähelle PESiä, ja ei ainoastaan minun, vaan näemmä monen arvostelijankin mielestä. Tämän lukisin jo aikamoiseksi saavutukseksi, niin jumalainen peli PES on ollut monen vuoden ajan. Vielä tässä vaiheessa pelailen ilman muuta Pro evoa, mutta EA:n nykytahdilla ensi vuosina FIFA tulee jo rinnalle ja ehkä ohikin. Tämä siis ottaen huomioon Evojen paikallaanjunnaavuuden osien 4-6 (varauksin jopa 3) välillä. Uskon, että jalkapallopelejä, Pro Evo mukaanluettuna, voidaan parantaa vielä paljon. Onneksi en kuitenkaan ole vastuussa parantamisesta tai miten se tehdään, studiolla kun toivottavasti istuvat minua paljon pätevämmät heput suunnittelemassa seuraavia pelejä.

Paras NHL on kyllä vuosimallia '94, siitä ne onkin sitten huonontunu.

Lainaus:06.01.2007 PredatorFIN kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Jakob-Janda kirjoitti:
R-A-H-A-S-T-U-S-T-A kaikki pelien lisä osat mitä EA tekee jotain hyviä pelejä tekee esim. BF2, NHL:ät ja Sims 2.

Ahaa. Että EA:n lisäosat ovat rahastusta? Mutta muiden firmojen lisäosat ei? Ok... Hassua.

Muut firmat sentään tekevät lisäosat kunnolla! EA:n lisärit on vaan parissa viikossa hutaistuja tekeleitä.

No niinno. Ei kyllä taida olla kokemuksia EA:n lisäreistä. Eikä kyllä juuri muistakaan. >_> Hmm, EA on kyllä vähän kuraa imho, mutta BFME2 on hyvä. Onkos se EA:n peli vai onko EA vain julkaissut sen?

Aaah, M.U.L.E. ja Archon. Nostalgiaa! Heti pärähtivät pelien tunnarit soimaan päässäni. Kyllähän muutkin pelifirmat tavoittelevat voittoa, mutta EA:n nykyinen meininki tuntuu niin häpeämättömältä, että ärsyttää. Esimerkiksi tämä Sims on nerokas peli Will Wrightilta, mutta sitten EA maksimoi parhaansa mukaan voittonsa pykäämällä puolen vuoden välein lisäosia niin kauan kunnes seuraava Sims tulee. No nämä lisäosat sentään ehkä tuovat jotain lisää peliin. Nuo "Kamasetit" vasta törkeää rahastusta ovat. "Maksa 20€ niin saat pari huonekalua ja vaatetta lisää." Netistä saa paljon parempaa kamaa paljon enemmän ja ilmaiseksi. Tyhmillä rahastaminen jotenkin ärsyttää.

Toivottavasti tuo lisäosa-ajattelu ei pilaa Sporea samalla tavalla. Semmoisen pelin voisi tehdä ihan hyvin niin, että lisäosia ei tulla tarvitsemaan. Pelottaa, että se tehdään tahallaan "huonosti" niin, että laajennusosille on sijaa.

Tyypillinen Amerikkalainen osta ja hallitse- firma. Ei mitään omaa innovaatiota vaan aina rahalla. Toivottavasti kuolee.

Tuossa mainittiin edellissivulla se "no ei niihin urheilupeleihin juuri mitään voi lisäillä, kun tehdään realistinen esim. jääkiekkopeli." Seuraavaksi perusteltiin jotain pieniä tekoälymuutoksia ja näitä, jotka ovat varmasti ihan hyviä juttuja ja tietysti ne aina johonkin suuntaan paranevat. Sitten vielä grafiikka paranee. Kun mietit järkevästi, onko fiksua ostaa sitten tuollainen peli, missä tulee uutuutena edellispeliin verrattuna:

"Todella hienoa grafiikkaa, näin realistiselta ei jään pinta koskaan ole näyttänyt!" (näillä näennäisillä uudistuksilla tekee mitä? [seuraava kommentti varmasti on "no mene pelaamaan sitä vuoden -82 pac-mania sitten jos ei cuulit graffat kelpaa"])
"Kaikki pelaajat ja joukkueet ajan tasalla!!!!!" (julkaisisivat pätsin vaikka tähän)

Yleensä EA:n pelien (kannessa on EA:n merkki, niin minä ainakin näissä puhun niistä) mainokset ovat juuri tuollaisia. Voi huomata jo Sims-lisäosien uutuuksien vähemmyyden siitä, kun täytyy takakannessa mainostella silkoilla uusilla tavaroilla, kun sen lisäosan piti olla "The Sims 2: überlife päivitys Simien elämään!" Tarjoaa kaksi uutta ominaisuutta ja tavaroita muutaman. Hinta 36.50 €.

Pakko jankata tätä samaa tai ei mene kuitenkaan oma pointtini päähän toisille. En tarkoita, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kanssani, ei tosiaankaan.

Lainaus:07.01.2007 RPee kirjoitti:
Paras NHL on kyllä vuosimallia '94, siitä ne onkin sitten huonontunu.

Toi peli on kyllä ihan legenda, kerran pelannu Paljon aidommat grafikat kun uusissa.

Kaikki NHL:lät ovat semmoista Arcadea että huhhuh.
Noh onneksi on East Side Hockey managerit jos haluaa manageroida.
Toivottavasti nyt joku tekee jääkiekkopelin jossa pelataan oikeaa jääkiekkoa.

Tossa Wikipediaa lukiessa just huomaa tän EA:n menon:

"NFS: Carbon eroaa edeltäjästään NFS: Most Wantedista siten, että tämä sijoittuu yöhön, samoin kuin NFS: Underground."

EA: lisätostat peleihin rahastusta!!!

Suurin osa EA:n tuotteista on roskaa, inhoan kyseistä pelifirmaa.

Osa minunkin peleistäni on kyllä EA:n, mutta pienenä kun ei vielä välittänyt tekijästä, niin tuli kaikenlaista hankittua...

En edes muista, milloin olen viimeksi ostanut pelin, jota koristaa EA:n logo. Mahtoikohan olla MOHAA vuonna 2002?

Tämmöisiä rahastajafirmoja tueta.

Välillä mua ihan hävettää että oon joskus rekisteröitynyt tällekkin sivulle

98% täällä tuntuu olevan sellaisia joille käy vain 70h minimissään kestävät eeppiset vinosilmä seikkailut. Herranjumala. Mun mielestä NHL:t on aivan hemmetin hauskoja, varsinkin moninpelissä. Siinä vaiheessa kun pääsee vetämään maalin oikein hienosta paikkaa niin se on kuulkaas kokemus.
No eihän NHL:ää pelaa yksin kirveelläkään, mutta parin kaverin kanssa aivan hemmetin hauskaa. Ainakin mun mielestä, enpä sitten muista tiiä.
Jos nyt verrataan NHL04 ja 07 niin eipä niitä ehkä edes samaksi pelisarjaksi tunnistaisi. Ohjattavuus on niin erillainen että ei oikeasti huhhuh.
Ja mielipide tehty X0 ja Xbox versioiden välillä.
On näyttävästi jonkinnäköistä edistystä se pylly kakka pissa EA saanut aikaiseksi.

Mun mielestä EA:ssa ei ole mitään vikaa, siinähän niitä lisä-osia tulee. Ei kukaan pakota niitä ostamaan. Ei_Kukaan. Tienaavat vain rahaa, ja kaikkihan haluavat rahaa. Tämähän on sanottu jo miljoona kertaa, mutta niin on tämäkin. Niitä ei ole pakko ostaa. Älkää ostako. Hyi teitä.

Stene, tosta huomaa että wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa. Koska toi oli ihan silkkaa paskaa. Juu sehän se ainoa uudistus olikin. Mä muistan kyllä vähän kaikkea muutakin mutta Wikipedia todisti mut vääräksi. Kiitos Wikipedia.

En ole urheilupelifriikki enkä yleisesti ole välittänyt EA:n peleistä. Hyllyssäni ei komeile montaakaan EA:n peliä. En suoranaisesti vihaa EA:ta, he vain eivät julkaise minulle kelpaavia laatupelejä, vaan pelejä massalle. Yksi syy tähän on myös se, että boikotoin rasittavia "emme keksineet mitään oikeasti järkevää parannettavaa peliin, mut tehdään kuitenkin lisäosa" pelejä sekä lisenssipelejä ja urheilu ei kiinnosta.

Boikotoin EA:n julkaisemia pelejä siis osittain ja pakko sanoa, että eivät he kovin hyviä pelejä ole ulos saaneet ja useimmat jatko-osat ovat pilaantuneet täysin EA:n alla, esimerkkinä Burnoutit. Kakkosen jälkeen niitä ei ole sietänyt enää pelata tosissaan. En sitten tiedä, onko se yksinkertaisesti sattumaa.

Tulee mieleen muutama peli EA:n alla, jotka omistan tai/ja pidän hyvinä:

Oddworld: Strangers Wrath (Kehittäjä: Oddworld Inhabitants)
Timesplitters 3: Future Perfect (Kehittäjä: Free Radical, tämäkin kyllä on aika laiha parannus TS2:sta, kun tarkemmin ajattelee)
The Sims 2 (Kehittäjä: Maxis, ihan oikeasti päivitetty ja nyt mieluisa pelattava Sims. Lisäosista maksaisin korkeintaan pari euroa)
Black (Kehittäjä: Criterion Games)

Jos minäkin saan Electronic Artsin peleistä mieleeni vain neljä ihan järkeenkäypää peliä niistä kymmenistä, jota pelitalo on julkaissut, onko kovin ihme, että Electronic Artsilla on huonohko maine? Varsinkin, kun yksikään noista peleistä ei ole ihan sellainen must-have peli, jonka takia konsoli tai pc ostetaan.

Lainaus:07.01.2007 TOK kirjoitti:
Tuossa mainittiin edellissivulla se "no ei niihin urheilupeleihin juuri mitään voi lisäillä, kun tehdään realistinen esim. jääkiekkopeli." Seuraavaksi perusteltiin jotain pieniä tekoälymuutoksia ja näitä, jotka ovat varmasti ihan hyviä juttuja ja tietysti ne aina johonkin suuntaan paranevat.

Lähdetään ruopimaan asiaa ensin tuosta tekoälymuutoksista. Mikään lopussa heittämistäni esimerkeistä ei liittynyt tekoälyyn: kaksi paransi pelattavuutta luomalla siihen uuden ulottuvuuden ja kolmas toi peliin mukaan itse lajissa elintärkeän taktisen puolen. Kannattaa tutustua peliin, niin silloin selviää, mistä asiasta puhumme.

Lainaus:07.01.2007 TOK kirjoitti:
Sitten vielä grafiikka paranee. Kun mietit järkevästi, onko fiksua ostaa sitten tuollainen peli, missä tulee uutuutena edellispeliin verrattuna:

"Todella hienoa grafiikkaa, näin realistiselta ei jään pinta koskaan ole näyttänyt!" (näillä näennäisillä uudistuksilla tekee mitä? [seuraava kommentti varmasti on "no mene pelaamaan sitä vuoden -82 pac-mania sitten jos ei cuulit graffat kelpaa"])
"Kaikki pelaajat ja joukkueet ajan tasalla!!!!!" (julkaisisivat pätsin vaikka tähän)

Taitaa grafiikka- ja rosterimantra tulla enemmänkin sieltä suunnasta kuin täältä. En tainnut mainita missään viestissä sanallakaan grafiikasta tai nimien päivittämisestä. Eli vastaus kysymykseesi: ei ole järkevää ostaa peliä, jossa ainoina uudistuksina jään pinta näyttää realistisemmalta ja pelaajat ovat ajan tasalla.

Ja tuota "cuulit graffat!!"-korttia en menisi nyt iskemään pöytään. Täällä toisella puolella nimittäin istuu todellinen retrosetä, niin kornilta kuin se kuulostaakin puhuttaessa vasta reilu parikymppisestä pojanklopista. Pac-mania ja muita klassikoita voidaan toki pelailla koska tahansa

Sen sijaan että keskityt jankkaamaan pointtia toisten päähän, kannattaa siinä ohessa seurailla toisten tekstejäkin. Tuosta meikämandoliinon liirumlaarumista meni ainakin suurin osa kiltisti ohi silmien. Ainakin nämä epätäydellisemmät EA:n pelit (lue: FIFA ja NHL) ovat nykyään kaukana rosteripäivityksistä. Kumpikin sarja pisti tämän vuoden painoksillaan useamman tynnyrillisen vettä myllyyn lähinnä pelattavuudessa. Peli-ilo viimeisimmissä painoksissa nousi, jos ei nyt toiseen potenssiin, niin vähintään toiseen kertalukuun. En ihan heti vaihtaisi uutta versiota vanhaan, vaikka pientä välirahaa joku tarjoaisikin. Ja lisätään nyt vielä, että puhun ainoastaan omista kokemuksistani, PC-puolesta en tosiaan tiedä yhtään mitään.

EA Sportsin todelliset tähtipelit *Madden* eivät kehittyneet niin valtavin askelin. Selitykseksi voin tietenkin tarjota Raadon mainitsemaa PES-vaikutusta: kaikin puolin loistavaa peliä ei ole helppo homma parantaa täyden sadan pisteen peliksi kertaheitolla. Minulle tosin riittäisi paljon nykyistäkin pienemmät muutokset, näin suurena lajin kannattajana pienetkin muutokset tuntuvat isoilta.

Tok vuodattaa.

No kamoon, TOK on 13v, mitäs yleensä kuvittelitte..

Kunhan angstaa perinteiseen teinityyliin, kun ei pelit oo tarpeeksi hyviä..
Voi huh,huh..

EA:lta löytyy vaan PC Battlefieldit (ei uusinta), C&C sarja ja pari NFS peliä minun osalta. Muut ei ole iskenyt.

En pidä Nhl-sarjasta, koska niissä ei ole mitään uutta. Ehkä vain vähän.

Se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka ostaa.

Nämä lisäosat myllyävät EA:lle jatkuvasti pääomaa, joten mitä järkeä sen on lopettaa erittäin tuottavaksi havaittu linja lisäosapolitiikassa?

Se on kyllä hyvä, kun kaikki tulevat tänne itkemään, että EA haisee ja ne tekee pelejä vaan rahan takia.
No mitäs muuten varten sitä pitäiskään tehdä? Vähän sama, kuin lätkäpelaajia haukutaan, kun vaihtavat joukkueita rahan perässä. On siinä nyt aika mukava ero, jos pelaaja pelaa lätkää työkseen ja tienasi vanhassa seurassa vaikkapa 50 000e ja seuraavaksi kaudeksi saman kaupungin toinen lätkäseura on valmis maksamaan palkkaa 100 000e. Siinä voi jokainen miettiä, että jos kaupunkikin pysyy samana ja voi seuraa vaihtamalla saada tuplasti parempaa palkkaa...
EA tekee niitä lisäosia, niin kauan kun kysyntä on kova. Mitä enemmän myyntiä sitä enemmän noita lisäosia tulee...That's the way.
Ei niitä pakota kukaan yleensä ostamaan...

Lainaus:07.01.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka ostaa.

Ja harva noita kidutusmielessä ostaa, joten tyhmä on usein myös onnellinen.

Yksi EAn peli multa hyllystä löytyy. Ei mulla se lätkä siinä pelin kannessa ostamiseen mitenkään vaikuta, vaan arvostelut ja hinta.

Lainaus:07.01.2007 TOK kirjoitti:
Tuossa mainittiin edellissivulla se "no ei niihin urheilupeleihin juuri mitään voi lisäillä, kun tehdään realistinen esim. jääkiekkopeli." Seuraavaksi perusteltiin jotain pieniä tekoälymuutoksia ja näitä, jotka ovat varmasti ihan hyviä juttuja ja tietysti ne aina johonkin suuntaan paranevat. Sitten vielä grafiikka paranee. Kun mietit järkevästi, onko fiksua ostaa sitten tuollainen peli, missä tulee uutuutena edellispeliin verrattuna:

"Todella hienoa grafiikkaa, näin realistiselta ei jään pinta koskaan ole näyttänyt!" (näillä näennäisillä uudistuksilla tekee mitä? [seuraava kommentti varmasti on "no mene pelaamaan sitä vuoden -82 pac-mania sitten jos ei cuulit graffat kelpaa"])
"Kaikki pelaajat ja joukkueet ajan tasalla!!!!!" (julkaisisivat pätsin vaikka tähän)

Pakko jankata tätä samaa tai ei mene kuitenkaan oma pointtini päähän toisille. En tarkoita, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kanssani, ei tosiaankaan.

NHL sarjassa on se hienoa että voit lopettaa koska haluat. Ei niitä ole pakko kerätä jokaista osaa, osta vaikka joka neljäs niin tulee sitä päivitystä tarpeeksi joka version välillä. On vaan käyttäjäystävällisempää, että näitä pelejä ilmestyy joka vuosi niille halukkaille jotka niitä haluaa ostaa, kun kyse kuitenkin pääosin yksinpelistä(eli ei ole riippuvainen moninpeliyhteisöstä ja päivityksiäkin on äärimmäisen vähän)niin vanha peli ei mihinkään häviä uusien tieltä. Isoveljen kanssa tullut tuota -04sta tahkottua vaikka kuinka hurjasti ja sitä ennen lähinnä -99 ja 2000(joiden välinen ero oli aika iso). Seuraava on varmaan joku -08 tai -09 kun on jo uutta rautaa alla.