PPArkisto

Electronic Arts

Yleinen pelikeskustelu

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
05.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 15.54
Haha se taitaa olla lievästi muoti-ilmiö vihata näitä "rahastajia". Itse jos saisin päättää että kumman firman tj olisin, EA:n vai vaikka Sierran, vastaus on tietysti EA. Ei ole firman vika, vaan kuluttajan koska se on tyhmä ja ostaa näitä "rahastuksia".
l0l
Rekisteröitynyt:
19.07.2001
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 16.26
On myös aika turha muoti-ilmiö heitellä sanaa "muoti-ilmiö" ympäriinsä aika kevyin perustein. Sanahan viittaa siihen, että kyseessä olisi uusi ja ohimenevä juttu, mutta eiköhän rahastajia ole vihattu iät ja ajat ja EA:n vihaaminenkaan ei ole ihan vasta tänä vuonna keksitty juttu.
Oikeassa oleminen on yliarvostettua.
Rekisteröitynyt:
17.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 19.11
En ymmärrä miksi kaikki haukkuu EA:ta, kyllä sieltä ihan kelpo pelejä tulee. Itse kehun EA:ta sen viisaudesta käyttää ihmisiä hyväkseen. manimani
Honda VT Shadow 125cc, vm.-99
Rekisteröitynyt:
09.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 08. tammikuuta 2007 klo 20.22
Poijat taitaa olla kateellisia, kun EA on keksinyt näin makoisan rahastuskeinon. Se ei ole tyhmä joka kauppaa, vaan se joka ostaa. Turhaan EA:ta haukutte.
LOLOLOOLLOOOLOLOLloOOLLOOL!!! ASDASDGSDngfISDRn2r21409120941u982r
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. tammikuuta 2007 klo 08.15
Lainaus:08.01.2007 Kissamies kirjoitti:
On myös aika turha muoti-ilmiö heitellä sanaa "muoti-ilmiö" ympäriinsä aika kevyin perustein. Sanahan viittaa siihen, että kyseessä olisi uusi ja ohimenevä juttu, mutta eiköhän rahastajia ole vihattu iät ja ajat ja EA:n vihaaminenkaan ei ole ihan vasta tänä vuonna keksitty juttu.
Aina Katolisesta kirkosta EA:han. Niin se menee.
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Rekisteröitynyt:
27.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. tammikuuta 2007 klo 11.35
Itselläni ei ole mitään suurempaa yhtiötä vastaan, mutta huomaa että peleissä otetaan aina varman päälle ja otetaan se reitti että saadaan mahdollisimman paljon ostajia, mikä on tietenkin heidän kannaltaan hyvä ratkaisu, mutta kuluttajat siinä pettyvät.
Räiskintäpelit ovat hyviä esimerkkejä, itselläni on muutama EA:n räiskintäpeli ja ne ovat ihan ok tasoa, mutta verettömyys harmittaa itseäni, enkä tarkoita että olen mikään gorefani, mutta usein peli on muuten hyvä paketti, mutta pikkaisen harmittaa kun vastustajat räiskyy valkoista palloa kun ottavat osumaa.
Esim. Black-peli, jonka ostin juuri alelaarista, on tällainen. En tiedä mitä mieltä muut ovat pelistä, mutta pidän itse siitä kunnon räiskintämeiningistä ja hollywoodmaisesta tuhoamisesta mutta vähän masentaa kun vastustajat eivät vuoda verta ollenkaan siinä tuhon lomassa.
Sama juttu on myös Medal of Honor peleissä, jossa sotatunnelmaa on esimerkiksi Allied Assaultin maihinnoususta vaikea saada kun on nähnyt Sotamies Ryanin maihinnousukohtauksen.
Urheilupelit ovat myös lähinnä päivitystä vuodesta toiseen, mutta kun porukka ostaa niin mikäpä siinä. Minä se jaksan porskuttaa NHL 2004:sta vieläkin ja sekin puutteiltaan on parempi kun yksikään pleikkarille sen jälkeen tullut änäri.
No joo taisi tulla vähän turhaa valitusta, mutta tuossa lähinnä nuo jutut mitkä itseäni harmittaa EA:ssa. En silti ala boikotoimaan tuon takia firmaa, kyllä sielläkin *****n seassa joskus kultasuoneen osuu.smile
niinpa!
borg1

Darkelth

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
01.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. tammikuuta 2007 klo 16.22
Luinko Pelit-lehdestä vai Mikrobitistä mutta nyttemmin EA:n dominoiva ote pelimarkkinoilla on hieman laantunut, ja muutama isokiho sanonut EA:n pelejä tasottomiksi tai jotain, harmittaa etten muista frown

Itse nyt en EA:n peleistä tykkää, siis heidän omistaan. Kyllä Valven pelit menee jotka EA vain kustantaa levyiksi wink
#ppyo @ irc.gamesurge.net | Aamunvaloa, luottamusta, janoa
Sivu 3 / 3
1 2 3