Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 massu kirjoitti:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 984 MHz Tällästä lukee prossusta, kuinka ***** on?

Päättele itse.

En minä tälläsistä ymmärrä..

Lainaus:30.03.2008 Wilhelm77 kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 massu kirjoitti:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 984 MHz Tällästä lukee prossusta, kuinka ***** on?

Ei tuollaista olekkaan.. x2 4200+ kylläkin, mut 984 MHz?
Mistä tuon katsoit?

jaa ohjauspaneeli -> järjestelmä

Lainaus:30.03.2008 massu kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 Wilhelm77 kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 massu kirjoitti:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 984 MHz Tällästä lukee prossusta, kuinka ***** on?

Ei tuollaista olekkaan.. x2 4200+ kylläkin, mut 984 MHz?
Mistä tuon katsoit?

jaa ohjauspaneeli -> järjestelmä

No mutta hupsis Tuollee olin lukevinaa, mutta loppu onkin 2.19 GHz.. Hmm taidan olla lasien tarpeessa.. Anteeksi kaikille! Mutta silti prossu ei oikee kunnol pyörittele pelei vaik muut laitevaatimukset riittäis..

sattuuhan noita.
Mikäs näyttis?

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelma johtuu siitä, kun XP ilman Service Packeja ei asennusvaiheessa tunnista SATA-kovoja. XP SP1/SP2:n kanssa kovoille on mahdollista asentaa normaalisti. Kuitenkin oma XP ilmanSP:tä asentui normaalisti, kun olin kytkenyt SATA-kovon piirisarjan natiiveihin SATA-liittimiin.

En oikein tajunnut tuota? Mutta saako Windowsia mitenkään asennettua SATA2 kovolle ilman mitään säätöä? Huomenna saan wanhan näytön tänne huoneeseen, niin olisi kaikki tarvittavat osat koneen kokoamiseen.

EDIT: Ja toimiiko netti, jos laittaa reitittimestä ethernet kaapelin siihen koottuun koneeseen, vai pitääkö ostaa jotain siihen?

Siis eikö kukaan todellakaan tiedä?

Eräs tyyppi alkoi minua valaisemaan CRT-näyttöjen paremmuudesta kun keskusteltiin asioista henkevästi:

Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 1

TFT-ruudut poreilevat. Ne on sidottu 60Hz virkistystaajuuteen joka ei aiheuta välkkymistä tft-tekniikassa mutta kun pidempään työskentelet kirjoittaen, koodaten, kuvia käsitellen jne jne jne alkavat silmät väsymään koska TFT-ruudun kuva poreilee kuin Sprite-pullo ravistettuna ja avattuna, katsoppas vaikka. Erityisesti valkoinen pinta tuo selkeästi tämän ilmiön näkyviin joka ei koskaan tule olemaan korjattavissa, ei LCD-tekniikalla ainakaan koska se on ominaisuus.
Hyvässä isossa putkessa saat puskettua 100Hz ja yli virkistystaajuuden jolloin kukaan ei voi havaita CRT-näyttöjen välkkymistä.


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 2

Näytön nopeus. Miksi murehtia miten monta pirun millisekunttia on näytön nopeus ja onko se ilmoitettu harmaasta harmaaseen vai mustasta belgiaan... CRT toimii aina valonnopeudella...


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 3

TFT:n värit ovat ja tulevat vielä piiiiiiiiitkääääään olemaan latteat ja elottomat vailla aitoa kontrastia. Sen sijaan hyvässä CRT ruudussa on tulee aina olemaan elävät ja runsaa värit valonsäteeseen perustuvan tekniikan ansiosta


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 4

Terävyys/resoluutio. TFT rakennetaan yhdelle tietylle resoluutiolle ja eri ihmisillä on vaikeuksia aina nähdä hyvää pientä resoluutiota vaan pitäisi saada vähä isommaksi. Tällöin TFT:n kuvasta tulee aivan kamalaa katsottavaa kun taas CRT pirtää kaikki resoluutiot mahdollisimman tarkasti. Tämä taas johtuu CRT:n luonnostaan äärimmäisen pienistä rei'istä fosforimatriisissa kun taas TFT nojaa kiinteisiin pikselikokoihin nestekidematriisissaan. Tästä johtuen pikselin koko on vakio TFT:ssä ja tarpeen mukaan muuttuva CRT:ssä

Lainaus:30.03.2008 ColdWord kirjoitti:
olisko tällanen cooleri hyvä intel E6750 prossulle?
LXM-8200
ja miten tuo heat pipe eroaa normaalista jäähystä, kun eikös tossa oo kuitenki toi tuuletin, ja mahtuuko tollanen sonata III

Paljon maksavat näytöt joissa on 2 DVI paikkaa? Ja mistä saisi?

Lainaus:30.03.2008 HolyDriver kirjoitti:
Eräs tyyppi alkoi minua valaisemaan CRT-näyttöjen paremmuudesta kun keskusteltiin asioista henkevästi:

Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 1

TFT-ruudut poreilevat. Ne on sidottu 60Hz virkistystaajuuteen joka ei aiheuta välkkymistä tft-tekniikassa mutta kun pidempään työskentelet kirjoittaen, koodaten, kuvia käsitellen jne jne jne alkavat silmät väsymään koska TFT-ruudun kuva poreilee kuin Sprite-pullo ravistettuna ja avattuna, katsoppas vaikka. Erityisesti valkoinen pinta tuo selkeästi tämän ilmiön näkyviin joka ei koskaan tule olemaan korjattavissa, ei LCD-tekniikalla ainakaan koska se on ominaisuus.
Hyvässä isossa putkessa saat puskettua 100Hz ja yli virkistystaajuuden jolloin kukaan ei voi havaita CRT-näyttöjen välkkymistä.


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 2

Näytön nopeus. Miksi murehtia miten monta pirun millisekunttia on näytön nopeus ja onko se ilmoitettu harmaasta harmaaseen vai mustasta belgiaan... CRT toimii aina valonnopeudella...


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 3

TFT:n värit ovat ja tulevat vielä piiiiiiiiitkääääään olemaan latteat ja elottomat vailla aitoa kontrastia. Sen sijaan hyvässä CRT ruudussa on tulee aina olemaan elävät ja runsaa värit valonsäteeseen perustuvan tekniikan ansiosta


Miksi CRT on parempi kuin TFT, osa 4

Terävyys/resoluutio. TFT rakennetaan yhdelle tietylle resoluutiolle ja eri ihmisillä on vaikeuksia aina nähdä hyvää pientä resoluutiota vaan pitäisi saada vähä isommaksi. Tällöin TFT:n kuvasta tulee aivan kamalaa katsottavaa kun taas CRT pirtää kaikki resoluutiot mahdollisimman tarkasti. Tämä taas johtuu CRT:n luonnostaan äärimmäisen pienistä rei'istä fosforimatriisissa kun taas TFT nojaa kiinteisiin pikselikokoihin nestekidematriisissaan. Tästä johtuen pikselin koko on vakio TFT:ssä ja tarpeen mukaan muuttuva CRT:ssä

Itellä CRT ja on aivan loistava. Miinuksina kaamea koko ja ovat todella rumia, vieden paljon tilaa. Ite ostan kyllä sitte joskus littunäytön.

Juu.Onhan nuo CRT:eet vielä ihan käypää kamaa. Minultakin vielä kaksi
kuvaputkea löytyy,tosin nyt TFT käytössä.

Jos joku sattui lukemaan uusimman mPC:n, niin varmasti huomasi tikkulinux jutun siinä. No, päätin asentaa tuon dvd:lle pistettävän linuxin, kun usb tikkua ei löytynyt tarpeeksia isoa. Mokoma ubuntu jää kusemaan bootatessa siihen latauskohtaan, missä oranssi palkki vetelee edes takas. Mitenkäs tässä vaiheessa pitäisi menetellä?

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin samuttaa kone. Mitään tiedostojahan ei poistu, koska sitä ei asennettu mihinkään vaan käynnistettiin DVD:ltä.

Lainaus:30.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin samuttaa kone. Mitään tiedostojahan ei poistu, koska sitä ei asennettu mihinkään vaan käynnistettiin DVD:ltä.

Niin, boottasin koneen, valitsin Ubuntun Windows XP:n sijasta. Tämä rupeaa sitten Ubuntua käynnistämään, mutta juuttuu siihen ikuisuudeksi.

Onko levy virheetön?

Kyllä pitäis olla.

EDIT: No jostain syystä se lähti pyörimään nyt. Hieno on :)

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelma johtuu siitä, kun XP ilman Service Packeja ei asennusvaiheessa tunnista SATA-kovoja. XP SP1/SP2:n kanssa kovoille on mahdollista asentaa normaalisti. Kuitenkin oma XP ilmanSP:tä asentui normaalisti, kun olin kytkenyt SATA-kovon piirisarjan natiiveihin SATA-liittimiin.

En oikein tajunnut tuota? Mutta saako Windowsia mitenkään asennettua SATA2 kovolle ilman mitään säätöä? Huomenna saan wanhan näytön tänne huoneeseen, niin olisi kaikki tarvittavat osat koneen kokoamiseen.

EDIT: Ja toimiiko netti, jos laittaa reitittimestä ethernet kaapelin siihen koottuun koneeseen, vai pitääkö ostaa jotain siihen?

Siis eikö kukaan todellakaan tiedä?

Eli kyselen vielä tästä usb 2.0 ongelmsta.Windowsi valittelee usb 2.0 porttien/ajurien puuttumista ulkoista kovoa kytkettäessä(myös muut esim.hiiri).Kaiken järjen mukaan sp2:ssa nuo pitäis olla joten mitä tehdä?Windowsin ja sp2 uudelleen asennus?
Edit:Kyseessä siis Msi P6N SLI V2

Lainaus:29.03.2008 Jormund kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
Mitenkäs hoituu television katsominen tietokoneen näytöltä, mitä pitää hommata, kuinka homma toimii käytännössä?

Monta tapaa, mutta helpoimmalla pääsee kun hommaa semmosen virittimillisen USB-kalikan tai PCI-kortin.

Ok, mistäs näitä kannattaisi etsiä? Onko tällaisia tallentavia, jos, niin paljonko maksaa, ovatko hyviä jne? Paljonko näistä yleensä kannattaa maksaa?

Lainaus:30.03.2008 HolyDriver kirjoitti:
*CRT-setit*

Korjaillaas...
Ensinnäkin, LCD:t useimmiten käyttävät nykyään 75 Hz virkistystaajuutta, jonka vilkkumista ei huomaa litulla.

Toiseksi, litut piirtävät koko kuvan kerrallaan, CRT:t piirtävät joka toisen pystyjuovan yhteen kuvaan.

Kolmanneksi, viiveet ovat todellakin samaa luokkaa molemmissa.

Neljänneksi, littujen värit ovat nykyään paaaaaaaljon CRT:tä runsaammat ja paremmat, kattteleppas jotain testejä. (Mikrobittikin jopa osaa)

Eli ainoaksi bonukseksi CRT:lle jää tuo muuttuva pikselikoko...

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 Kellotin kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Kellotin kirjoitti:
[quote]
29.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelma johtuu siitä, kun XP ilman Service Packeja ei asennusvaiheessa tunnista SATA-kovoja. XP SP1/SP2:n kanssa kovoille on mahdollista asentaa normaalisti. Kuitenkin oma XP ilmanSP:tä asentui normaalisti, kun olin kytkenyt SATA-kovon piirisarjan natiiveihin SATA-liittimiin.

En oikein tajunnut tuota? Mutta saako Windowsia mitenkään asennettua SATA2 kovolle ilman mitään säätöä? Huomenna saan wanhan näytön tänne huoneeseen, niin olisi kaikki tarvittavat osat koneen kokoamiseen.

EDIT: Ja toimiiko netti, jos laittaa reitittimestä ethernet kaapelin siihen koottuun koneeseen, vai pitääkö ostaa jotain siihen?

Siis eikö kukaan todellakaan tiedä?

[/quote]Lue tämä.

Lainaus:30.03.2008 HolyDriver kirjoitti:
Eräs tyyppi alkoi minua valaisemaan CRT-näyttöjen paremmuudesta kun keskusteltiin asioista henkevästi:

Listaa...

Kyllä toi tyyppi taitaa elää jossain 2000-luvun alkupuolella. Vai minkähän takia nykyään erittäin vaativaa kuvankäsittelelyäkin tekevät ammattilaiset käyttävät litteitä näyttöjä jos kerta CRT:t ovat niin paljon parempia?

Heilläpä onkin siihen tehdyt näytöt, eikä mitkään pertti-perus pelaajan näyttö

Lainaus:31.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Heilläpä onkin siihen tehdyt näytöt, eikä mitkään pertti-perus pelaajan näyttö

No kyllä se nykyinen 200 € uusi littu on parempi kuin mikä tahansa CRT...

Itse asiassa ei ole. Nykyäänkin nuo TFT:t yltävät yleensä vain 90-95% CRT:n väriavaruudesta. On toki näyttöjä, jotka ovat kirkkaasti menneet CRT-väriavaruuden ohi.

Millisekunteista huolehtiminen on roskaa, oma näyttö on 12ms eikä mitään vikaa ole ollut missään. Mustakin näyttää tässä näytössä mustalta.

Tämä näyttö skaalautuu erinomaisesti alaspäin natiiviresosta (1280x1024). Mitään ongelmaa 800x600 tai 1024x768 resojen kanssa ei ole ollut.


Kyllä laadukkaat TFT-näytöt menevät jo ohi CRT-näytöistä. Kuten myös tämä -02 ostettu Viewsonic VP171b, ainakin kun olin kaverilla kylässä, hänen CRT:nsä kuva oli paljon peheämpi kuin tämän näytön. Ja värit muutenkin haaleammat.

Lainaus:31.03.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Jormund kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
Mitenkäs hoituu television katsominen tietokoneen näytöltä, mitä pitää hommata, kuinka homma toimii käytännössä?

Monta tapaa, mutta helpoimmalla pääsee kun hommaa semmosen virittimillisen USB-kalikan tai PCI-kortin.

Ok, mistäs näitä kannattaisi etsiä? Onko tällaisia tallentavia, jos, niin paljonko maksaa, ovatko hyviä jne? Paljonko näistä yleensä kannattaa maksaa?

!