PPArkisto :: PC-Komponentit :: Yleisiä tietokonekysymyksiä-triidi

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 16.09

Ei käy, koska tuo on DDR:ää ja emosi ei sitä tue.

aleksi354

Rekisteröitynyt:

18.12.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 16.15

Lainaus:05.04.2008 janat kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 aleksi354 kirjoitti:
Mitä pitäs tehä kun kone sanoo et on troijalainen eikä f secure sano mitään miten sen vois poistaa?

Formatoi kovon ja asentaa winukan uusiksi

Juu sitä ajattelinkin ku kone on niin täynnä *****a.

Wilhelm77

Rekisteröitynyt:

21.11.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 17.22

Lainaus:05.04.2008 aleksi354 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 janat kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 aleksi354 kirjoitti:
Mitä pitäs tehä kun kone sanoo et on troijalainen eikä f secure sano mitään miten sen vois poistaa?

Formatoi kovon ja asentaa winukan uusiksi

Juu sitä ajattelinkin ku kone on niin täynnä *****a.

Ei ihan ensimmäisenä kannata kovoa formatoida, esim. Virustorjunta.net:issä on aikasta hyviä vinkkejä kuinka ne saa kovoa formatoimatta pois.

Banaani69

Rekisteröitynyt:

25.01.2008

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 18.11

Mitäs eroa on Noctuan NH-U9 ja NH-U12-prosessoricoolereilla, ja kumpi parempi?

pc_game_hits

Rekisteröitynyt:

30.07.2006

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 18.33

Tosta voit lukea kummastakin:www.skenegroup.net/fi/artikkelit/noctua_nhu

janat

Rekisteröitynyt:

14.01.2008

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 19.57

Lainaus:05.04.2008 Banaani69 kirjoitti:
Mitäs eroa on Noctuan NH-U9 ja NH-U12-prosessoricoolereilla, ja kumpi parempi?

En tiedä paremmasta, mutta voin suositella Noctuan coolerimallia NH-U12P. Pitää hyvin lämmöt kurissa, ja mukana tuleva lämpötahna melkoisen hyvää laatua.

Banaani69

Rekisteröitynyt:

25.01.2008

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 20.33

Okei, kiitos vinkeistä

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.36

Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.38

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?

Mun mielestä 2GB:llä ja 3GB:llä ei ole merkittävää eroa ..

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.42

Lainaus:05.04.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?

Mun mielestä 2GB:llä ja 3GB:llä ei ole merkittävää eroa ..

Mmh, mut tuskin toi uusilla peleillä turha lisäys olis..? Kuitenkin esim. Crysis pyörii täysin pelattavasti jo nyt, latausajat ja alkutökkimiset vaan vituttaa..

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Wilhelm77

Rekisteröitynyt:

21.11.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.49

"hitaat" kammat on ainaskin halpoja.
Toi olikin hankala kysymys...
Mut prossussa enempi ähkyä on parempi kuin nopeemmat muistit..
mun mielipide

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.55

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?

Mun mielestä 2GB:llä ja 3GB:llä ei ole merkittävää eroa ..

Mmh, mut tuskin toi uusilla peleillä turha lisäys olis..? Kuitenkin esim. Crysis pyörii täysin pelattavasti jo nyt, latausajat ja alkutökkimiset vaan vituttaa..

Alkutökkimiset on mullakin, tai no ainakin kaikki tekstuurit ja polygonit latautuu pikkuhiljaa. Tämä Vista alkaa riivaamaan kun ei Crysis toimi yhtä nopeasti kuin Vistalla

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.56

Lainaus:05.04.2008 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?

Mun mielestä 2GB:llä ja 3GB:llä ei ole merkittävää eroa ..

Mmh, mut tuskin toi uusilla peleillä turha lisäys olis..? Kuitenkin esim. Crysis pyörii täysin pelattavasti jo nyt, latausajat ja alkutökkimiset vaan vituttaa..

Alkutökkimiset on mullakin, tai no ainakin kaikki tekstuurit ja polygonit latautuu pikkuhiljaa. Tämä Vista alkaa riivaamaan kun ei Crysis toimi yhtä nopeasti kuin Vistalla

Vista alkaa riivaamaan kun ei toimi yhtä nopeasti kun vistalla .. Voisitko selittää uusiks ?

Dr00d

Rekisteröitynyt:

29.04.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.56

Muokattu: 05.04.2008 klo 22.57

Pitäs tuo vanha romu myydä pois niin paljonkohan näistä osista kannattaisi pyytää?

Emolevy: Asus A7V8X-LA mATX
Levyasema: HP DVD Writer 300c
Näytönohjain: Asus 6600 GT 128MB AGP
Muisti: 2x 512Mb 333Mhz DDR
Poweri: Nexus NX-3500 SE
Prossu: AMD Athlon XP +3000
Kovalevy: Samsung 160Gb IDE

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 22.57

Lainaus:05.04.2008 Dr00d kirjoitti:
Pitäs tuo vanha romu myydä pois niin paljonkohan näistä osista kannattaisi pyytää?

Emolevy: Asus A7V8X-LA mATX
Levyasema: HP DVD Writer 300c
Näytönohjain: Asus 6600 GT 128MB AGP
Muisti: 2x 512Mb 333Mhz DDR
Poweri: Nexus NX-3500 SE
Prossu: AMD Athlon XP +3000

50-100€

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.00

Kyllä siitä nyt vähän enemmän saa

Jotain 150-200e.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.09

Lainaus:05.04.2008 Wilhelm77 kirjoitti:
"hitaat" kammat on ainaskin halpoja.
Toi olikin hankala kysymys...
Mut prossussa enempi ähkyä on parempi kuin nopeemmat muistit..
mun mielipide :)

Mmh no 900MHz HyperX kammat siis tulossa (2GB).. Nää nykyiset on Hynixin 533MHz 512Mt kammat.. Enkä mä niistä maksa ku vitosen välirahaa, ja vaihdossa vanhoja pelejä ;)

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.16

Lainaus:05.04.2008 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on fiksumpi ratkaisu?
a) Prossu yli 2.56GHz ja 2GB kellotusmuistia, vaiko
b) Prossu 2.56GHz, ja 3GB muistia?

Itse ajattelin, että ajaisin superpi:t ja muut testit 2GB:llä, ja sit löisin myös hitaammat kammat. Mutta mitäs muut on mieltä?
Mun mielestä 2GB:llä ja 3GB:llä ei ole merkittävää eroa ..
Mmh, mut tuskin toi uusilla peleillä turha lisäys olis..? Kuitenkin esim. Crysis pyörii täysin pelattavasti jo nyt, latausajat ja alkutökkimiset vaan vituttaa..
Alkutökkimiset on mullakin, tai no ainakin kaikki tekstuurit ja polygonit latautuu pikkuhiljaa. Tämä Vista alkaa riivaamaan kun ei Crysis toimi yhtä nopeasti kuin Vistalla

Pakko sen verta leijua, että itse en ole nähnyt alkutökkimiä enkä mitään muitakaan tökkmisiä ja käyttiksenä Vista. FPS on heti alusta alkaen +28.

Ja niin aseukset: 1280x1024 @4xAA + 16xFA ja kaikki asetukset Very High (DX10)

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.17

Ettei vaan raudalla olisi osuutta asiaan

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.42

Lainaus:05.04.2008 Thundermand kirjoitti:
Ettei vaan raudalla olisi osuutta asiaan

Tunnuit vain niin kovasti Vistaa syyttävän, Crysis on raskas peli. Tottakai se XP:llä hieman paremmin toimii koska ei DX10 tehosteita käytössä ja XP on hieman kevyempi käyttis. En tuomitsisi Vistaa tämän takia niinkuin useimmat vanhempien koneiden omistajat tekevät. En silti väitä etteikö Vista voisi parempi olla, mutta on se parempi kuin XP. Windows 7 odotellessa.

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 23.43

Muuten Vista on siis ihan hyvä käyttis. Ja XP:kin nähnyt tietenkin enemmän päivityksiä jne... Mutta ensimmäisen kerran kun kokeilin XP:llä Crysiksendemoa niin muistaakseni pyöri sulavemmin kuin nyt...

RedAlert

Rekisteröitynyt:

17.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. huhtikuuta 2008 klo 10.08

Mitä nuo A-paneeli, C-paneeli, S-paneeli, TN-paneeli ja onko niitä jotain muitakin, tarkoittavat? S-paneeli taitaa olla paras? Mistä tunnistaa, mikä paneeli on kyseessä?

Jormund

Rekisteröitynyt:

14.09.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. huhtikuuta 2008 klo 10.41

Muokattu: 06.04.2008 klo 10.43

Lainaus:06.04.2008 RedAlert kirjoitti:
Mitä nuo A-paneeli, C-paneeli, S-paneeli, TN-paneeli ja onko niitä jotain muitakin, tarkoittavat? S-paneeli taitaa olla paras? Mistä tunnistaa, mikä paneeli on kyseessä?

Mikäli tarkotat noilla sen sampan yhden mallin eri paneeleilla olevia näyttöjä, niin A-,C- ja S-paneelit on kaikki TN-paneeleita (eli sitä huonointa). S-paneeli on kuitenkin noista se paras.

E: Muita on esim. S-IPS -paneelit, joissa värintoisto ja katselukulmat ovat yleensä paremmat kuin TN-paneelisissa. Yleensä nuo selviää netin kautta kun googlettaa mallinimellä. Tosin hinnastakin voi jo jotain päätellä, alle 300e S-IPS -paneeleita tuskin löytyy.

Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. huhtikuuta 2008 klo 12.25

Mutta 22" tuumasissahan ei taida olla mitään paremmilla paneelilla olevia malleja, paitsi jotkut Eizot sekä hieman yli 400e hintanen Lenovo L220x, jossa on S-PVA paneeli. Se on kyllä harmi kun lähes kaikki ton kokoset näytöt kaikki näytöt on tollasta halpiskuraa.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Heke32

Rekisteröitynyt:

20.01.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. huhtikuuta 2008 klo 14.08

Eli, mitenkäs tuon ip-osoitteen voi vaihtaa?

-

Yleisiä tietokonekysymyksiä-triidi

Viestit