PPArkisto

Yleisiä tietokonekysymyksiä-triidi

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 384 / 764
→
1 ... 383 384 385 ... 764

Viestit

Sivu 384 / 764
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 23.20
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
face49
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 23.43
Muokattu: 28.09.2008 klo 23.44
Voiko tosiaan olla että amd64 5200+, HD4850, 2.5gb 400hz ram ym on liian lussua rautaa pyörittämään world of warcraftia joka on aika simppeligrafiikkainen 2004 ilmestinyt peli. Joissain alueilla missä on vähän enemmän possea framerate laskee jopa -30-20. Olen koittanut laskea video settingsejä mutta ei auta lähes ollenkaan, ainoa millä näyttää olevan minimaalisest väliä on view distance. Sellasella sivulla kävin analysoimassa (systemreq.lab) ja se nuoli oli aivan sen suorituskykymittarin tapissa.

En jaksa uskoa että wowi olisi niin raskas todellakaan..

Joo ja myös alt-tabbaus on hidastunut reilusti uuden näyttiksen ja powerin hankinnan jälkeen
Valitusta jo vuodesta 2004. | Tulkaa jonossa, lähdette pinossa | Varo ettet astu p*skapuheeseen | I can, but I won't | I reject your reality and substitute my own - Savage |
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 23.46
Lainaus:28.09.2008 lihakasa kirjoitti:
Voiko tosiaan olla että amd64 5200+, HD4850, 2.5gb 400hz ram ym on liian lussua rautaa pyörittämään world of warcraftia joka on aika simppeligrafiikkainen 2004 ilmestinyt peli. Joissain alueilla missä on vähän enemmän possea framerate laskee jopa -30-20. Olen koittanut laskea video settingsejä mutta ei auta lähes ollenkaan, ainoa millä näyttää olevan minimaalisest väliä on view distance. Sellasella sivulla kävin analysoimassa (systemreq.lab) ja se nuoli oli aivan sen suorituskykymittarin tapissa.

En jaksa uskoa että wowi olisi niin raskas todellakaan..

Joo ja myös alt-tabbaus on hidastunut reilusti uuden näyttiksen ja powerin hankinnan jälkeen


No ainankin GTA SA:ssa on sellaisia alueellisia bugeja, joiden takia fps laskee niihin päin katsoessa/niissä ollessa, oli sitten kokoonpano mikä tahansa.
face49
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 23.58
fps laskee ainakin mitä ite huomannu tuolloin just kun on paljon muita pelaajia samalla alueella, toisaalta bf2 pyörii 80fps high asetuksilla lähes riippumatta pelaajien määrästä, joka on taas uudempi peli, pitää kerran tollanen wow-repair ajaa, ja kattoa löytääkö se esim rikkinäisiä filejä tai muuta epätavallista
Valitusta jo vuodesta 2004. | Tulkaa jonossa, lähdette pinossa | Varo ettet astu p*skapuheeseen | I can, but I won't | I reject your reality and substitute my own - Savage |
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 08.24
Lainaus:28.09.2008 Lantsa kirjoitti:
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Aika paljon pitää kelloja ainakin näyttiksillä olla.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 08.28
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 Lantsa kirjoitti:
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Aika paljon pitää kelloja ainakin näyttiksillä olla.
Toi bugi? Firefly forestissa 511 Avg fps.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
face42
Rekisteröitynyt:
23.10.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 15.38
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 Lantsa kirjoitti:
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Aika paljon pitää kelloja ainakin näyttiksillä olla.
Toi bugi? Firefly forestissa 511 Avg fps.
Kaks HD4870X2 korttia kyllä varmasti antaa mukavat pisteet. Prossullakin on ihan mukavasti kelloja. Voi tietysti olla myös bugi kyseessä. Itse uskon kyllä että saattaa olla mahdollista.
MSI Z77A-GD55 | i5-3570K | AC Freezer 7 Pro | Sapphire HD7850 1GB | 8GB G.Skill Ares DDR3 1600mhz | SSD+HDD | XFX Core Edition 550W | Samsung DVD-RW | BenQ G2420HDBL 24'' FullHD | Win7 Home Premium 64b
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 16.02
Lainaus:29.09.2008 Kuhis81 kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 Lantsa kirjoitti:
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Aika paljon pitää kelloja ainakin näyttiksillä olla.
Toi bugi? Firefly forestissa 511 Avg fps.
Kaks HD4870X2 korttia kyllä varmasti antaa mukavat pisteet. Prossullakin on ihan mukavasti kelloja. Voi tietysti olla myös bugi kyseessä. Itse uskon kyllä että saattaa olla mahdollista.
Ei sen kyl pitäs nostaa fps reiluun 500, jos vertaa noihin muihin testeihin, jollakin käynyt hyvä tuuri... Ja prossukaan ei millään tappokelloilla todellakaan ole, nuita nyt on nähty yli 5Ghz kelloillakin. Tai ainakin E8500 jotka on vakiona pienemmillä kelloilla.
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 16.14
Lainaus:29.09.2008 Kuhis81 kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 Lantsa kirjoitti:
Miten niin? Ihan uskottava toi on mun mielestä, kun tossa on kuitenkin HD4870X2 Crossfire ja 4,4GHz kelloilla toimiva E8600.
Aika paljon pitää kelloja ainakin näyttiksillä olla.
Toi bugi? Firefly forestissa 511 Avg fps.
Kaks HD4870X2 korttia kyllä varmasti antaa mukavat pisteet. Prossullakin on ihan mukavasti kelloja. Voi tietysti olla myös bugi kyseessä. Itse uskon kyllä että saattaa olla mahdollista.
Bugi toi on jos 511,84Fps firefly forestissa.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
samus
Rekisteröitynyt:
30.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 17.16
"Tehokkain" P2P latausohjelma? Eli mikä löytää parhaiten lähteitä, käytetyin, toimivin ja tietysti nopein latausnopeus. Näin siis niinku laillisessa mielessä. =P
[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 17.29
Lainaus:29.09.2008 HolyDriver kirjoitti:
"Tehokkain" P2P latausohjelma? Eli mikä löytää parhaiten lähteitä, käytetyin, toimivin ja tietysti nopein latausnopeus. Näin siis niinku laillisessa mielessä. =P
µTorrent ja privatrackeri on aika takuuvarma yhistelmä mitä tulee distrojen latailuun.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
24.04.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 17.52
Mikä tekee P5Q:sta ylivertaisen ip35:n rinnalla?
www.pakkoruotsi.net/
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 19.10
Lainaus:29.09.2008 Eazy-E kirjoitti:
Mikä tekee P5Q:sta ylivertaisen ip35:n rinnalla?
Ei mikään?
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
10.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 20.38
Mitä eroa P5Q Pro ja normi P5Q:lla on eroa? Muuta kuin toinen PCIE slotti?
Gigabyte P55M-UD2 / i5 750 @ 3GHz / Gainward HD4850 700/1100 / OCZ Reaper 4gb 1066mhz / 320Gb WD Caviar Blue / Tt Soprano RS100 / EW 500w / MX518 / xp ultimate -32bit lunaservers.com/index.php
kettu
Rekisteröitynyt:
30.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 20.48
Eipä taida muuta ihmeellisempää olla.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
10.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 20.58
Selvä. Eli ellei laita crossfireen tai SLI ei oikein tarvitse kuin normi P5Q.
Gigabyte P55M-UD2 / i5 750 @ 3GHz / Gainward HD4850 700/1100 / OCZ Reaper 4gb 1066mhz / 320Gb WD Caviar Blue / Tt Soprano RS100 / EW 500w / MX518 / xp ultimate -32bit lunaservers.com/index.php
kettu
Rekisteröitynyt:
30.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 21.18
P5Q:lla ei toimi SLI. Edes pro:lla. Pitäis emossa olla nVidian piirisarja.
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 22.30
On niissä eroja, mm. piirisarjan jäähdytys on Pro mallissa järeämpi.

P5Q Pro

P5Q
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
kettu
Rekisteröitynyt:
30.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 22.56
Ihmeellisempää

Meinasin lähinnä noita ominaisuuksia.
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
19.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 00.16
Muokattu: 30.09.2008 klo 00.23
Lainaus:29.09.2008 Lantsa kirjoitti:
On niissä eroja, mm. piirisarjan jäähdytys on Pro mallissa järeämpi.

P5Q Pro

P5Q
Lantsa taas loistaa .10 pistettä ja papukaija merkki
Rautaa
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
24.04.2007
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 17.45
Lainaus:29.09.2008 Sepander kirjoitti:
Lainaus:29.09.2008 Eazy-E kirjoitti:
Mikä tekee P5Q:sta ylivertaisen ip35:n rinnalla?
Ei mikään?
Ahaa.. Mutta kaikki vaan tuntuu tyrkyttävän sitä. Mikä siinä on parempaa?
Kannattaa tinkiä vaikka prossusta ja laittaa 40€ lisää emolevyyn?
www.pakkoruotsi.net/
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 18.10
No heti ensimmäiseksi uudempi piirisarja, Intel P45.
mr_burns
Rekisteröitynyt:
15.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 19.15
Osaakos kukaan sanoa että miksi koneen käynnistyessä emolevyn tietoja ja biosia ladatessa ruutuun ilmestyy virhe jossa sanotaan "No hard drive is detected"? Tästä huolimatta kiintolevy kuitenkin pelaa, eli onko tuolla mitään väliä? Satuin nyt vaan huomaamaan.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
24.04.2007
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 20.04
Lainaus:30.09.2008 Thundermand kirjoitti:
No heti ensimmäiseksi uudempi piirisarja, Intel P45.
Erittäin valaisevaa. Ja tämä tarkoittaa että...?
www.pakkoruotsi.net/
face42
Rekisteröitynyt:
23.10.2007
Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2008 klo 21.03
Lainaus:30.09.2008 Eazy-E kirjoitti:
Lainaus:30.09.2008 Thundermand kirjoitti:
No heti ensimmäiseksi uudempi piirisarja, Intel P45.
Erittäin valaisevaa. Ja tämä tarkoittaa että...?
Tarkoittaa ainakin sitä että uusimmat prossut toimivat niissä suoraan niin kun pitää ilman mitää bios päivityksiä. Ja jos IP35:sella tarkoitit sitä Abitin emoa. Niin niitä ei enään kannata ostaa koska Abit lopettaa emojen valmistuksen. Ja liikkeet myyvät jo varastojaan tyhjäksi. Eli voi tulla takuu juttujen kanssa ongelmia. Jos uutta emoa on ostamassa niin P45 tai P43 piirin emo kehiin vaan. Mutta jos omistaa jo P35 piirin emon niin sitä ei kannata ruveta vaihtamaan noihin.
MSI Z77A-GD55 | i5-3570K | AC Freezer 7 Pro | Sapphire HD7850 1GB | 8GB G.Skill Ares DDR3 1600mhz | SSD+HDD | XFX Core Edition 550W | Samsung DVD-RW | BenQ G2420HDBL 24'' FullHD | Win7 Home Premium 64b
←
Sivu 384 / 764
→
1 ... 383 384 385 ... 764