Lainaus:01.04.2009 OEM kirjoitti:

Lainaus:01.04.2009 smoothaxix kirjoitti:
moro


mitä mielt ootte täst koneest http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16229

oisin ehk hankkimas tota ja pystyyks tos pelaa mtn pelei
tyylii cs 1.6 bf 2 wow tai jopa css

kertokaa hyvät ja huonot puolet

tai sit suositelkaa jtn muut konetta korkeintaa 500 e
kiitti jo etukätee niille jotka viittii vastata tähä

No toi sun ehdottama kone on ylihinnoiteltu, kun ei edes ole tuplaydin prosessoria ja näytönohjainkin voisi olla hiukan parempi. muistiakin voisi olla ehkä 3gt tai 4gt.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8613
Tossa hinta ja laatusuhteeltan parempi, mutta ainoa miinus on että on Acerin valmistama.

Mitäs vikaa Acerissa? Mun siskon Acer läppäri on kestäny 5 ja puol vuotta. Ja erittäin kovassa käytössä(mm.Kuvien käsittelyä adobe photoshopilla). Ja kaikkea muuta.

Lainaus:02.04.2009 Masu kirjoitti:

Mitäs vikaa Acerissa? Mun siskon Acer läppäri on kestäny 5 ja puol vuotta. Ja erittäin kovassa käytössä(mm.Kuvien käsittelyä adobe photoshopilla). Ja kaikkea muuta.

Siskollasi on ilmeisesti käynyt hyvä tuuri. Acerin läppärit tahtovat olla herkästi särkyvää tavaraa. Tai näin ainakin olen kuullut ja lukenut. Omakohtaisia kokemuksia ei kyseisestä merkistä ole.

Sanokaapa joku hyvä levyn polttoohjelma Windows 98:lle ja pistäkää linkkii mistä voi ladata

Mistäs mahtaa johtua että pelatessani CoD4 rupeaa kovo operoimaan melkoisesti ja se aiheuttaa pelissä lievää pätkimistä, välillä operointi loppuu hetkeksi, kunnes se taas alkaa. Sammuttaessani CoD4:n kovo operoi taas muutaman minuutin kunnes rauhoittuu.

Mistä mahtaa johtua tämä raivostuttava ongelma? Keskusmuistia on 4GB ja käyttis Vista 64bit joten niistä ei pitäisi olla kiinni. Katsoessani resurssien hallinnasta kovoa on siellä auki läjäpäin (~40 -50) svchost.exe ohjelmaa. Kun taas idlessä resurssien hallinnassa kovolla näkyy vain muutama system ohjelma.

Muilla samanlaista ongelmaa? Myös sulkiessani muita pelejä tapahtuu samaa. :/

Lainaus:02.04.2009 Sekunda kirjoitti:
Mistäs mahtaa johtua että pelatessani CoD4 rupeaa kovo operoimaan melkoisesti ja se aiheuttaa pelissä lievää pätkimistä, välillä operointi loppuu hetkeksi, kunnes se taas alkaa. Sammuttaessani CoD4:n kovo operoi taas muutaman minuutin kunnes rauhoittuu.

Mistä mahtaa johtua tämä raivostuttava ongelma? Keskusmuistia on 4GB ja käyttis Vista 64bit joten niistä ei pitäisi olla kiinni. Katsoessani resurssien hallinnasta kovoa on siellä auki läjäpäin (~40 -50) svchost.exe ohjelmaa. Kun taas idlessä resurssien hallinnassa kovolla näkyy vain muutama system ohjelma.

Muilla samanlaista ongelmaa? Myös sulkiessani muita pelejä tapahtuu samaa. :/

Mikäs kovo sulla?

Iha normi Samsung 320GB 7200rpm S-ATA.

E: En usko että kovossa mitään vikaa koska ohjelmat avautuvat nopeasti, tietokoneen käynnistys vie vain 40 sekuntia ja sammuttaminen 10 sekuntia :/

Mutta onko muilla vista-miehillä pelatessa tuo resurssien hallinnan kovo-osuus buukattu täyteen svchost.exe operaatioista?

Kysyn tähän samaan syssyyn, että mikä on paras/luotettavin/kestävin tietokone merkki? Itelläni on Fujitsu Siemenssin pöytäkone ja hyvin on kestäny 1,5 v tosin viime kesällä siitä meni näyttis, sen jälkeen ei ole ollut ongelmia...

Lainaus:02.04.2009 Masu kirjoitti:
Kysyn tähän samaan syssyyn, että mikä on paras/luotettavin/kestävin tietokone merkki? Itelläni on Fujitsu Siemenssin pöytäkone ja hyvin on kestäny 1,5 v tosin viime kesällä siitä meni näyttis, sen jälkeen ei ole ollut ongelmia...

Luotettavin on itse kunnon osista kasattu kone. Itse en pakettikonesiin koskisi.

Kumpaan kannattaisi siottaa rahat? Melko halpaan Asuksen näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=VW195S&b=1 vai jonkin verran kalliimpaan Samsungin näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=LS20TWHSUV%2FEN&b=1

Lainaus:02.04.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 Masu kirjoitti:
Kysyn tähän samaan syssyyn, että mikä on paras/luotettavin/kestävin tietokone merkki? Itelläni on Fujitsu Siemenssin pöytäkone ja hyvin on kestäny 1,5 v tosin viime kesällä siitä meni näyttis, sen jälkeen ei ole ollut ongelmia...

Luotettavin on itse kunnon osista kasattu kone. Itse en pakettikonesiin koskisi.

Mutta puhuinkin pakettikoneista...Esim. HP,Fujitsu Siemens,Acer, Combaq, Packard Bell... MIkä noista on luotettavin merkki?

Lainaus:02.04.2009 Sekunda kirjoitti:
Iha normi Samsung 320GB 7200rpm S-ATA.

E: En usko että kovossa mitään vikaa koska ohjelmat avautuvat nopeasti, tietokoneen käynnistys vie vain 40 sekuntia ja sammuttaminen 10 sekuntia :/

Mutta onko muilla vista-miehillä pelatessa tuo resurssien hallinnan kovo-osuus buukattu täyteen svchost.exe operaatioista?

Ongelma ratkaistu... osittain. Poistelin turhia kansioita ladatuista tiedostoista, poistin turhia pikakuvakkeita työpöydältä ja poistin steamappseista jonkun teamfortress 2 materials.cfg, joka resurssien hallinnan mukaan piti kovoa kiireisenä.

Enää ei pelin aikana operoi kovo ja pätkimistä ei esiinny, lisäksi pelin lopettaessa ei enää duunaile niin kauaa. Silti edelleen käynnistettäessä operoi aikalailla ja muutenkin aivan kiitettävästi, mutta lienee vistalle aivan normaalia?

Lainaus:02.04.2009 tonyplayer kirjoitti:
Kumpaan kannattaisi siottaa rahat? Melko halpaan Asuksen näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=VW195S&b=1 vai jonkin verran kalliimpaan Samsungin näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=LS20TWHSUV%2FEN&b=1

No näyttiksessäs on vissiin DVI-liitäntä, ni kyllä toi kalliimpi kannattaa ostaa.
Ohan se 1" isompi, mutta ratkasevat asiat ovat DVI liitäntä, nopeampi vasteaika ja isompi resoluutio. Ja toki toi samsungi on paljon siistimmän näkönen, joten on lisähintansa arvoinen.
Toki jos vielä vähän lisää laitat, niin alle 200€ taitaa löytyä BenQ 21,5" fullHD 1920x1080 resoluutiolla.

Kumpi on kannattavampaa, ostaa 12-20ms vasteajalla oleva käytetty ruutu vaiko vetää naru kaulaan? Murosta kun etsin halpaa käytettyä TFT:tä, niin noi vasteajat eivät meinaa olla nopeimpia mahdollisia..

Lainaus:02.04.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 Masu kirjoitti:
Kysyn tähän samaan syssyyn, että mikä on paras/luotettavin/kestävin tietokone merkki? Itelläni on Fujitsu Siemenssin pöytäkone ja hyvin on kestäny 1,5 v tosin viime kesällä siitä meni näyttis, sen jälkeen ei ole ollut ongelmia...

Luotettavin on itse kunnon osista kasattu kone. Itse en pakettikonesiin koskisi.

Mutta puhuinkin pakettikoneista...Esim. HP,Fujitsu Siemens,Acer, Combaq, Packard Bell... MIkä noista on luotettavin merkki?

Vaikea sanoa kun samanlaista kuraa ovat kaikki. Mutta jos olisi ihan pakko valita niin menisin HP:n matkaan. Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin. Pöytäkone kannattaa kasata itse tai kasauttaa se liikkeessä hyvistä itse valituista osista. Sillä tavalla saa aina parhaan mahdollisen yhdistelmän.

Lainaus:02.04.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on kannattavampaa, ostaa 12-20ms vasteajalla oleva käytetty ruutu vaiko vetää naru kaulaan? Murosta kun etsin halpaa käytettyä TFT:tä, niin noi vasteajat eivät meinaa olla nopeimpia mahdollisia..

Ei mitään tollasia antiikkisia vehkeitä. Käytettyjä 22'' wide näyttöjä 2-6ms vasteajalla saa varmaan reilulla 100e hinnalla. Ja uuden full-hd näytön saa noin 200e hinnalla. Eivät ole enään nykyään mitään kalliita.

Eijei, en ala tuhlaamaan yli 50e näyttöön kun kuitenkin nykyinen 21" CRT on täysin toimiva. Itseasiassa joko 4:3 ruutu tai väh. 1650x1080(?). Mitään 1440x900 roskia en ala ostamaan. Kuitenkaan kun se säästetty pöytätila ei ole IMO 100e+ arvoista.

Lainaus:02.04.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on kannattavampaa, ostaa 12-20ms vasteajalla oleva käytetty ruutu vaiko vetää naru kaulaan? Murosta kun etsin halpaa käytettyä TFT:tä, niin noi vasteajat eivät meinaa olla nopeimpia mahdollisia..

No riippu käyttötarkotuksesta.
Jos et pitään pelejä pasianssin lisäks pelaa tai kato leffoja, niin kyllä se menee.. Tosin ei itselläni nyt ole kokemusta suoraan esim. 2ms vs 20ms näytöistä, mutta nykyäänhän sitä hifistellään jo 2 ja 5ms välillä.
Omassa käytössä on 19" 2ms, 23" 5ms ja 40" 8ms näytöt.
En kyllä ole mitään eroja käytössä huomannut, mitä siis vasteaika tekisi, eli noita ns. "haamukuvia/häntiä". näyttö ku näyttö, en sitten tiedä jos on jo yli 20ms, niin alkaako jotain näkymään....
Jos tosiaan meinaat jollain 20€ näytön hankkia, niin eikait sitä oikeen parempaakaan saa, tosiaan jos sen 100€ investoit, niin saat jo ihan kohtuullisen näytön, 19" VGA liitännällä oleva perus näyttö lähtee uutena sillä hinnalla.

edit. jaa sieltä tulikin kommentti..
No tolla resolla tosiaan alkaa näytät olemaan jo sitä kokoa, että maksavatkin jotain, jos ovat vielä nopealla vasteajalla.
Jos 50€ saat jonku 20"+ näytön, vaatimallas resolla ni osta pois.

Lainaus:02.04.2009 yesse87 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Kumpi on kannattavampaa, ostaa 12-20ms vasteajalla oleva käytetty ruutu vaiko vetää naru kaulaan? Murosta kun etsin halpaa käytettyä TFT:tä, niin noi vasteajat eivät meinaa olla nopeimpia mahdollisia..

No riippu käyttötarkotuksesta.
Jos et pitään pelejä pasianssin lisäks pelaa tai kato leffoja, niin kyllä se menee.. Tosin ei itselläni nyt ole kokemusta suoraan esim. 2ms vs 20ms näytöistä, mutta nykyäänhän sitä hifistellään jo 2 ja 5ms välillä.
Omassa käytössä on 19" 2ms, 23" 5ms ja 40" 8ms näytöt.
En kyllä ole mitään eroja käytössä huomannut, mitä siis vasteaika tekisi, eli noita ns. "haamukuvia/häntiä". näyttö ku näyttö, en sitten tiedä jos on jo yli 20ms, niin alkaako jotain näkymään....
Jos tosiaan meinaat jollain 20€ näytön hankkia, niin eikait sitä oikeen parempaakaan saa, tosiaan jos sen 100€ investoit, niin saat jo ihan kohtuullisen näytön, 19" VGA liitännällä oleva perus näyttö lähtee uutena sillä hinnalla.

Emmä tätä HD3850:aa iha huvikseni ostanu ;) Kaverilla ollut vuosikausia Acerin 17" 16ms ruutu, ja kyllä jäi meikältä haamukuvat näkemättä.

Lainaus:02.04.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Eijei, en ala tuhlaamaan yli 50e näyttöön kun kuitenkin nykyinen 21" CRT on täysin toimiva. Itseasiassa joko 4:3 ruutu tai väh. 1650x1080(?). Mitään 1440x900 roskia en ala ostamaan. Kuitenkaan kun se säästetty pöytätila ei ole IMO 100e+ arvoista.

Onhan siinä paljon muutakin parempaa kuin pelkkä tilan säästyminen. Itse en enään putkeen koskisi. Paljon tarkempi kuva ja koskaan ei tarvitse näytön säätöihin koskea. Putkilla sai aina vähän välistä olla jotain ruuvaamassa. Noh eipä tolla 50e hinnalla kyllä mitään saakkaan. Hyvästä näytöstä saat pulittaa vähintään se 200e. Ja ne kunnon vehkeet on sitten yli 400e luokkaa. Näyttö on juuri se jossa ei kannata säästellä. Jos et kerta raaski enempää sijoittaa niin unohda koko juttu ja pysy siinä putkessa.

Ku ei raaski ni ei raaski :| Kyllä 21" Trinitronilla kuva on aivan uskomaton putkinäytöksi, 1600x1200 @ 85Hz kuvaa kyllä edelleen katselee mielellään.. Asetuksia kyllä ei tarvi ruuvata, pari eri peliresoa ja desktopreso :) Emmä lähe maksaa ruudusta 1.5x koneen arvoa, tää pskaläjä kun on ehkä max 150e arvoinen, niin onpa fiksua laittaa kolminumeroista summaa näyttöön.. Katotaan mitä ne ny murossa tarjoaa. :)

Joo,tällanen kysymys olisi että kun Prejantaiksi tai maanantaiksi tulee uusi kannettava Acer aspire 5535 ja nyt mun koneessa on 2.0 GHz:tä ja mietin että siinä uudessa koneessa on vain 1.9 GHz joten pystyisinkö laittaa tästä koneesta GHz:ssät tuohon uuten niin että molemmat on samaan aikaan ja tehoja tulisi täten lisää.

Paku4, mitä vttua? Et.

Mitenkäs tuollaisen Antec Sonatan 500 EarthWattia pyörittelisi GTX285:sta, Q9550:llaa ja 4GB rammia sekä samsunggin 640:stä ja loppuja elementtejä*

* (c)Kapee

Lainaus:02.04.2009 koos kirjoitti:
Mitenkäs tuollaisen Antec Sonatan 500 EarthWattia pyörittelisi GTX285:sta, Q9550:llaa ja 4GB rammia sekä samsunggin 640:stä ja loppuja elementtejä*

* (c)Kapee

Riittää ihan hyvin.

Lainaus:02.04.2009 yesse87 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 tonyplayer kirjoitti:
Kumpaan kannattaisi siottaa rahat? Melko halpaan Asuksen näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=VW195S&b=1 vai jonkin verran kalliimpaan Samsungin näyttöön http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=LS20TWHSUV%2FEN&b=1

No näyttiksessäs on vissiin DVI-liitäntä, ni kyllä toi kalliimpi kannattaa ostaa.
Ohan se 1" isompi, mutta ratkasevat asiat ovat DVI liitäntä, nopeampi vasteaika ja isompi resoluutio. Ja toki toi samsungi on paljon siistimmän näkönen, joten on lisähintansa arvoinen.
Toki jos vielä vähän lisää laitat, niin alle 200€ taitaa löytyä BenQ 21,5" fullHD 1920x1080 resoluutiolla.

Jees... Nyt lähti tilaukseen tuo Samsung T200 Toivottavasti tarjoaa parempaa kuvanlaatua kuin nykyinen 17 tuumainen HP:n näyttö.