Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
IMO!

nVIDIA on laadukkaampaa tavaraa, toki se on myös yleensä kalliimpaa, sitä ei boi kieltää.
ATi = joku mäkkärin tai hesen hampurilaisateria, joka tekee tehtävänsä, mutta kadut myöhemmin hja nVIDIA terveellisempi hyvä tuote, johon voit aina luottaa. =)

Joo ja pää kiinni fanboi, aivan yhtä laadukkaita/huonoja valmistajia molemmat... >:(

Lainaus:12.12.2009 lihakasa kirjoitti:

Joo ja pää kiinni fanboi, aivan yhtä laadukkaita/huonoja valmistajia molemmat... >

Karu totuus on se, että atin ohjaimia menee enemmän rikki.

http://www.aijaa.com/img/b/00650/5407434.png

Tuo on ihan he-lvetin outoa. Ja tänään noita grafiikka virheitä syntyi. Muulloin ei ole ollut.

Lainaus:12.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
http://www.aijaa.com/img/b/00650/5407434.png

Tuo on ihan he-lvetin outoa. Ja tänään noita grafiikka virheitä syntyi. Muulloin ei ole ollut.

. On kyllä raju FPS:sän lasku.. Kyllä se näyttis on rikki, takuuseen vaan.

Lainaus:12.12.2009 lihakasa kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
IMO!

nVIDIA on laadukkaampaa tavaraa, toki se on myös yleensä kalliimpaa, sitä ei boi kieltää.
ATi = joku mäkkärin tai hesen hampurilaisateria, joka tekee tehtävänsä, mutta kadut myöhemmin hja nVIDIA terveellisempi hyvä tuote, johon voit aina luottaa. =)

Joo ja pää kiinni fanboi, aivan yhtä laadukkaita/huonoja valmistajia molemmat... >

En ole fanboy, koska ostan ATi:n näytönohjaimia kyllä, eikä niissä sinällään mitään vikaa ole, mutta nVIDIA on vain tehty laadukkaammista osista ja tällä hetkellä vie suurimmassa osassa peleistä ATi:n saman hintaluokan näyttiksiä. En puhu nyt HD 58xx sarjasta vertailukohteena, ennen nVIDIAn uusia tuotoksia. =)

Lainaus:12.12.2009 whjkn kirjoitti:

Karu totuus on se, että atin ohjaimia menee enemmän rikki.

Kertaakaan ole rikkonut yhtäkään osaa, en tiiä mitä te sitten teette niille osillenne....

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:

En ole fanboy, koska ostan ATi:n näytönohjaimia kyllä, eikä niissä sinällään mitään vikaa ole, mutta nVIDIA on vain tehty laadukkaammista osista ja tällä hetkellä vie suurimmassa osassa peleistä ATi:n saman hintaluokan näyttiksiä. En puhu nyt HD 58xx sarjasta vertailukohteena, ennen nVIDIAn uusia tuotoksia. =)

Just joo, kuullostaa ihan siltä perus X vs X väittelyltä "tää on vaan tehty paremmista osista ja vie sitä toista ihan 10-0"

Ite olen omistanut nvdian ja ati:n näyttiksiä ja kaikki on toiminut ihan hyvin.

Onhan totta, että 4800-sarjan ohjaimiakin on varmasti menny monta kappaletta rikki. Mutta muistakaa myös erityisesti GTX280, jota hajoili aika paljon.

Lista hajoilevimmista näyttiksistä

Ykkössijaa pitävät HD 4870 X2 sekä GF 9800GT. Kakkossijaa pitää HD 4870 ja kolmassija menee GTX280:lle.

- Radeon 4870 X2 10.6%
- GeForce 9800GT 10.6%
- Radeon 4870 512 10.1%
- GeForce GTX 280 (Gainward) 8.7%
- GeForce 9800GT 8.1%
- Radeon 4870 512 Mo GS 7.5%
- GeForce GTX 280 (Asuksen) 7.4%
- GeForce 9800 GT 7%
- Radeon 4850 512 6.9%
- GeForce GTX280 (Gigabyten) 6.4%

Listan 10 sijasta neljä menee Atille ja 6 sijaa Nvidialle. Että ihan samalla lailla molemmat hajoilevat. Nvidialla GTX280 sekä 9800GT ovat hajoilevaisempia kortteja, Atilla taas HD 4870 X2 sekä 4870 on hajoilevaisempia

Lainaus:12.12.2009 Vienna kirjoitti:

Lista hajoilevimmista näyttiksistä

Ykkössijaa pitävät HD 4870 X2 sekä GF 9800GT. Kakkossijaa pitää HD 4870 ja kolmassija menee GTX280:lle.

- Radeon 4870 X2 10.6%
- GeForce 9800GT 10.6%
- Radeon 4870 512 10.1%

Aika kovia prosentteja kun miettii, että joka kymmenes kortti pamahtaisi noista malleista.

Lainaus:12.12.2009 whjkn kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 Vienna kirjoitti:

Lista hajoilevimmista näyttiksistä

Ykkössijaa pitävät HD 4870 X2 sekä GF 9800GT. Kakkossijaa pitää HD 4870 ja kolmassija menee GTX280:lle.

- Radeon 4870 X2 10.6%
- GeForce 9800GT 10.6%
- Radeon 4870 512 10.1%

Aika kovia prosentteja kun miettii, että joka kymmenes kortti pamahtaisi noista malleista.

Jäiks!. Jos näin on, niin olisi ehkä parempi käyttää integroitua näyttistä

Lainaus:12.12.2009 Vienna kirjoitti:
Onhan totta, että 4800-sarjan ohjaimiakin on varmasti menny monta kappaletta rikki. Mutta muistakaa myös erityisesti GTX280, jota hajoili aika paljon.

Lista hajoilevimmista näyttiksistä

Ykkössijaa pitävät HD 4870 X2 sekä GF 9800GT. Kakkossijaa pitää HD 4870 ja kolmassija menee GTX280:lle.

- Radeon 4870 X2 10.6%
- GeForce 9800GT 10.6%
- Radeon 4870 512 10.1%
- GeForce GTX 280 (Gainward) 8.7%
- GeForce 9800GT 8.1%
- Radeon 4870 512 Mo GS 7.5%
- GeForce GTX 280 (Asuksen) 7.4%
- GeForce 9800 GT 7%
- Radeon 4850 512 6.9%
- GeForce GTX280 (Gigabyten) 6.4%

Listan 10 sijasta neljä menee Atille ja 6 sijaa Nvidialle. Että ihan samalla lailla molemmat hajoilevat. Nvidialla GTX280 sekä 9800GT ovat hajoilevaisempia kortteja, Atilla taas HD 4870 X2 sekä 4870 on hajoilevaisempia

9600GT oli myös yksi herkästi poksahteleva kortti. Itse koin myös sen kun suden sain. Mutta aina niitä maanantai malleja tulee oli valmistaja kuka tahansa. Viallisia komponentteja pääsee aina tarkastuksista läpi.

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 lihakasa kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
IMO!

nVIDIA on laadukkaampaa tavaraa, toki se on myös yleensä kalliimpaa, sitä ei boi kieltää.
ATi = joku mäkkärin tai hesen hampurilaisateria, joka tekee tehtävänsä, mutta kadut myöhemmin hja nVIDIA terveellisempi hyvä tuote, johon voit aina luottaa. =)

Joo ja pää kiinni fanboi, aivan yhtä laadukkaita/huonoja valmistajia molemmat... >

En ole fanboy, koska ostan ATi:n näytönohjaimia kyllä, eikä niissä sinällään mitään vikaa ole, mutta nVIDIA on vain tehty laadukkaammista osista ja tällä hetkellä vie suurimmassa osassa peleistä ATi:n saman hintaluokan näyttiksiä. En puhu nyt HD 58xx sarjasta vertailukohteena, ennen nVIDIAn uusia tuotoksia. =)

nVidian coret hajoaa/lahoaa itsestään vuoden tai parin päästä ellei nopeammin itsestään ja silloin auttaa vain paistaminen. Se siitä, loppupeleissä voi myös buuata valmistajaa, itse suosin Sapphiren normi malleja.

Kohta alan buuata jokaiseen nvidia fanboyn viestiin terv. Atin kuluttaja 12v ja 0kpl hajonneita tai rikkinäistä tullut vastaan... yhä tänäpäivänä toimivia näyttiksiä.

Masu: ei auta jos integroitu on nvidia, saanu sellaiseenki henk. kohtaisesti törmätä kun ei tule kuvaa läppäriin ollenkaan... Piti paistella läppäriä.. sit reboot ja kuvaa tuli.

ja sit vielä normi vertailu päivän tylsyydessä

Ati = ferrari ( nopea moottori mutta räjähtävän altis )
nVidia = Land Rover ( hidas kehittymään )

Edit: Laitetaas nyt joku edes vähän arvokkaampi merkki vidialle.

Lainaus:12.12.2009 Xanthe_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 lihakasa kirjoitti:

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
IMO!

nVIDIA on laadukkaampaa tavaraa, toki se on myös yleensä kalliimpaa, sitä ei boi kieltää.
ATi = joku mäkkärin tai hesen hampurilaisateria, joka tekee tehtävänsä, mutta kadut myöhemmin hja nVIDIA terveellisempi hyvä tuote, johon voit aina luottaa. =)

Joo ja pää kiinni fanboi, aivan yhtä laadukkaita/huonoja valmistajia molemmat... >

En ole fanboy, koska ostan ATi:n näytönohjaimia kyllä, eikä niissä sinällään mitään vikaa ole, mutta nVIDIA on vain tehty laadukkaammista osista ja tällä hetkellä vie suurimmassa osassa peleistä ATi:n saman hintaluokan näyttiksiä. En puhu nyt HD 58xx sarjasta vertailukohteena, ennen nVIDIAn uusia tuotoksia. =)

nVidian coret hajoaa/lahoaa itsestään vuoden tai parin päästä ellei nopeammin itsestään ja silloin auttaa vain paistaminen. Se siitä, loppupeleissä voi myös buuata valmistajaa, itse suosin Sapphiren normi malleja.

Kohta alan buuata jokaiseen nvidia fanboyn viestiin terv. Atin kuluttaja 12v ja 0kpl hajonneita tai rikkinäistä tullut vastaan... yhä tänäpäivänä toimivia näyttiksiä.

Masu: ei auta jos integroitu on nvidia, saanu sellaiseenki henk. kohtaisesti törmätä kun ei tule kuvaa läppäriin ollenkaan... Piti paistella läppäriä.. sit reboot ja kuvaa tuli.

ja sit vielä normi vertailu päivän tylsyydessä

Ati = ferrari ( nopea moottori mutta räjähtävän altis )
nVidia = skoda ( hidas kehittymään )

I agree. Ati on nopea kehittymään ja Nvidia on hidas kuin etana. Itelläki hyvä kokemus tästä atin kortista. Sillonha noin 1,5 vuotta sitten tästä koneesta hajosi Nvidian kortti

38x0 -sarja on kestävä.. tiedä sitten mikä kohtasi 48x0 sarjalaisia.. nimim. Antanut vahingossa +2V Vcorea ja liitänyt 105C asteessa pelatessa. (1950XT kesti helposti 118C).

Ihan sama mulle, mutta minulla on ollut ja on nyttenkin sigun koneessa ja toisessakin pöytäkoneessa + yhdessä läppärissä ATi:n näyttiksiä ja nyt kokeilen nVIDIAaa, jota ainakin toistaiseksi pidän parempana, koska en jaksa säätää noitten HD -sarjalaisten kanssa yhtään enempää.

ja toisessa läppärissä on joku intelin integroitu.
ATi:n näyttiksiä ja nyt kokeilen nVIDIAaa, jota ainakin toistaiseksi pidän parempana, koska en jaksa säätää noitten HD -sarjalaisten kanssa yhtään enempää.
Kaverilla on tuommone HD 4870 ja päivitti uusimmat ajurit, niin nyt nakkaa bluescreeniä GTA IV:ssä. En sitten tiedä, saattaa tuoki johtua ihan pelistä itsestään.
Kuitenkin _ehkä_ tilaan HD 4890:n, mikäli päädyn tilaamaan PIXmaniasta, mutta kuulema ei ole oikein toimiva putiikki?

E: Ei ehkä oikea topicci, mutta mites tommone HD 3870 x2 tai kaksi HD 3870:aa crossfiressä pelittää? löytyykö potkua verrattuna HD 4870/4890:aan ja GTX 260:aan?

Kyllä se muuten ihan toimiva kauppa on, mutta tuo takuupuoli on perseestä.

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Ihan sama mulle, mutta minulla on ollut ja on nyttenkin sigun koneessa ja toisessakin pöytäkoneessa + yhdessä läppärissä ja toisessa läpyskässä on joku intelin integroitu.
ATi:n näyttiksiä ja nyt kokeilen nVIDIAaa, jota ainakin toistaiseksi pidän parempana, koska en jaksa säätää noitten HD -sarjalaisten kanssa yhtään enempää.
Kaverilla on tuommone HD 4870 ja päivitti uusimmat ajurit, niin nyt nakkaa bluescreeniä GTA IV:ssä. En sitten tiedä, saattaa tuoki johtua ihan pelistä itsestään.
Kuitenkin _ehkä_ tilaan HD 4890:n, mikäli päädyn tilaamaan PIXmaniasta, mutta kuulema ei ole oikein toimiva putiikki?

E: Ei ehkä oikea topicci, mutta mites tommone HD 3870 x2 tai kaksi HD 3870:aa crossfiressä pelittää? löytyykö potkua verrattuna HD 4870/4890:aan ja GTX 260:aan?

3870x2= ~4870

Hmm.. Eli PIXmaniasta saa tavarat luvatussa ajassa, mutta takuu jutut ns. k*see.. Kannattaakohan tuolta tilata.
Onko kenenkään mielestä järkeä laittaa 3870x2 tai kaksi 3870:aa? Microstutteringia ei crossfiressä kuulemma nykyään esiinny?

Lainaus:12.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Hmm.. Eli PIXmaniasta saa tavarat luvatussa ajassa, mutta takuu jutut ns. k*see.. Kannattaakohan tuolta tilata.
Onko kenenkään mielestä järkeä laittaa 3870x2 tai kaksi 3870:aa? Microstutteringia ei crossfiressä kuulemma nykyään esiinny?

Pienoisia ongelmia saamaan kummankin ytimen käyttöön samanaikaisesti itsellä joissain ohjelmissa/peleissä jotka pitää välil säätää mut mua ei harmita. Kannattaa ostaa yksittäine näyttis jos haluaa vähiten ongelmia.

kannattaako esim jonku pelin tallentaa ulkoselle kovolle ja pelata sitä kautta sitä sitte?

pystyykö edes?

Lainaus:12.12.2009 Dessu kirjoitti:
kannattaako esim jonku pelin tallentaa ulkoselle kovolle ja pelata sitä kautta sitä sitte?

pystyykö edes?

Kyllä onnistuu, jos peli ei vaadi mitään asetusten säätöjä rekisteriin tms. Voit vaikka laittaa pelit muistitikulle ja pelailla koulussa

Riippuu ihan pelistä, miten "portable" se on. Toiset toimii ja toiset ei. Voi olla vähän hikistä muistitikulta pelata isompia pelejä, luulisi vetävän aika äkkiä tukkoon, kun alkaa kunnolla read-write-operaatioita lennellä.

Asensin Gtx260 ohjaimeen uusimmat ajurit, ja nyt ei mikään ohjelma suostu näyttämään näyttiksen lämpöjä. Koitin poistaa näyttiksen kaikki ajurit, ja koitin vuoden vanhoilla ajureilla, niin lämmöt näkyivät. Pitääkö odotella seuraavaa päivitystä, että saa lämmöt näkyviin?

Löysin kuitin tuosta ohjaimesta tasan vuoden takaa, ja hinta oli 289€ .

Listasta sen verran, että 4870 X2:n suureen prosenttiin vaikuttanee ne kaksi ydintä. Kortti vie paljon virtaa ja tuottaa paljon lämpöä, joten mikään pitkäikäinen se kortti ei ehkä ole.

Eikös Wempulalla hajonnut juuri 4870 X2?

Ja vaikka 9800GT:n prosentti on myös 10%, huomioikaa myös myyntimäärät. Eli 9800GT:eitä on hajonnut eniten, koska niitä myydään paljon.

GTX280:n suurta osuutta selittää samat asiat kuin 4870 X2:lla, eli korkeat lämmöt + suuri virrankulutus.

Samalla lailla ne kortit hajoilee, oli merkki mikä hyvänsä.

Ja uunitempulla on kait pelastettu monet näyttikset, moni 8800GTS G80-kortti on sitten selvinnyt henkiin tempulla.

Lainaus:13.12.2009 Vienna kirjoitti:
Listasta sen verran, että 4870 X2:n suureen prosenttiin vaikuttanee ne kaksi ydintä. Kortti vie paljon virtaa ja tuottaa paljon lämpöä, joten mikään pitkäikäinen se kortti ei ehkä ole.

Eikös Wempulalla hajonnut juuri 4870 X2?

Ja vaikka 9800GT:n prosentti on myös 10%, huomioikaa myös myyntimäärät. Eli 9800GT:eitä on hajonnut eniten, koska niitä myydään paljon.

GTX280:n suurta osuutta selittää samat asiat kuin 4870 X2:lla, eli korkeat lämmöt + suuri virrankulutus.

Jos lämmöistä ja virrankulutuksesta hajoamisprosentit on kiinni, missä on GTX295? Eikös sen pitäisi olla kirkkaasti kärjessä? Ja eiköhän nuo prosenttimäärät ole suhteutettu korttien myytyyn määrään. Siis myyntimäärillä ei juurikaan pitäisi olla vaikutusta.

kyllä mulle jäi tuosta 295 gtx kortista erittäin laadukas kuva,virrasyöttö oli äänetön ja jäähdytys hyvä eikä paha microstuttering. 4870x2 virransyöttö huusi järkyttävän paljon,tuuletin täys ***** ja riittämätön tuolle kortille pitämään sen järjellisellä äänellä turvallisissa lämmöissä.silmät vuosi verta kun koitti pelata kun niin nyppi ja nyki sekä välkky. kumpiakin kortteja oli siis kaksi kappaletta. nytkin tuon toisen 4890 kortin virransyöttö huutaa ihan järjettömästi,kuin heinäsirkka olis kotelos. takuuseen se täytyy laittaa kuhan saan jonku kortin tilalle.