Tänne voitte pistää cs/css huonoja ja hyviä puolia

(muistakaa että jos joku on eri mieltä kanssanne niin älkää käyttäkö aihetta toistenne haukkumiseen)

cs 1,6:sessä on se hyvä puoli et siinä voi porata

Lainaus:12.01.2007 nuuhkija kirjoitti:
cs 1,6:sessä on se hyvä puoli et siinä voi porata

Sourcessakin voi, mutte niin hyvin. Eli 1.6:ssa on hyvä ku voi porata kunnolla. Ja pelituntuma on rennompi (liikkuminen eio niin swattimaista)

1.6 on enemmänkin rento, ja kevyt, toisin kuin Source, joka on paljon "vakavampi".

Joo toi poraus on hyvä asia 1.6, sitten se on hyvä ku ne mapit on yksinkertasempia.

Counter-strike 1.6

+ Muistuttaa edes jotenkin aiempia versioita.
+ Voi todellakin porata
+ Grafiikoiltaan uskollinen Half Lifelle.
+ Aseen hinnat ovat samat ( sourcessa ne vaihtelee,right?)
+ Hitboxit on hyvät
+ Mapit ovat selkeitä. (Ei mitään tynnyreitä jne.)
+ Toimii huonommallakin koneella.

- Peli jossa varmaan eniten koodareita (ette junnut vain osaa)
- Public-servereiden "henki" huono.
- Junnut vineävät
- 1.6 ei ole 1.5
- Steam

1.6
- Poraus
- äijä pysähtyy täysin kun ammutaa

+ en oikee löytäny mitää

Source
Pidän enemmän sourcesta

1.6
+ Poraaminen
+ Toimii paremmin kuin source
+ Parempi fiilis kuin sourcessa
-Koodaajat

Source
+Grafiikka
-Hitboxit on ihan perseestä

1.6

+Peli on valmis.
+tuntuma
+pelattavuus
+selkeä grafiikka, joka toimii loistavasti (mappien väripalettia on ajateltu skinejä tehdessä)
+osuma tulee siihen, mihin tähtää
+mapit
+asetasapainoon on kiinnitetty huomiota sorsaa enemmän
+mahdollisuus porata kunnolla

Source

+perusnätti grafiikka, mutta mitä tapahtuu sitten, kun se vanhenee?

-peli julkaistiin monta vuotta liian aikaisin
-hitboxit
-tuntuma (no hyvä on, tämä on tottumuskysymys)
-nettikoodi
-pelimoottori
-Valven käsittämättömät aivoitukset
-mapit

Lainaus:14.01.2007 Sammal kirjoitti:
1.6

+Peli on valmis.
+tuntuma
+pelattavuus
+selkeä grafiikka, joka toimii loistavasti (mappien väripalettia on ajateltu skinejä tehdessä)
+osuma tulee siihen, mihin tähtää
+mapit
+asetasapainoon on kiinnitetty huomiota sorsaa enemmän
+mahdollisuus porata kunnolla

Source

+perusnätti grafiikka, mutta mitä tapahtuu sitten, kun se vanhenee?

-peli julkaistiin monta vuotta liian aikaisin
-hitboxit
-tuntuma (no hyvä on, tämä on tottumuskysymys)
-nettikoodi
-pelimoottori
-Valven käsittämättömät aivoitukset
-mapit

eikä niillä graffoilla ole tämän tapaisessa pelissä väliä

Mitkä ihmeen koodaajat? Eikö näitä yleensä sanottaisi "huijareiksi"?

tämä topiikki kasvaa koko ajan samoilla viesteillä tässä vielä yksi lisää

CS 1.6
-poraaminen
-poraaminen
-poraaminen <3<3
-mapit
-MIELESTÄNI parempi grafiikka en tarkoita uudempi vaan parempi yksinkertaisena
-aseiden hinnat
-aseiden hinnat tavallaan mättää nightvison yms. mutta eipä tule pahemmin noitakaan käytettyä
-osuu sinne minne ampuu, toisin kun sorsassa 80% HEAD SHOT
-hahmot liikkuvat sulavasti (cs.16) toisin kun sorsassa ne hyppelevät jo haitaksi asti kun ei tiedä mihin kohti ampuisi
-liikkuminen tottumis asia.. varmaan en mene sanomaan
siis nämä olivat kummastakin pelistä en ala kirjottamaan tähän enää samoja sorsasta toisin päin

1.6:sessa kuolleet kaatuu ku mikkäki robotti jäiset palikat ja sourcessa ehkä pikkasen aidommin... Sit 1.6:sessa veri on semmosta neliöpöperöä... Ja graffat on semmoset aika palikat...

Lainaus:18.01.2007 Sukka--mehu kirjoitti:
1.6:sessa kuolleet kaatuu ku mikkäki robotti jäiset palikat ja sourcessa ehkä pikkasen aidommin... Sit 1.6:sessa veri on semmosta neliöpöperöä... Ja graffat on semmoset aika palikat...

No noilla ei oo mitää välii, ku 1.6 kuitenkin pelattavuus 100x parempi ja se on pikkasen tärkeempää ku että miten äijät kuolee

Sourcessa voi porata puumateriaalin läpi ihan samalla tavalla kuin 1.6 kiven... Omasta mielestä Sourcessa ei ole sen huonompi pelattavuus kun 1.6, sama peli mutta grafiikat vain paremmat Sources, plus fysiikat joitahan ei ole aiemmissa cs:issä. Saan tietty kohta kommentteja tyyliin "Source on *****." mutta eipä ole väliks koska tuo on minun mielipiteeni.

1.6 on ***** en tykkää ja css on myös ***** hitboksin takia

Lainaus:18.01.2007 Ashlak kirjoitti:
Sourcessa voi porata puumateriaalin läpi ihan samalla tavalla kuin 1.6 kiven... Omasta mielestä Sourcessa ei ole sen huonompi pelattavuus kun 1.6, sama peli mutta grafiikat vain paremmat Sources, plus fysiikat joitahan ei ole aiemmissa cs:issä. Saan tietty kohta kommentteja tyyliin "Source on *****." mutta eipä ole väliks koska tuo on minun mielipiteeni.

Se pelattavuus on täysin erilainen ja se ei ole mielipide vaan fakta.

1.6

+Poraaminen
+Selkeät mapit, toimii paremmin "matsipelinä"
+Hyvä pelattavuus jos vrt. muihin fps peleihin.
+Toimii hitaitten ihmisten hitailla koneilla

-Hyvä tuuri voittaa taidon.
-Poraaminen esimerkiksi 10m leveän kallion läpi aika arseesta.
-Pelaajat luulevat olevansa jotenkin erikoisia ja hyviä.


source

+Grafiikka (hahaha, kyrsiikö?)
+Rennompi ja vapaampi pelattavuus vrt. 1.6
+Awia ei pilattu niin totaalisesti kuin 1.6:ssa.
+Mapit mukavia ja realistisia

-Heliumit ja muut elämässä epäonnistuneet riehuu publalla
-Vaatii jopa hyvän tietokoneen että toimii
-Hyvä tuuri voittaa taidon

[quote]
18.01.2007 evoluzione kirjoitti:
1.6

+Poraaminen
+Selkeät mapit, toimii paremmin "matsipelinä"
+Hyvä pelattavuus jos vrt. muihin fps peleihin.
+Toimii hitaitten ihmisten hitailla koneilla

-Hyvä tuuri voittaa taidon.
-Poraaminen esimerkiksi 10m leveän kallion läpi aika arseesta.
-Pelaajat luulevat olevansa jotenkin erikoisia ja hyviä.


source

+Grafiikka (hahaha, kyrsiikö?)
+Rennompi ja vapaampi pelattavuus vrt. 1.6
+Awia ei pilattu niin totaalisesti kuin 1.6:ssa.
+Mapit mukavia ja realistisia

-Heliumit ja muut elämässä epäonnistuneet riehuu publalla
-Vaatii jopa hyvän tietokoneen että toimii
-Hyvä tuuri voittaa taidon

cs 1.6 on hupi peli ei mikään vakava peli missä kaikki pitäis olla aitoo tää just tekee siit mukavan pelin -Poraaminen esimerkiksi 10m leveän kallion läpi aika arseesta

1.6:

+ Poraaminen
+ Hyvä fiilis
+ Selkeät mapit, grafiikat ym.
+ Korkea taso
- Publicit (sama sourcessa)

Source:

+ Ihan nätin näköinen peli
- Ei pysty poraamaan kunnolla
- Publicit (sama 1.6)
- Puuttuu fiilistä
- Raskas koneelle

Pirun vaikea selittää, mutta sitä jotain mitä <1.6:ssa on, puuttuu sourcesta.

CS 1.6
+ Poraaminen.
+ Osuu minne ampuu.
+ Voi pelata melko kivikautisellakin koneella.
+ Publicit eivät yhtä pahoja mitä Sourcessa.
+ Paljon vaikeampi mitä Source.

- Publicit.
- Huijarit.
- Enempää en keksinyt nopeasti.

CS:Source
+ Grafiikat.
+ Taktisempi.

- Helppous.
- Publicit.
- Heliumit publiceilla.
- Hitboxit perseelleen.
- Vaatii tehokkaan koneen, että pyörii kunnolla.
- Ei voi porata kunnolla.
- Ehkä liian taktinen publiceilla pelaamiseen.

Mun mielestä 1.6: sessa on ankee meininki ku kaikki tappaa toisiaan tuurilla, mut sourcessa vaatii jopa taitoa!! Mutt a tässä mun arvostelut:

1.6

+ Paljon pelaajia.
+ Legendaarinen.

- Pöperö graffat.
- Yli puolet modettaa.
- Voi porata vïtun ison seinän läpi.
- Efektit nii përseestä että huhhuh.
- Ankee meininki.
- Tuuripeli.
- Aseetki on semmosia hemmetin onttoja palikoita.
- Äänet epäaitoja.
- Kranaatit isompia ku oman ukon pää!
- Ja ne lentää tosi epäaidosti.
- Ja lyhyeelle.
- Ne kävelee hiton tyhmän näkösesti. (Ihan niinku ois kännissä!)
- Aseiden hinta ei vaihtele.
- Ei zombie servuja!!!!!
- Eikä Zombie kenttiä!!!
- Vähän hyviä kenttiä. (Muissa porataan!!)
- Ei ole edes Gungamea.
- Ne magick level taidot on iha përseestä ja tuuria.
- Ja mikä naurettavinta; RÄJÄHDYKSET!!

Source:

+ Grafiikat on hyviä.
+ Ukot hienompia.
+ Aseet aidompia.
+ Jotenki puhdas meininki.
+ Ei voi porata ihan mistä tahansa.
+ Enemmän hauskoja mappeja ja 1.6 kopsatut on muokattu kivemmiksi. (Esim de_dust2 Tuli Double doorsit CT: itten ja terojen väliin, ettei se enään oo semmonen tyhjä tunneli.)
+ Kranaatit lentää aidosti.
+ Vähemmän modettajia.
+ Kivemmat äänet ja paremmat.
+ Gun game.
+ Zombie mode.
+ Zombie mapit.
+ Aseiden hinnat vaihtelee.
+ Räjähdykset paljon aidompia.
+ Kranut ei oo mitää möllejä, niinku 1.6: sessa.
+ Ei kävele ukot, niinku känniläisten näkösesti, niinku 1.6: sessa.
+ Hiipii aidommin.

Ihan sama en jaksa keksiä enempää, mutta osa oli ehkä mielipide kysymyksiä, mutta kuten huomaatte, source on parempi!

Hmm.. Kumpikohan on vanhempi? Ja kyllä 1.6:sessa on zombie mod.

1.6:
+ Arkadimainen, nopeatempoinen
+ Paljon pelaajia ja modia
+ Hyvä pelattavuus
- Huonot grafiikat, äänet
- VAC ei "ihan" toimi...

Source:
+ Realistisempi, vaatii taktista ajattelua
+ hyvä engine hienoilla grafiikoilla, ääneillä, and fysiikalla
+ Paljon pelaajia ja modia
- Sanottu että on huonompi pelattavuus kuin 1.6:ssa (1.6 pelaajilta tietty)
- Vaatii koneelta paljon. (paljon ja paljon... mutta enemmän kuin 1.6)

Tyhmät ihmiset sanovat:

"Source vaatii vähemmän taitoa, jos yhtään (eli, liian helppo)"
ONLINE PELI. ONLINE. Kaikki riippuu pelaajista jota vastaan pelataan. Menkää parempaan servuun jos on helppoa? Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.

"1.6 on ***** koska siinä on tosi huono grafiikka"
Sinä olet grafiikka huora. Pelaisit barbie poni maassa jos se olisi DX10. Pelattavuus on tärkein asia (Toki hieno graafinen olemus auttaa tekemään pelattavuudesta paremman).

"Source on vain "spray pray" peli"
CS:S Lähde koodi, weapons.ak.dll, line 62
int fire_raddi == .76^.12&11

CS 1.6 lähde koodi, weapons.ak.dll, line 40
int fire_raddi == .80^12&10

Katsokaa itse. Source aseilla on hiukan pienempi maximi spray diametri, 1.6 aseilla voi ampua enemmän kuteja samaan kertaan (spray) ja he menevät minne on tarkoitus.

Lainaus:18.01.2007 evoluzione kirjoitti:
1.6

+Poraaminen
+Selkeät mapit, toimii paremmin "matsipelinä"
+Hyvä pelattavuus jos vrt. muihin fps peleihin.
+Toimii hitaitten ihmisten hitailla koneilla

-Hyvä tuuri voittaa taidon.
-Poraaminen esimerkiksi 10m leveän kallion läpi aika arseesta.
-Pelaajat luulevat olevansa jotenkin erikoisia ja hyviä.


source

+Grafiikka (hahaha, kyrsiikö?)
+Rennompi ja vapaampi pelattavuus vrt. 1.6
+Awia ei pilattu niin totaalisesti kuin 1.6:ssa.
+Mapit mukavia ja realistisia

-Heliumit ja muut elämässä epäonnistuneet riehuu publalla
-Vaatii jopa hyvän tietokoneen että toimii
-Hyvä tuuri voittaa taidon

Haha. Toi tummennettu lause romautti sun uskottavuutes.