PPArkisto

counter strike1.6/source hyvät ja huonot puolet

Counter-Strike

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
02.12.2006
Kirjoitettu: lauantai, 03. maaliskuuta 2007 klo 20.36
Huonoin puoli on blokkiat ja sen jälkeen xiittarit

En sitten näitä hyviä puolia keksi mut hyvä peli on (meinaan sourcea)smile
www.youtube.com/tolkki32 Siellä olisi videopeleistä läpipeluut!
Rekisteröitynyt:
21.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. maaliskuuta 2007 klo 21.34
1.6:ssa vaan on sitä jotain, paljon parempi ja ainutlaatuisempi. Grafiikat ovat jotenki uskottavampia kuin Sourcessa.

Btw pelaan sourcea. En todellakaan tiedä miksi.

smile
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 03. maaliskuuta 2007 klo 23.31
Otetaan silti sourcen haukkumisessa se huomioon että 1.6:sta on kehitelty huomattavasti kauemmin...
Abit IP35P | Intel Core 2 Duo E7200 @ 3.42ghz | Club 3D Ati Radeon HD 4850 512MB | Transcend 4GT DDR2 800MHz | Samsung 500GB Spinpoint T166 | Asus VW222U 22" | Antec Sonata III | Windows Vista Ultimate 64bit SP1 |
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. maaliskuuta 2007 klo 11.07
Lainaus:03.03.2007 cabee kirjoitti:
Otetaan silti sourcen haukkumisessa se huomioon että 1.6:sta on kehitelty huomattavasti kauemmin...
1.5 oli semitäydellinen mut valve alko "kehittää" ja nyt meil on 1.6
Rekisteröitynyt:
30.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. maaliskuuta 2007 klo 17.07
Muokattu: 04.03.2007 klo 17.09
1.6 ja source

+ Ihan kiva kavereita vastaan..
+ Grafiikka sekä fysiikka

- Liian epärealistinen (harmi frown )
- Suurin osa pelaajista täysin pellejä.. (tarkotan "VITUN N00B! EVO KO KUOLIT"wink
pelaajia.
- Huijarit
- sekä pelaajat jotka luulevat, että tietokonepelit vaativat taitoa... Vaatii tosiaan paljon taitoa painella paria nappulaa sekä liikuttaa hiirtä




"Jos haluut realistisuutta ni mee vaik pelaa battlefieldii?"
Battlefield on epärealistisin sotapeli mitä tiedän..
Rekisteröitynyt:
16.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 01.18
Counter-Strike 1.6
+ Hyvin hiottu graffa, ottaen huomioon, että moottori perustuu Quake 1:n engineen!
+ Yksinkertainen
+ Aseet
+ Ei vaadi koneelta paljon mitään
+ Steam

- 4/5 pelaajista on vain fragien perässä(tiimityöskentely unohtuu kokonaan!)
- Liikaa lesoilijoita (suurinosa tyhmiä angst teinejä)
- "ryppyiset" pelaajamodellit (jopa beta 1.0:ssa nämä olivat hienommat!)
- muutamat aseet lähes turhia(haulikoita harva käyttää, para potkii liikaa ja on tehoton)
- Steam

Tänään 1.6:sta pelatessani nauroin aika saakurasti, kun yhdellä cs_sauna servulla tokasin; harmi, kun ei oo coltissa enää kiikaria(viittasin vanhaan betaan), sitten admini ylireagoi;"MITÄ PERKL:TTÄ? SÄHÄN PSIITTAAT!" ja lensin oitis ulos servulta, ruutuun pamahti teksti, "You have been kicked & banned from the server"
Rekisteröitynyt:
16.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 01.18
Muokattu: 05.03.2007 klo 01.19
(ei mitään)
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 17.36
Lainaus:05.03.2007 vanska kirjoitti:
Counter-Strike 1.6
+ Hyvin hiottu graffa, ottaen huomioon, että moottori perustuu Quake 1:n engineen!
+ Yksinkertainen
+ Aseet
+ Ei vaadi koneelta paljon mitään
+ Steam

- 4/5 pelaajista on vain fragien perässä(tiimityöskentely unohtuu kokonaan!)
- Liikaa lesoilijoita (suurinosa tyhmiä angst teinejä)
- "ryppyiset" pelaajamodellit (jopa beta 1.0:ssa nämä olivat hienommat!)
- muutamat aseet lähes turhia(haulikoita harva käyttää, para potkii liikaa ja on tehoton)
- Steam

Tänään 1.6:sta pelatessani nauroin aika saakurasti, kun yhdellä cs_sauna servulla tokasin; harmi, kun ei oo coltissa enää kiikaria(viittasin vanhaan betaan), sitten admini ylireagoi;"MITÄ PERKL:TTÄ? SÄHÄN PSIITTAAT!" ja lensin oitis ulos servulta, ruutuun pamahti teksti, "You have been kicked & banned from the server"
Steam on + mutta silti -?
Rekisteröitynyt:
24.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 18.40
Lainaus:21.01.2007 Sukka--mehu kirjoitti:
Mun mielestä 1.6: sessa on ankee meininki ku kaikki tappaa toisiaan tuurilla, mut sourcessa vaatii jopa taitoa!! Mutt a tässä mun arvostelut:

1.6

+ Paljon pelaajia.
+ Legendaarinen.

- Pöperö graffat.
- Yli puolet modettaa.
- Voi porata vïtun ison seinän läpi.
- Efektit nii përseestä että huhhuh.
- Ankee meininki.
- Tuuripeli.
- Aseetki on semmosia hemmetin onttoja palikoita.
- Äänet epäaitoja.
- Kranaatit isompia ku oman ukon pää!
- Ja ne lentää tosi epäaidosti.
- Ja lyhyeelle.
- Ne kävelee hiton tyhmän näkösesti. (Ihan niinku ois kännissä!)
- Aseiden hinta ei vaihtele.
- Ei zombie servuja!!!!!
- Eikä Zombie kenttiä!!!
- Vähän hyviä kenttiä. (Muissa porataan!!)
- Ei ole edes Gungamea.
- Ne magick level taidot on iha përseestä ja tuuria.
- Ja mikä naurettavinta; RÄJÄHDYKSET!! lol

Source:

+ Grafiikat on hyviä.
+ Ukot hienompia.
+ Aseet aidompia.
+ Jotenki puhdas meininki.
+ Ei voi porata ihan mistä tahansa.
+ Enemmän hauskoja mappeja ja 1.6 kopsatut on muokattu kivemmiksi. (Esim de_dust2 Tuli Double doorsit CT: itten ja terojen väliin, ettei se enään oo semmonen tyhjä tunneli.)
+ Kranaatit lentää aidosti.
+ Vähemmän modettajia.
+ Kivemmat äänet ja paremmat.
+ Gun game.
+ Zombie mode.
+ Zombie mapit.
+ Aseiden hinnat vaihtelee.
+ Räjähdykset paljon aidompia.
+ Kranut ei oo mitää möllejä, niinku 1.6: sessa. razz
+ Ei kävele ukot, niinku känniläisten näkösesti, niinku 1.6: sessa.
+ Hiipii aidommin.

Ihan sama en jaksa keksiä enempää, mutta osa oli ehkä mielipide kysymyksiä, mutta kuten huomaatte, source on parempi! razz

- Ei ole edes Gungamea. (kirjotti se joka ei oo 1.6:sta nähnykkää!!) 1.6:ssa on tasan GG.. biggrin
Rekisteröitynyt:
16.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 19.16

[/quote]
Steam on + mutta silti -?

[/quote]
Meinaan sillä sitä, että steam on samalla kätevä, sekä *****mainen.
Rekisteröitynyt:
02.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 19.27
Lainaus:21.01.2007 Sukka--mehu kirjoitti:
Mun mielestä 1.6: sessa on ankee meininki ku kaikki tappaa toisiaan tuurilla, mut sourcessa vaatii jopa taitoa!! Mutt a tässä mun arvostelut:

1.6

+ Paljon pelaajia.
+ Legendaarinen.

- Pöperö graffat.
- Yli puolet modettaa.
- Voi porata vïtun ison seinän läpi.
- Efektit nii përseestä että huhhuh.
- Ankee meininki.
- Tuuripeli.
- Aseetki on semmosia hemmetin onttoja palikoita.
- Äänet epäaitoja.
- Kranaatit isompia ku oman ukon pää!
- Ja ne lentää tosi epäaidosti.
- Ja lyhyeelle.
- Ne kävelee hiton tyhmän näkösesti. (Ihan niinku ois kännissä!)
- Aseiden hinta ei vaihtele.
- Ei zombie servuja!!!!!
- Eikä Zombie kenttiä!!!
- Vähän hyviä kenttiä. (Muissa porataan!!)
- Ei ole edes Gungamea.
- Ne magick level taidot on iha përseestä ja tuuria.
- Ja mikä naurettavinta; RÄJÄHDYKSET!! lol

Source:

+ Grafiikat on hyviä.
+ Ukot hienompia.
+ Aseet aidompia.
+ Jotenki puhdas meininki.
+ Ei voi porata ihan mistä tahansa.
+ Enemmän hauskoja mappeja ja 1.6 kopsatut on muokattu kivemmiksi. (Esim de_dust2 Tuli Double doorsit CT: itten ja terojen väliin, ettei se enään oo semmonen tyhjä tunneli.)
+ Kranaatit lentää aidosti.
+ Vähemmän modettajia.
+ Kivemmat äänet ja paremmat.
+ Gun game.
+ Zombie mode.
+ Zombie mapit.
+ Aseiden hinnat vaihtelee.
+ Räjähdykset paljon aidompia.
+ Kranut ei oo mitää möllejä, niinku 1.6: sessa. razz
+ Ei kävele ukot, niinku känniläisten näkösesti, niinku 1.6: sessa.
+ Hiipii aidommin.

Ihan sama en jaksa keksiä enempää, mutta osa oli ehkä mielipide kysymyksiä, mutta kuten huomaatte, source on parempi! razz

lol mikä arvostelu mut totta
www.youtube.com/tolkki32 Siellä olisi videopeleistä läpipeluut!
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: maanantai, 05. maaliskuuta 2007 klo 21.03
Ja olette pelanneet 1.6 :sta tolkki/rockboy?

Kaikki laittaa tänne mielipiteitä faktoina?????? >>>>:||||
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 06. maaliskuuta 2007 klo 18.35
Molemmat on hyviä, en näe mitään erityisen huonoa kummassakaan pelissä. Minusta on mukava välillä vaihdella peliä ja todeta että on vain hyvä että ovat vähän erilaisia niin tulee vaihtelua... Pärjään kuitenkin paljon paremmin Sourcessa joten pelailen enemmän sitä razz
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
hitman

zfk

Rekisteröitynyt:
11.03.2007
Kirjoitettu: lauantai, 24. maaliskuuta 2007 klo 21.45
1.6: hyvä pelattavuus muuta grafiikka on mitä on... Source:pelattavuus hiukan huonompi mutta hyvä grafikka ja kivan näköiset mapit (tosin hiukan sotkuiset) korvaavat kyllä sen huonon pelattavuuden. biggrin
Xbox 360 gamertag: j0n3s1| I trust it will all make sense to you in the course of..well.. I’m Realy not at liberty to say.. - G-man
Rekisteröitynyt:
29.03.2007
Kirjoitettu: torstai, 29. maaliskuuta 2007 klo 19.02
Omasta mielestäni näitä kahta peliä on turha edes arvostella/vertailla keskenään, kaksi totaalisesti erilaista peliä, jollei sourcen tynnyriviidakoilta näyttäviä mappeja sekä aseita lasketa. Jotenkin tulee vaan "bf vs cod" fiilis kun kattelee noita plussia ja miinuksia x) lähinnä siksi että kyseessähän on todellakin kaksi eri peliä, eikä kommentitkaan ole mitään asianmukaisimpia.

Itse alotin cs 1.5-versiosta, jolloin pelissä oli useimmiten paljon rennompi(toisaalta asiaan saattaa vaikuttaa sekin kun itse olin huonompi jolloin pelaaminen ei ollut niin kilpailevaa muitten pelaajien kanssa, lähinnä tärkeintä oli että itse pysyi plussan puolella statseissa) meininki publiceilla, jopa silloisten "proitten" välillä. Nykyään kummassakkin pelissä tuntuu olevan pelkkää *****ilu/egoamis meininkiä publalla sekä matseissa.
Kumpikin peli on, mutta kyllä pysyn 1.6 puolella, sourcessa ei vain ole sitä fiilistä eikä munaa mitä kynärissä on smile. Sekin on tullut huomattua, että kyllä 1.6 on helpompi pompata sourceen kuin päinvastoin, senhän todistaa jo klaanitkin jotka ovat pompanneet 1.6:sesta sourceen (joka kyllä johtuu siitä että 1.6 vanhenee ja vanhenee, mutta mikäs ei vanhenisi?) ja vielä pärjäävätkin siinä. Itse en ole törmännyt kovin moneen klaaniin joka olisi pompannut cs:s -> cs mut anyway razz

Vielä muuten, cs = cs 1.6 ja cs:s = source(jokahan on pelimoottori mutta hyvä nimitys Counter-Strike Sourcelle).

Pelatkaa mitä haluatte, mieluiten kannattaa olla pelaamatta mitään, mutta älkää tulko pistelemään kommenttia "1.6 on huono ku siin on nii rumat grafiikat (jotka eivät muuten mielestäni ole edes rumat, ne ovat vanhentuneet mutta silti niin selvät) ja ne ukot lentää siin nii vitusti ku ammutaa päähän" tai "1.6. pärjää tuurilla". Tuo tuuri juttukin, täyttä *****a, tappoja voi tulla tuurilla, mutta huonommatkin huomaa että niitä tuuri hedyjä alkaa tulemaan enemmän päivä päivältä jolloin alkaa miettimään että onko tässä nyt enää niin paljoa tuurista kyse? smile
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 30. maaliskuuta 2007 klo 18.08
Lainaus:21.01.2007 Sukka--mehu kirjoitti:
Mun mielestä 1.6: sessa on ankee meininki ku kaikki tappaa toisiaan tuurilla, mut sourcessa vaatii jopa taitoa!! Mutt a tässä mun arvostelut:

1.6

+ Paljon pelaajia.
+ Legendaarinen.

- Pöperö graffat.
- Yli puolet modettaa.
- Voi porata vïtun ison seinän läpi.
- Efektit nii përseestä että huhhuh.
- Ankee meininki.
- Tuuripeli.
- Aseetki on semmosia hemmetin onttoja palikoita.
- Äänet epäaitoja.
- Kranaatit isompia ku oman ukon pää!
- Ja ne lentää tosi epäaidosti.
- Ja lyhyeelle.
- Ne kävelee hiton tyhmän näkösesti. (Ihan niinku ois kännissä!)
- Aseiden hinta ei vaihtele.
- Ei zombie servuja!!!!!
- Eikä Zombie kenttiä!!!
- Vähän hyviä kenttiä. (Muissa porataan!!)
- Ei ole edes Gungamea.
- Ne magick level taidot on iha përseestä ja tuuria.
- Ja mikä naurettavinta; RÄJÄHDYKSET!! lol

Source:

+ Grafiikat on hyviä.
+ Ukot hienompia.
+ Aseet aidompia.
+ Jotenki puhdas meininki.
+ Ei voi porata ihan mistä tahansa.
+ Enemmän hauskoja mappeja ja 1.6 kopsatut on muokattu kivemmiksi. (Esim de_dust2 Tuli Double doorsit CT: itten ja terojen väliin, ettei se enään oo semmonen tyhjä tunneli.)
+ Kranaatit lentää aidosti.
+ Vähemmän modettajia.
+ Kivemmat äänet ja paremmat.
+ Gun game.
+ Zombie mode.
+ Zombie mapit.
+ Aseiden hinnat vaihtelee.
+ Räjähdykset paljon aidompia.
+ Kranut ei oo mitää möllejä, niinku 1.6: sessa. razz
+ Ei kävele ukot, niinku känniläisten näkösesti, niinku 1.6: sessa.
+ Hiipii aidommin.

Ihan sama en jaksa keksiä enempää, mutta osa oli ehkä mielipide kysymyksiä, mutta kuten huomaatte, source on parempi! razz
En nyt jaksa ruveta putsaamaan tota quotea, mutta:
Sourcessa kranaatit lentää iha kuin kranaatinheittimestä. 1.6 ei ole näin.
kNOw, Jesus, kNOw peace
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: perjantai, 30. maaliskuuta 2007 klo 20.12
Sourcet sun muut roskakoriin.

1.6 FTW!
Sä haiset.
Rekisteröitynyt:
16.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 31. maaliskuuta 2007 klo 11.36
Sukkamehulle, 1.6:ssa on gungame servuja, ja zombie servuja/modeja, etit steamin kautta niin löydät varmasti.
Sivu 3 / 3
1 2 3