PPArkisto

AOE II

Strategia- ja sotapelit

1 ... 3 4 5 ... 9

Viestit

Sivu 4 / 9
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 12.05
Lainaus:01.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Juu siis jos niitä todellakin lopulta saa jonnekkin järkevään paikkaan, niin en kyllä haluaisi olla niitä vastassa. Kyllähän mä sen myönnän.
Eikös muuten Huskarleilla ole attack-bonus vs. buildings? No joo, silti aika outoa että Champion tekee enemmän damagea...

Ei vaan Huskarlit pärjää archereille hyvin kilpensä ansiosta, siksi sen attack damage on heikompi kuin championin, se selviää paremmin nuolisateesta hengissä.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 13.21
Lainaus:01.01.2008 Ashlak kirjoitti:
Lainaus:01.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Juu siis jos niitä todellakin lopulta saa jonnekkin järkevään paikkaan, niin en kyllä haluaisi olla niitä vastassa. Kyllähän mä sen myönnän.
Eikös muuten Huskarleilla ole attack-bonus vs. buildings? No joo, silti aika outoa että Champion tekee enemmän damagea...

Ei vaan Huskarlit pärjää archereille hyvin kilpensä ansiosta, siksi sen attack damage on heikompi kuin championin, se selviää paremmin nuolisateesta hengissä.

"Special: Attack bonus vs. buildings and archers."

Viestissäni tarkoitin juuri sitä, että jonkin heikkouden vastapainoksi on sitten hyvä puoli, Huskarleilla juuri tuo attack bonus vs. archers and buildings.
Elite Huskarl on kyllä pirun pelottava osaavan käsissä, varsinkin Conquerorsissa. Niitä saa tulemaan Barrackseista ihan älytöntä vauhtia, vaikka kymmenellä Barracksilla saa polkaistua armeijan tyhjästä parissa silmänräpäyksesssä minne vain. Ja sitten ne 150 Elite Huskarlia tuhoaa ja mellastaa mielensä mukaan.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 16.39
Lainaus:01.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Lainaus:01.01.2008 Ashlak kirjoitti:
Lainaus:01.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Juu siis jos niitä todellakin lopulta saa jonnekkin järkevään paikkaan, niin en kyllä haluaisi olla niitä vastassa. Kyllähän mä sen myönnän.
Eikös muuten Huskarleilla ole attack-bonus vs. buildings? No joo, silti aika outoa että Champion tekee enemmän damagea...

Ei vaan Huskarlit pärjää archereille hyvin kilpensä ansiosta, siksi sen attack damage on heikompi kuin championin, se selviää paremmin nuolisateesta hengissä.

"Special: Attack bonus vs. buildings and archers."

Viestissäni tarkoitin juuri sitä, että jonkin heikkouden vastapainoksi on sitten hyvä puoli, Huskarleilla juuri tuo attack bonus vs. archers and buildings.
Elite Huskarl on kyllä pirun pelottava osaavan käsissä, varsinkin Conquerorsissa. Niitä saa tulemaan Barrackseista ihan älytöntä vauhtia, vaikka kymmenellä Barracksilla saa polkaistua armeijan tyhjästä parissa silmänräpäyksesssä minne vain. Ja sitten ne 150 Elite Huskarlia tuhoaa ja mellastaa mielensä mukaan.

Aivan. Pelasin kerran jotain Castle Attackia netissä ja pelasin gooteilla. Sitten sain rakennettua pari linnaa lisää ja muutaman barracksin. Sitten kehitin vielä kilvet ja miekat Blacksmithistä paremmaksi ja Huskarlit Eliteksi, niin alkoihan siinä viholliset ilmaan lentelemään. biggrin
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 16.56
Mut siihen ei tarvita ku parit paladiinit ja huskarlsit menee, ei sitä yhtä ja samaa kannata tehdä, ellei sitten pääse ihan täydellisesti yllättämään.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 17.02
Lainaus:01.01.2008 Ashlak kirjoitti:
Mut siihen ei tarvita ku parit paladiinit ja huskarlsit menee, ei sitä yhtä ja samaa kannata tehdä, ellei sitten pääse ihan täydellisesti yllättämään.

Mutta jos todellakin yllättäen hyökkää niillä ja ylläpitää määrän suurena kokoajan niillä Barrackseilla(tai miksei linnoillakin), niin kyllä siinä on rakennukset helisemässä vaikka toisikin Paladineja avuksi. Siinä kun ei kohta enää ole Stablea pystyssä.

Muutta eihän noin "mustavalkoista" ole läheskään aina, kylä voi olla sellainen sumppu että paraskin Elite Huskarli jumittaa tuhoamaan jotain muuri/talo-rysää.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 17.37
Kyllä se netissä tuntuu yleensä menevän siihen suuntaan, että niitä paladiineja on enemmän kuin mitään muita, eli huskarlsit on aika turhia siinä vaiheessa. Sitten taas jos on ovela ja tekee heavy cameleita niin paladiinit on turhia sen jälkeen... Loistava peli kun yksikään yksikkö ei ole täysin ylivoimainen suurenakaan määränä jos toinen ehtii varautua.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 18.30
Tuo on totta, todella hyvin tasapainotettu joka osa-alueelta. Ja käyttis mahtava, grafiikkakin sellainen johon ei ajan hammas pure kovin kovaa.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
20.04.2007
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 19.35
No ollaan pelattu usein lanissa kentissä joissa ei oo maa yhteyttä vihollisen tuki kohtaan. Vaan ensin kauheet määrät galleoneita ja fire shippejä raivaamaan meri puhtaaksi ja sitten maihin nousu laivasto transport shipit liikeelle saattueen suojaamana yleensä yritän tällaisissa kentissä pysäyttää vihollisen jo merellä ennen kuin pääsee maihin nousuun.
Rekisteröitynyt:
17.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 01. tammikuuta 2008 klo 19.47
Lainaus:01.01.2008 Rami1 kirjoitti:
No ollaan pelattu usein lanissa kentissä joissa ei oo maa yhteyttä vihollisen tuki kohtaan. Vaan ensin kauheet määrät galleoneita ja fire shippejä raivaamaan meri puhtaaksi ja sitten maihin nousu laivasto transport shipit liikeelle saattueen suojaamana yleensä yritän tällaisissa kentissä pysäyttää vihollisen jo merellä ennen kuin pääsee maihin nousuun.

Se on oikeestaa varmaa ainoo järkevä keino, sillä tehokkaan ja laajan puolustuksen asettaminen maalle näissä kentissä on perkulan vaikeeta yleensä jopa mahdotonta ihan vaan resurssien puutteen vuoksi.
-
Rekisteröitynyt:
23.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 13.12
Lainaus:01.01.2008 Jonzcu kirjoitti:
Lainaus:01.01.2008 Rami1 kirjoitti:
No ollaan pelattu usein lanissa kentissä joissa ei oo maa yhteyttä vihollisen tuki kohtaan. Vaan ensin kauheet määrät galleoneita ja fire shippejä raivaamaan meri puhtaaksi ja sitten maihin nousu laivasto transport shipit liikeelle saattueen suojaamana yleensä yritän tällaisissa kentissä pysäyttää vihollisen jo merellä ennen kuin pääsee maihin nousuun.

Se on oikeestaa varmaa ainoo järkevä keino, sillä tehokkaan ja laajan puolustuksen asettaminen maalle näissä kentissä on perkulan vaikeeta yleensä jopa mahdotonta ihan vaan resurssien puutteen vuoksi.
No juu, kaverin kanssa ollaan pelattu lanilla tajuttoman paljon, mutta nykyisin vähemmän. Mutta siis rakentakaa muurit saaren ympärille, niin johan toimii! Paitsi jos tulee tykkilaivat, doh... Ainakin saatte olla hetken rauhassa...
joo joo joo
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 13.37
Joo siis muuri saaren ympärille =D Kyllähän minäkin joskus jaksoin tehdä selllaista, mutta ei se vaan ole kannattavaa. Saat siihen tuhlattua kaikki kivivarat, eikä vsatustajan tarvitse kumminkaan kuin pari palasta tuhota siitä niin loppuosa on turhaa. Ja ne palat saa muutamalla demolition shipillä millon vain rikki.

Paras on melkeen vaan suojata se oma kylä tai pääkohdat siitä sillä saarella. Vaikka vastustaja pääseekin saarelle, sota on silloin normaalin mannermapin taistelua, eikä vastustaja saa lisäjoukkoja läheskään yhtä tehokkaasti.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
23.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 14.04
Mutta jos muureja ei tee ihan rannan tuntumaan... Silloin se on myös hyvä, jos vastustaja tulee transportilla ja laittaa viholliset jumiin muurin taakse, siitä vaan papilla converttamaan joukkoja ^^
joo joo joo
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 15.53
Lainaus:04.01.2008 Joonash kirjoitti:
Mutta jos muureja ei tee ihan rannan tuntumaan... Silloin se on myös hyvä, jos vastustaja tulee transportilla ja laittaa viholliset jumiin muurin taakse, siitä vaan papilla converttamaan joukkoja ^^

Riippuu tietysti kuinka lähelle sen laittaa, mutta niitä pappeja ei todellakaan riitä joka kohtaan, ja kun vielä liikkuvat hitaasti niin aivan varmasti vastustaja ehtii muutamalla trebuchetilla tuhota sen palan muuria ja rynniä sisään.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 16.00
Et varmasti normaalikokoisessa mapissa saa tehtyä saarta läpipääsemättömäksi... Jossain on aina heikko kohta, josta pääsee. Cannon Galleoneilla muurin reikä ja ukot sisään.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 16.25
Lainaus:04.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 Joonash kirjoitti:
Mutta jos muureja ei tee ihan rannan tuntumaan... Silloin se on myös hyvä, jos vastustaja tulee transportilla ja laittaa viholliset jumiin muurin taakse, siitä vaan papilla converttamaan joukkoja ^^

Riippuu tietysti kuinka lähelle sen laittaa, mutta niitä pappeja ei todellakaan riitä joka kohtaan, ja kun vielä liikkuvat hitaasti niin aivan varmasti vastustaja ehtii muutamalla trebuchetilla tuhota sen palan muuria ja rynniä sisään.

Tai Siege Ramilla.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 16.30
Lainaus:04.01.2008 VarjoIAm kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 Joonash kirjoitti:
Mutta jos muureja ei tee ihan rannan tuntumaan... Silloin se on myös hyvä, jos vastustaja tulee transportilla ja laittaa viholliset jumiin muurin taakse, siitä vaan papilla converttamaan joukkoja ^^

Riippuu tietysti kuinka lähelle sen laittaa, mutta niitä pappeja ei todellakaan riitä joka kohtaan, ja kun vielä liikkuvat hitaasti niin aivan varmasti vastustaja ehtii muutamalla trebuchetilla tuhota sen palan muuria ja rynniä sisään.

Tai Siege Ramilla.

Jep, mutta mitä turhia niitä käyttää kun laivoilla voi ampua kaukaa haavoittumatta... Saa tuhottua pitkälle rannikkoa rakennuksia turvallisesti, se myös nopeuttaa muiden joukkojen pääsyä linnakkeeseen.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
05.04.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 18.15
Vielä kun tekee upgradet laivoihin, niin peli on melkein niillä voitettu. Ellei vihulla ole suuria määriä tykinruoka-halpis-laivoja.
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 18.24
Lainaus:04.01.2008 eokki kirjoitti:
Vielä kun tekee upgradet laivoihin, niin peli on melkein niillä voitettu. Ellei vihulla ole suuria määriä tykinruoka-halpis-laivoja.

Paitsi että laivoja käyttämällä menee populaa, ja minusta ehkä turhaan koska saman homman voi hoitaa trebucheteilla tai rameilla. Tietty jos se kylä on tyhmästi rakennettu lähelle rantaa niin sitten (Elite) Canon Galleonit ovat poikaa.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 19.11
Lainaus:04.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 eokki kirjoitti:
Vielä kun tekee upgradet laivoihin, niin peli on melkein niillä voitettu. Ellei vihulla ole suuria määriä tykinruoka-halpis-laivoja.

Paitsi että laivoja käyttämällä menee populaa, ja minusta ehkä turhaan koska saman homman voi hoitaa trebucheteilla tai rameilla. Tietty jos se kylä on tyhmästi rakennettu lähelle rantaa niin sitten (Elite) Canon Galleonit ovat poikaa.

Jos kartta onkin Islands? Eipä siinä pahemmin mitään trebutcheteilla tee.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 19.16
Lainaus:04.01.2008 Ashlak kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 Wilsu kirjoitti:
Lainaus:04.01.2008 eokki kirjoitti:
Vielä kun tekee upgradet laivoihin, niin peli on melkein niillä voitettu. Ellei vihulla ole suuria määriä tykinruoka-halpis-laivoja.

Paitsi että laivoja käyttämällä menee populaa, ja minusta ehkä turhaan koska saman homman voi hoitaa trebucheteilla tai rameilla. Tietty jos se kylä on tyhmästi rakennettu lähelle rantaa niin sitten (Elite) Canon Galleonit ovat poikaa.

Jos kartta onkin Islands? Eipä siinä pahemmin mitään trebutcheteilla tee.

Jaa kyl mä mielelläni pistän ne rakennukset niillä palasiksi.
And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 21.29
Ennen käytin vain Trebucheteja, mutta kun pelasin netissä pari peliä ja viholliset käyttivät vain niitä, ajattelin, että se on sellaisten hommaa, jotka haluavat hoitaa homman kaukaa ja turvallisesti ja päätin alkaa käyttämään Siege Rameja ja Bombard Cannoneita. Sitten otan Rameihin aina mukaan sotureita sisälle The Conquerorsissa ja niillä sitten lahtaan kyläläiset hand cannoneereilla ja vihollisen hevoset halberdiereilla.
Rekisteröitynyt:
23.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. tammikuuta 2008 klo 22.39
No okei okei, päästiin siihen lopputulokseen, että saaret on vaikeita...

Mutta pelaakos kuinka moni IGZonessilla? Itse vähän pelaillut vähän huonommalla menestyksellä, mutta pitää tässä nyt viikonloppuna vähän pelailla. Vaikeaa hommaa, ainakin conquerorssissa, kun tyypit tulee hunneilla ja flushaavat, vielä samalla kun ite yrittää castlella knighteillä rushata, eikä feudalissa vielä niin hyvät puolustukset ole...
joo joo joo
Rekisteröitynyt:
02.11.2007
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 13.48
Lainaus:04.01.2008 VarjoIAm kirjoitti:
Ennen käytin vain Trebucheteja, mutta kun pelasin netissä pari peliä ja viholliset käyttivät vain niitä, ajattelin, että se on sellaisten hommaa, jotka haluavat hoitaa homman kaukaa ja turvallisesti ja päätin alkaa käyttämään Siege Rameja ja Bombard Cannoneita. Sitten otan Rameihin aina mukaan sotureita sisälle The Conquerorsissa ja niillä sitten lahtaan kyläläiset hand cannoneereilla ja vihollisen hevoset halberdiereilla.
Miten pääsee nettiin pelaa?Ja maksaako?eek
"Somali voittaa aina."
Rekisteröitynyt:
30.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 14.26
Kauheen vähän internet serverreitä näkyy gamespy arcadella, onko muuta ohjelmaa jolla näkyis enemmä?
Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.88GHz | nVidia GeForce 9600GT @ 512mb | 3GB RAM | Asus P5B | Chieftec GPS 550W | Syncmaster 920n 19'' | Razer Deathadder | Microsoft Sidewinder X6 | Logitech Z4 2.1 |
Rekisteröitynyt:
20.04.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 14.54
Lainaus:05.01.2008 tuore kirjoitti:
Kauheen vähän internet serverreitä näkyy gamespy arcadella, onko muuta ohjelmaa jolla näkyis enemmä?

All seeing eye

Eipä oo tosin tultua tässä pelissä testattua, mut ihan hyvä serverihakuohjelma
LUT
1 ... 3 4 5 ... 9