Joo, on ihan asiaa osittain, kuten olenkin joskus jo sanonut. Eli se olemus on tärkein asia. Itse juuri pääsin sanomasta eräälle ihmiselle, ettei eräällä ulkoisella "puutteella" ole väliä, kun hänen egonsa korvaa sen kokonaan :)

Kuitenkin on olemassa "tasoja" joilta on vaikea hyppiä yli, ellei todella hallitse taitavasti olemustaan (tai kolahda ihanuudellaan), eikä siihen videovyöt auta. Taso toki voi olla myös olemuksellinen, mutta läpi kuultaa ellei se ole jo itsessä.

ettei vaa gh ois ollu tutustumas muijii

Lainaus:03.04.2008 lysia kirjoitti:
Itse juuri pääsin sanomasta eräälle ihmiselle, ettei eräällä ulkoisella "puutteella" ole väliä, kun hänen egonsa korvaa sen kokonaan

Tätähän haukka on moneen otteeseen selitellyt.

GH... GJ... GB = Golden Hawk... Good Job... Good Bye

Lainaus:03.04.2008 pipador kirjoitti:
GH IS BACK!!!

aik pwned tekstii GH...mietin vaa sitä et mist keksit noi kaikki jutut

Ehkä GH on lukenut vähän liikaa tätä blogia.

Mutta siinä GH on kyllä oikeassa, että ei naisen tarvitse olla mikään maailman kaunein, riittää että on uskollinen, valmis sitoutumaan, valmis kohtaamaan myös vaikeita hetkiä, on rehellinen, valmis keskustelemaan asioista ja kertoo suoraan jos jotain on vialla.

Luulisi tuon pätevän myös miehiin, eli tuollaisen miehen kelpaavan naisille. Jos ei kelpaa, niin sitten on kyllä vähän ihmettelen. Tosin ei teistä aina selvää ota.

Että ego sitten aiheuttaa psykoosin jos joku toinen on kovempi poskisolisti naisten kanssa? Ei että. Golden Hawk vaikuttaa kaverilta mikä jätkien saunailloissakin mielessään mittailee centtejä ja puree hammasta kun naapurin Penalla on isompi tatti. American Psycho, anyone?

Lainaus:02.04.2008 Hassumies kirjoitti:
Oon huomannu, että hintahtavat tyypit (ns. fruittarit) jostain syystä keräävät tytsyjä helpommin kuin "tavalliset" ihmiset. Tukka sillain pystys geelillä ja "hompsahtava" paita ni johan tytöt käyvät kuumana, vaikka väittäisivät, että eivät käy kuumana fruittareihin.

Hehee. Ite olen sitä mieltä että mikäs siinä jos pukeutuu hieman fruitahtavasti kuhan ei oo miespissis (=pissis jolla on munat).
Piän ite isoja kamppeita ja tyylistäni en helpolla tingi, mut tukkaa kun olen tässä kasvattanut ja kun olen kasvatusvaiheessa pitänyt sitä hieman fruitahtavasti, olen saanut vain positiivisiä kommentteja siitä naisilta.

Kaveri koittaa ylipuhua mua ostamaan valkosia farkkuja kesäksi että ois varma saanti. Noh tällähetkellä menee niin kovaa, ettei saanti ole ongelma, mut voisin harkita jotai löysempiä valkosia farkkuja ja jopa vaaleita raitoja lähes mustiin hiuksiini. Näkis vähän että millanen vaikutus olis tytsyihi ;)
Toisaalta voisin vaan pitää tyylini. Ei se ole ennenkään ollut niin kamppeilla väliä, kunhan hommat taitaa muuten.

Lainaus:03.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
On mullaki punttisukat vaikka olen hoppari.. Fruittaria musta ei saa tekemälläkään. Housut kun vaan näyttää löysemmältä kun pitää puntteja sukissa.

Heei. Samalla linjalla mennään muuten, mutta pidän sen takia ettei lahkeet roiku kantapäiden alla. Ja käännän kuten Uga ettei ne näytä niin pahalta :D


GoldenHawk on helvetin oikeassa siltä osin että naiset ekana katsovat ulkonäköä, mutta rumempikin ilmestys saattaa viedä muiden naiset oikeilla peliliikkeillä.

Lainaus:04.04.2008 Exu kirjoitti:
Että ego sitten aiheuttaa psykoosin jos joku toinen on kovempi poskisolisti naisten kanssa?

No en nyt tiiä psykoosista mut katkenneen parisuhteeni jälkeen mun suoriutumista naisten kanssa söi se, että kavereilla meni kovempaa kuin minulla kellä ennen oli kaikki naiset ja kaverit sai rippeet.

Nyt on vihdoin tullut peliliikket takaisin, mutta siinä on ongelmansakin. Nyt pyöritän kolmea tytsiä kerralla ja viikonloppuna kattelen varmasti uusia kun vähän olutta saan alleni. Tässä käy vielä köpösti, mutta ei voi mitään. Yritän katsella kuka kiinnostaa eniten ja muille annan monoa. Se vaan pitää hoitaa hienovaraisesti. Mitäpä sitä turhaa pahoittaa tyttösten mieltä..

GH:lla itse asiassa oli varsin hyvää tekstiä. En ehkä mene allekirjoittamaan jokaista paukautusta, mutta ei se tee tekstistä huonoa. Jos ette tosissaan keksi muuta sanottavaa kuin "haahaa kuka uskoo tuollaseen" ja "Siis ootko sie oikeesti jätkä tosissas?", niin voisitte olla aivan kiltisti hiljaa. Keksikää ennemmin kunnolliset vastaväitteet.

^GH oli jossain määrin mielenvikainen eikä se käynyt ilmi pelkästään tästä ketjusta.

Oli sitten kuinka mielenvikainen tahansa, on hänen kirjoituksissaan silti perää.
EDIT: Hulluuden ja nerouden raja on häilyvä. Kaikki tuntemani "normaalia viisaammat" ihmiset ovat aina olleet tavalla tai toisella sekaisin. Toki on myös niitäkin tapauksia, jotka ovat sen verran sekaisin, että he suoltavat täysin perätöntä tekstiä.

Itse sanoisin niin, että ei tarvi olla paljoa normaalia älykkäämpi, niin tulee jo mietittyä asioita vähän pitemmälle kuin monet muut, ja sitä myöten käytöskin muuttuu. Varsinkin jos (kenties edellisen seurauksena) jää vähän yksinäiseksi ja epäsosiaaliseksi, tulee mietittyä juuri kaikenlaisia epäkohtia ja katkeroituu niistä. Mutta heti jos elämä lähtee luistamaan, ei niitä enää jaksa miettiä ja ajatuskin edeltävään tilanteeseen inhottaa. Muutenkin täytyy ymmärtää se, että epäkohdat vain ovat ja niitä ei välttämättä voi korjata. Vaikka tietäisi oivaltaneensa jotain hienoa ja ajattelee, että tätä muut eivät (esim. "älynsä puolesta" ymmärrä, ei kannata katkeroitua. Minä ainakin kokemukseni perusteella valitsen jonkinlaisen sopeutumisen (tietysti pitäen oman pääni) kuin yksinäisen nöhjöttämisen ja sisäisen voivotuksen. Ei kannata ajautua tilanteeseen, jossa aivopesee itseään sillä, että "ihan sama muille ihmisille, eivät he ole minun tasollani, kyllä minä itsekin/yksinkin pärjään". Itsellä on lievää kokemusta myös tuollaisesta ahdistuneisuudesta, mutten olen tehnyt parhaani, ettei se näkyisi kenellekään ulkopuoliselle, ja että olisin aina mahd. avoin.

Tuli näköjään aika GH:maista tekstiä, vois soittaa hätänumeroon =)

Lainaus:04.04.2008 jju kirjoitti:
Itse sanoisin niin, että ei tarvi olla paljoa normaalia älykkäämpi, niin tulee jo mietittyä asioita vähän pitemmälle kuin monet muut, ja sitä myöten käytöskin muuttuu. Varsinkin jos (kenties edellisen seurauksena) jää vähän yksinäiseksi ja epäsosiaaliseksi, tulee mietittyä juuri kaikenlaisia epäkohtia ja katkeroituu niistä. Mutta heti jos elämä lähtee luistamaan, ei niitä enää jaksa miettiä ja ajatuskin edeltävään tilanteeseen inhottaa. Muutenkin täytyy ymmärtää se, että epäkohdat vain ovat ja niitä ei välttämättä voi korjata. Vaikka tietäisi oivaltaneensa jotain hienoa ja ajattelee, että tätä muut eivät (esim. "älynsä puolesta" ymmärrä, ei kannata katkeroitua. Minä ainakin kokemukseni perusteella valitsen jonkinlaisen sopeutumisen (tietysti pitäen oman pääni) kuin yksinäisen nöhjöttämisen ja sisäisen voivotuksen. Ei kannata ajautua tilanteeseen, jossa aivopesee itseään sillä, että "ihan sama muille ihmisille, eivät he ole minun tasollani, kyllä minä itsekin/yksinkin pärjään". Itsellä on lievää kokemusta myös tuollaisesta ahdistuneisuudesta, mutten olen tehnyt parhaani, ettei se näkyisi kenellekään ulkopuoliselle, ja että olisin aina mahd. avoin.

Tuli näköjään aika GH:maista tekstiä, vois soittaa hätänumeroon =)

Mites se sanotaan...öö......asiaa!

Lainaus:04.04.2008 Lindewell kirjoitti:
^GH oli jossain määrin mielenvikainen eikä se käynyt ilmi pelkästään tästä ketjusta.

Esim. bf2 kopterit hän omisti. En pääse siitä yli, toinen kerta jo täs topikis ku valitan GH:n omistamista koptereista.

Lainaus:03.04.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Tehdään nyt selväksi ulkonäön merkitys naisten iskemisessä. Se vastaa edelleen sitä maagista kymmentä tai kahtakymmentä prosenttia. Pukeutumisessa ei tarvitse olla mikään fruittari menestyäkseen. Riittää vain ihan kelvollinen ulkonäkö ja pari pientä yksityiskohtaa, jotka herättävät naisen huomion. Jokin rintakoru, videoita näyttävä vyönsolki tai värikäs kauluspaita ajaa saman funktion kuin jonkun fruittarin sateenkaarisäärikarvat.

On totta, että komeilla miehillä saattaa olla pieni kotikenttäetu, mutta se ei ole oleellista. Jokaisesta voi tulla suorastaan vastustamaton naisten silmien edessä. Olen nähnyt metrin mittaisen miehen, joka näyttää pikemminkin vauvalta, mutta nai kelpoja naisia. Se vaatii vuosien työn ja äärimmäistä itsekuria, mutta vaiva palkitaan. Kohdistakaa energiat johonkin muuhun kuin fruittareista valittamiseen. Osa heistä vain on sellaisia, koska heidän mallikuvansa onkin. Osa vain hakee huomiota, minkä naiset näkevät ja tämän seurauksena eivät tunne ihastusta heitä kohtaan. Toki on olemassa osa, joka ihan todella nai tyttöjä ja nämä saa kunnioitukseni. Toisaalta fruittarit subkommunikoivat jotain piireitä, jotka herättävät naisen kiinnostuksen, mutta sen vieminen sänkyyn asti on moninkerroin vaikeampaa.

Itse ajauduin pieneen psykoosiin, kun joku henkilö näytti olevan parempi naisten kanssa kuin minä. Se johtui egostani. Sen varalta tein uskomuksen, jonka mukaan jokainen mies on huonompi, betampi, naisten suhteen kuin sinä. Sen jälkeen en ole välittänyt, koska tiedän pohjimmiltaan olevani, tulen häntä olemaan parempi. Tehkää samanlainen uskomus ja unohtakaa ne. Tai ottakaa mallia ja oppikaa jotain heiltä.

Vaikka tekisi mieli kuunella Fautumin ja muiden foorumin tyttöjen neuvoja, en suosittele ottamaan ihan kaikkea tosissaan heiltä. Naiset eivät itsekään tiedä, mikä heissä todella kiehtoo miehissä. Mitä ne edes tekee tässä ketjussa? He saavat 99 % pojista kehonsa ansiosta, mutta silti itkevät, koska eivät uskalla soittaa tai avata keskustelua. Siksi meidän miesten on iskettävä he ja vietävä kädestä pitäen, koska harva nainen osaa johtaa sekä on itsevarma. Muuten he itkevät foorumilla. Naiset eivät pörrää miehen ulkonäön perässä, vaan hänen olemuksensa takia. Tälläisiä piirteitä ovat mm. nonreagoimattomuus, välinpitämättömyys, itsevarmuus, alfamaisuus, social proof, dominoivuus ja luovuus.

Tiivistä, pelle. Kukaan ei lue GH:n tekstejä selvänä varsinkaan kun ne on puolen sivun mittasia.

Kyllä määkin olen huomannut aikoja sitten, että ulkonäkö ei merkkaa paljoakaan. Se on korkeintaan hidaste. Tytsyjen kanssa jutustelu on kuin puhelinmyyntihommaa.

GoldenHawk kannattas yrittää keräillä experienceä muualtakin kuin Battlefieldistä. Ei tytsyjen iskemisestä tule yhtikäs mitään jos istuu kokoajan koneella. Itellä menee aikaa hukkaan törkeän paljon töissä, enkä pääse "apajille".

Lainaus:03.04.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Tehdään nyt selväksi ulkonäön merkitys naisten iskemisessä. Se vastaa edelleen sitä maagista kymmentä tai kahtakymmentä prosenttia. Pukeutumisessa ei tarvitse olla mikään fruittari menestyäkseen. Riittää vain ihan kelvollinen ulkonäkö ja pari pientä yksityiskohtaa, jotka herättävät naisen huomion. Jokin rintakoru, videoita näyttävä vyönsolki tai värikäs kauluspaita ajaa saman funktion kuin jonkun fruittarin sateenkaarisäärikarvat.

On totta, että komeilla miehillä saattaa olla pieni kotikenttäetu, mutta se ei ole oleellista. Jokaisesta voi tulla suorastaan vastustamaton naisten silmien edessä. Olen nähnyt metrin mittaisen miehen, joka näyttää pikemminkin vauvalta, mutta nai kelpoja naisia. Se vaatii vuosien työn ja äärimmäistä itsekuria, mutta vaiva palkitaan. Kohdistakaa energiat johonkin muuhun kuin fruittareista valittamiseen. Osa heistä vain on sellaisia, koska heidän mallikuvansa onkin. Osa vain hakee huomiota, minkä naiset näkevät ja tämän seurauksena eivät tunne ihastusta heitä kohtaan. Toki on olemassa osa, joka ihan todella nai tyttöjä ja nämä saa kunnioitukseni. Toisaalta fruittarit subkommunikoivat jotain piireitä, jotka herättävät naisen kiinnostuksen, mutta sen vieminen sänkyyn asti on moninkerroin vaikeampaa.

Itse ajauduin pieneen psykoosiin, kun joku henkilö näytti olevan parempi naisten kanssa kuin minä. Se johtui egostani. Sen varalta tein uskomuksen, jonka mukaan jokainen mies on huonompi, betampi, naisten suhteen kuin sinä. Sen jälkeen en ole välittänyt, koska tiedän pohjimmiltaan olevani, tulen häntä olemaan parempi. Tehkää samanlainen uskomus ja unohtakaa ne. Tai ottakaa mallia ja oppikaa jotain heiltä.

Vaikka tekisi mieli kuunella Fautumin ja muiden foorumin tyttöjen neuvoja, en suosittele ottamaan ihan kaikkea tosissaan heiltä. Naiset eivät itsekään tiedä, mikä heissä todella kiehtoo miehissä. Mitä ne edes tekee tässä ketjussa? He saavat 99 % pojista kehonsa ansiosta, mutta silti itkevät, koska eivät uskalla soittaa tai avata keskustelua. Siksi meidän miesten on iskettävä he ja vietävä kädestä pitäen, koska harva nainen osaa johtaa sekä on itsevarma. Muuten he itkevät foorumilla. Naiset eivät pörrää miehen ulkonäön perässä, vaan hänen olemuksensa takia. Tälläisiä piirteitä ovat mm. nonreagoimattomuus, välinpitämättömyys, itsevarmuus, alfamaisuus, social proof, dominoivuus ja luovuus.

Nyt kyllä pitää sanoa että eka kerta ku oon lähes ainaki samaa mieltä sun kanssa.

GH, muuten kohtalaisesti asiaa, mutta voisit jo jättää ton pyrkimyksen tehdä itestäs jotenkin viisaamman kuulosen käyttämällä noita "hienostosanoja".

Sitten voisit myöskin vähän tiivistää ajatuksiasi. Yhtä pointtia ei tarvitse selittää viittä riviä.

Lainaus:04.04.2008 Froid kirjoitti:
GH, muuten kohtalaisesti asiaa, mutta voisit jo jättää ton pyrkimyksen tehdä itestäs jotenkin viisaamman kuulosen käyttämällä noita "hienostosanoja".

Sitten voisit myöskin vähän tiivistää ajatuksiasi. Yhtä pointtia ei tarvitse selittää viittä riviä.

Virtuaalipippeli saattaa kärsiä tollasesta. Pienimmät Peliplaneetan käyttäjät eivät välttämättä tajua edes noita "hienostosanoja" ja kieli menee kapulakieleksi kun käyttää liikaa em. sanoja.

Lainaus:03.04.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Tehdään nyt selväksi ulkonäön merkitys naisten iskemisessä. Se vastaa edelleen sitä maagista kymmentä tai kahtakymmentä prosenttia. Pukeutumisessa ei tarvitse olla mikään fruittari menestyäkseen. Riittää vain ihan kelvollinen ulkonäkö ja pari pientä yksityiskohtaa, jotka herättävät naisen huomion. Jokin rintakoru, videoita näyttävä vyönsolki tai värikäs kauluspaita ajaa saman funktion kuin jonkun fruittarin sateenkaarisäärikarvat.

On totta, että komeilla miehillä saattaa olla pieni kotikenttäetu, mutta se ei ole oleellista. Jokaisesta voi tulla suorastaan vastustamaton naisten silmien edessä. Olen nähnyt metrin mittaisen miehen, joka näyttää pikemminkin vauvalta, mutta nai kelpoja naisia. Se vaatii vuosien työn ja äärimmäistä itsekuria, mutta vaiva palkitaan. Kohdistakaa energiat johonkin muuhun kuin fruittareista valittamiseen. Osa heistä vain on sellaisia, koska heidän mallikuvansa onkin. Osa vain hakee huomiota, minkä naiset näkevät ja tämän seurauksena eivät tunne ihastusta heitä kohtaan. Toki on olemassa osa, joka ihan todella nai tyttöjä ja nämä saa kunnioitukseni. Toisaalta fruittarit subkommunikoivat jotain piireitä, jotka herättävät naisen kiinnostuksen, mutta sen vieminen sänkyyn asti on moninkerroin vaikeampaa.

Itse ajauduin pieneen psykoosiin, kun joku henkilö näytti olevan parempi naisten kanssa kuin minä. Se johtui egostani. Sen varalta tein uskomuksen, jonka mukaan jokainen mies on huonompi, betampi, naisten suhteen kuin sinä. Sen jälkeen en ole välittänyt, koska tiedän pohjimmiltaan olevani, tulen häntä olemaan parempi. Tehkää samanlainen uskomus ja unohtakaa ne. Tai ottakaa mallia ja oppikaa jotain heiltä.

Vaikka tekisi mieli kuunella Fautumin ja muiden foorumin tyttöjen neuvoja, en suosittele ottamaan ihan kaikkea tosissaan heiltä. Naiset eivät itsekään tiedä, mikä heissä todella kiehtoo miehissä. Mitä ne edes tekee tässä ketjussa? He saavat 99 % pojista kehonsa ansiosta, mutta silti itkevät, koska eivät uskalla soittaa tai avata keskustelua. Siksi meidän miesten on iskettävä he ja vietävä kädestä pitäen, koska harva nainen osaa johtaa sekä on itsevarma. Muuten he itkevät foorumilla. Naiset eivät pörrää miehen ulkonäön perässä, vaan hänen olemuksensa takia. Tälläisiä piirteitä ovat mm. nonreagoimattomuus, välinpitämättömyys, itsevarmuus, alfamaisuus, social proof, dominoivuus ja luovuus.

Tiivistä, pelle. Kukaan ei lue GH:n tekstejä selvänä varsinkaan kun ne on puolen sivun mittasia.

Hei! Tässä tuli sellsainen kysymys mieleen että montako kertaa ootte sanet pakit ja oletko joutunut antamaan pakit?

pakkeja en oo oikeestaan saanu. mut en oo kauheesti kysellykkä kolmas tyttöystävä nyt.

ja pakit oon antanu.. öö.. kolmelle kait. joista kaks ala-asteella

Pakkeja on tullut ja mennyt, puolin ja toisin mutta onneksi se on vain elämää :D

Lainaus:04.04.2008 WillScarlet kirjoitti:
Hei! Tässä tuli sellsainen kysymys mieleen että montako kertaa ootte sanet pakit ja oletko joutunut antamaan pakit?

Pakkeja en ole koskaan saanut (en ole koskaan seurustellut). "Alax olee??" kysymyksiä taasen olen torjunut 5.

Lainaus:04.04.2008 jju kirjoitti:
Itse sanoisin niin, että ei tarvi olla paljoa normaalia älykkäämpi, niin tulee jo mietittyä asioita vähän pitemmälle kuin monet muut, ja sitä myöten käytöskin muuttuu. Varsinkin jos (kenties edellisen seurauksena) jää vähän yksinäiseksi ja epäsosiaaliseksi, tulee mietittyä juuri kaikenlaisia epäkohtia ja katkeroituu niistä. Mutta heti jos elämä lähtee luistamaan, ei niitä enää jaksa miettiä ja ajatuskin edeltävään tilanteeseen inhottaa. Muutenkin täytyy ymmärtää se, että epäkohdat vain ovat ja niitä ei välttämättä voi korjata. Vaikka tietäisi oivaltaneensa jotain hienoa ja ajattelee, että tätä muut eivät (esim. "älynsä puolesta" ymmärrä, ei kannata katkeroitua. Minä ainakin kokemukseni perusteella valitsen jonkinlaisen sopeutumisen (tietysti pitäen oman pääni) kuin yksinäisen nöhjöttämisen ja sisäisen voivotuksen. Ei kannata ajautua tilanteeseen, jossa aivopesee itseään sillä, että "ihan sama muille ihmisille, eivät he ole minun tasollani, kyllä minä itsekin/yksinkin pärjään".

Amen.

tuli exä vastaan kotimatkal koulust... vähäkö otti mahanpohjast :/
kauhia ikävä :,(