Ottakaa huomioon että on uskovaisia, jotka ovat suvaitsevaisia ja ihan normaaleja ihmisiä joilla ei ole kaunaa eri ihmisryhmiä kohtaan (minä), mutta on myös uskovaisia jotka, no en ehkä voi sanoa että he tekevät suoraan näin,mutta toteuttavat ja harjoittavat uskontoaan liian tarkasti. Jos nyt esim. raamatussa lukee;'' Juutalaiset ovat tehneet syntiä'' niin silloin ollaan heti ''omg d4ed to t3h filhty j3wz!''. Ja toisena esimerkkinä jehovan todistajat ovat ehkä kristinuskon lahkoista kaikista kiihkeimpiä, kierretään ovelta ovelle jakamassa lappuja joissa kerrotaan vääräuskoisten tuhosta ja maailmanlopusta.

Pointti oli siis siinä, että kaiken ydin on suvaitsevaisuus, eikä niinkään se että ''tuo toinen on erillainen kun mie se on pakana'', uskoi sitten mihin tahansa. Meni vähän aiheen sivuun mut oli niin kiehtova keskustelu ::smoke::

Ihmisten pitäs vaan oppia elämään sovussa eikä esittää mitään tekopyhää sittiä.

Muutakun soini pressaks.

Lainaus:20.01.2007 mr-burns kirjoitti:
Tarkoitin että yleensä se on pelkkää idioottejen esitystä, kun taas jotkut harvat oikeasti uskovat *******an ja palvovat tätä, mikä on vielä typerämpää toimintaa.

No mikäs saatananpalvonnassa niin typerää on?

<e> Sensurointi.

Lainaus:19.01.2007 Tovarits kirjoitti:

Lainaus:19.01.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tuo jumalanpilkasta rankaisu on kyllä täysin väärin. Pitäshän se niiden idioottien tajuta ettei jumalaa ole olemassa. Ja ei väkivaltapeleissä ole mitään pahaa vaan ihmisissä jotka niitä pelaavat. Pitäisi itse tietää milloin alkaa pelaaminen menemään liiallisuuksiin.

Ei muuta kun samat välineet esiin mitä käytetään
Turun irrotuksessa Suomesta ja muutetaan jonnekkin paikkaan missä konservatismi ei ole tuhonnut sananvapautta.

Todista itse idiootti, että ei ole.

Todista itse idiootti, että on

Lainaus:21.01.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:19.01.2007 Tovarits kirjoitti:

Lainaus:19.01.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tuo jumalanpilkasta rankaisu on kyllä täysin väärin. Pitäshän se niiden idioottien tajuta ettei jumalaa ole olemassa. Ja ei väkivaltapeleissä ole mitään pahaa vaan ihmisissä jotka niitä pelaavat. Pitäisi itse tietää milloin alkaa pelaaminen menemään liiallisuuksiin.

Ei muuta kun samat välineet esiin mitä käytetään
Turun irrotuksessa Suomesta ja muutetaan jonnekkin paikkaan missä konservatismi ei ole tuhonnut sananvapautta.

Todista itse idiootti, että ei ole.

Todista itse idiootti, että on

En voi todistaa, että olisi, muttet voi todistaa itse että ei ole.

[/quote]
Tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Minä voin Täysin kehumatta sanoa itseäni älykkääksi ihmiseksi, vaikka olen uskossa. Sen sijaan minusta vaikuttaisi (En ala asiaa millään tavalla yleistämään) että uskovat ihmiset ovat paljon suvaitsevaisempia muita ihmisiä kohtaan. Sinä olet hyvä esimerkki siitä. Haukut uskovaisia idiooteiksi, vain koska et itse ole uskossa. Tuntemistani uskovaisista kukaan ei vihaa mitään tiettyä ihmisryhmää, kun taas uskottomista monet vihaavat joko mustia tai venäläisiä.

[/quote]
Ei kyllä minun mielestäni uskovaiset ole välttämättä suvaitsevampia. Mitä tapahtui viime vuonna kun Lordi oli edustamassa Euroviisuissa.

Lainaus:21.01.2007 Tovarits kirjoitti:
En voi todistaa, että olisi, muttet voi todistaa itse että ei ole.

Siispä on loogisinta päätöksiä tehdessä olettaa, ettei sitä ole!

Lainaus:21.01.2007 Urokhtor kirjoitti:

Tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Minä voin Täysin kehumatta sanoa itseäni älykkääksi ihmiseksi, vaikka olen uskossa. Sen sijaan minusta vaikuttaisi (En ala asiaa millään tavalla yleistämään) että uskovat ihmiset ovat paljon suvaitsevaisempia muita ihmisiä kohtaan. Sinä olet hyvä esimerkki siitä. Haukut uskovaisia idiooteiksi, vain koska et itse ole uskossa. Tuntemistani uskovaisista kukaan ei vihaa mitään tiettyä ihmisryhmää, kun taas uskottomista monet vihaavat joko mustia tai venäläisiä.

[/quote]
Ei kyllä minun mielestäni uskovaiset ole välttämättä suvaitsevampia. Mitä tapahtui viime vuonna kun Lordi oli edustamassa Euroviisuissa.

[/quote]

Hahhaha
Nojaa, itse ainakin puhuin lähinnä suomalaisista. En tiedä sitten muista. Olen sitä mieltä, että täällä kylmässä (tai ei niin kylmässä enää) pohjolassa ei jakseta olla niin kiihkouskovaisia kuin keski-euroopassa

toi uskonnon vpaus ja jumalan pilkka lait on vähän ristiriidassa toisiinsa nähden
etenkin kun nykyään katsotaan "väärä uskoset" jo jumalan pilkaajiksi

kysymys:saako enään kun on jumalan pillkaus laki ni sanoa s@@t@n@, h3lv3tti
tai jumalauta

Lainaus:21.01.2007 silent_huntter kirjoitti:
toi uskonnon vpaus ja jumalan pilkka lait on vähän ristiriidassa toisiinsa nähden
etenkin kun nykyään katsotaan "väärä uskoset" jo jumalan pilkaajiksi

kysymys:saako enään kun on jumalan pillkaus laki ni sanoa s@@t@n@, h3lv3tti
tai jumalauta

??? Jumalanpilkkalakihan on ollut Suomessa vuosikymmeniä, eikä ole edes minkäänlaisia karjusaarnaajia estänyt huutamasta perrkelettä. Kaikenlaisesta muusta siitä kyllä on jaettu vitsituomioita, joita ainakin Kekkonen on pyörtänyt.

EU on peestä. Suomen asiat, surkeasti hoidettu. Väkivaltaiset pelit haluttaisiin kieltää sen takia, että joku hullu tappaja on pelannut jotain ampumapeliä niin sitten ne pitäisi kieltää kaikilta. Kuinka moni vaikka miljoonasta pelaajasta sekoaa ja tekee sen pelin takia jotain hullua? Ja se ketä on tappanut jonkun niin tuskin on sen pelin aiheuttamaa...

Jotkut tappajat ovat aivan varmasti katsoneet televisiota, käyttänyt tietokonetta, pelannut jalkapalloa, pelannut jääkiekkoa jne jne jne. Nämä kaikki pitää kieltää koko maailmalta. Ne voivat aiheuttaa tappamisen halua.

Niinpä kas kun eivät talvea kieltäneet lailla sehän tappaa tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa.

Nojoo, onhan se aina helpompaa syyttää jotain mitä ei tunneta kuin jotain mikä tunnetaa. Tähän voisin verrata vaikkapa noitavainot, ja joissain määrin holokaustiakin (Tarvittiin jokin syntipukki mitä syyttää Saksan omista ongelmista?.)

Lainaus:22.01.2007 metsapeikko kirjoitti:
Nojoo, onhan se aina helpompaa syyttää jotain mitä ei tunneta kuin jotain mikä tunnetaa. Tähän voisin verrata vaikkapa noitavainot, ja joissain määrin holokaustiakin (Tarvittiin jokin syntipukki mitä syyttää Saksan omista ongelmista?.)

Syyllistä etsittiin ja se löydettiin. Saksalla luhistui heti sen jälkeen kun juutalaiset olivat myrkyttäneet kotirintaman mielialan ensimmäisessä maailmansodassa.
Heti alkoi mennä Saksalla hyvin kun saatiin oikea mies oikealla paikalle. Päästyään eroon kansan vihollisesta, sai oikea alkuperäinen kansa vapaat kädet kehittää itseään ja kulttuuriaan.

Suomen ei olisi pitänyt liittyä sinne ***** eu:hun meni monta miljoonaa veroeuroa taivaantuuliin viime vuonna koska Suomi oli puheenjohtaja maa eikä minusta Suomi tehnyt mitään. sitten on tullut kaikkea ***** direktiivejä sieltä euusta

nii just, erotaan eu:sta ja otetaan oma uusi raha, "Stormtrupperchoffer" käyttöön.

Pienviljelijät yksi hyvä esimerkki. nim. kokemusta on.
Eipä sitä enää kannattanut jatkaa kun ei mistään enää tuottoja saanut.
No ehkä jotain ihan pikkusta, mutta sekin verotettiin.

Lainaus:22.01.2007 Roori-Pelle kirjoitti:
Suomen ei olisi pitänyt liittyä sinne ***** eu:hun meni monta miljoonaa veroeuroa taivaantuuliin viime vuonna koska Suomi oli puheenjohtaja maa eikä minusta Suomi tehnyt mitään. sitten on tullut kaikkea ***** direktiivejä sieltä euusta

No tulihan se sieltä. Ja sisälsi vielä mutuilua.

Kuten täällä tälläinen topicci oli http://www.tehomylly.net/forum/viewtopic.php?t=10735
Siinä nähdään taas EU:n hyöty, eli ei mitään hyötyä. Itseäni lainatakseni jos kukaan ei jaksa lukea:

"Laitan nimen adressiin koska tuo on jo ******* typerää. Jos peli johtaa tappoihin/itsemurhaan niin on pelaajan korvien välissä se vika eikä pelissä. Stnan EU muutenkin aivan perseestä.. anteeksi pieni avautuminen.

Ps. jos jotain tässä pitäisi kieltää/poistaa niin se on EU ja nuo pässit tuolla eduskunnassa. Niin ja tuo on aivan yhtä typerä idea kuin laittaa TV-lupamaksu internettiin. Kukaan ei voi sitä valvoa eikä myöskään noiden väkivaltapelien levitystä. Olisi kyllä kiva tietää mitä noitten päättäjien päässä oikein liikkuu.

EDIT: tuli tässä myös mieleen että jos ne nyt kieltävät nuo pelit, sehän samalla lisää laittoman tavaran liikkumista netissä jota yritetään myös estää. Hyvin menee EU:lla, hyötyä piti olla joka suhteessa ja pelkkää haittaa ollut, perseestä koko systeemi sanon minä."

Lainaus:22.01.2007 OniJon kirjoitti:

Ps. jos jotain tässä pitäisi kieltää/poistaa niin se on EU ja nuo pässit tuolla eduskunnassa.

Jo jotain pitäisi kieltää niin se on typerä yhteiskunnan tilaa ruotiva populismi vailla minkäänlaista hajua eduskunnan/EU:n/minkään muunkaan toiminnasta.

Kaikki kansanedustajat on idiootteja!!!!11

Lainaus:22.01.2007 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 OniJon kirjoitti:

Ps. jos jotain tässä pitäisi kieltää/poistaa niin se on EU ja nuo pässit tuolla eduskunnassa.

Jo jotain pitäisi kieltää niin se on typerä yhteiskunnan tilaa ruotiva populismi vailla minkäänlaista hajua eduskunnan/EU:n/minkään muunkaan toiminnasta.

Kaikki kansanedustajat on idiootteja!!!!11

Kyllä, juurikin näin. En tajua miten siellä voi olla kaikki maan mahdolliset kalkkiaivot. Jopa vanhainkodissa olevat, huuhaaksi luokitellut ihmiset, tajuavat että kansanedustajat ovat kalkkiaivoja. =)

Jos tuleva suurruhtinas Krayt lupaa kieltää änkyrämetsäläisten harrastaman typerän ininän ja populismin niin hyppään heti kelkkaan.

Itselläsi on sitten varmaan joku hyvä toimintamalli siitä, miten hommat pitäisi hoitaa. Valitettavasti eduskunta kuvastaa aika hyvin kansaa, sen takia sinne pääsee myös Tony Halmeen kaltaisia populisteja.

Lainaus:19.01.2007 Napsu kirjoitti:
Jumalan pilkkaamisesta tuomio? Oletteko ikinä ajatelleet, että se on toisen mielipiteen haukkumista. Se taas on eri asia kuin terve väittely kyseisestä asiasta.

Ja mistä ihmeestä te ''EU:sta pois nytheti''-kaverit luulette meidän saavan kauppakumppaneita, kun lähtöpassit otamme? 60 % kaupastamme menee nimittäin Euroopan Unionin sisälle. Vaikka tuo eroaminen kuinka houkuttelevalta kuulostaa, niin kannattaa ajatella asiaa käytännön kannalta.

Jep. Lapsokaiset täällä PP:ssä haukkuvat kaikkea EU:ssä ja valittavat tästä uudesta pelijutusta. EU on myös tuonut paljon hyviä asioita. Ihmiset eivät näköjään huomaa tai ota huomioon näitä asioita, mutta oikeasti ei EU ole niin paha/huono asia mitä luullaan.

Maksamme Euroopaan Unioniin paljon enemmän mitä hyödymme. Mitä hyötyä tästä puheenjohtajuus kaudestakin oli? Rahaa menee turhaan. Pelkkää showta vain.

Suomen pitää vielä väkisin olla maailman kilpailukykyisin maa. Se maksaa meille erittäin paljon siihen nähden mitä tästä hyödymme. Kuinka paljon voittasimme jos olisimme jollain kolmannella sijalla. Ollaan niin hemmtin USA:ta kuin vain ikinä voi. Olemme melkein enemmän USA kuin USA itse. Itsevaltiaat -ohjelmassa oli kerran hyvä juttu. Paavo Lipponen ehdotti, että tehdään Suomesta USA:n osavaltio.

Saarelan Tanja näyttää hyvää mallia miten toimitaan, leikataan köyhien opiskelijoiden budjetista 8 miljoonaa vaikka sitä niin luvattiin nostaa 15%:lla. Opintotuen korotus olisi tullut maksamaan valtiolle noin 70 miljoonaa euroa ja sellaisia rahoja ei mukamas löydy. Opiskelijoiden budjetin leikkauksen jälkeen tai ennen monen kansanedustajan palkkahan nousi noin tuhannella eurolla, jos oikeaa tietoa olen saanut.

Näinhän se menee, maksoi mitä maksoi me teemme ja kansa maksaa.

EU on liian monessa suhteessa perseellään ja sille ei voi mitään. Ja tuo no todella typerää, että mummoilta, opiskelijoilta ja muilta rahat pois kunhan kansanedustajat saavat muutaman kupin kahvia päivässä lisää sekä isompaa palkkaa.

Ja kun joku tuossa sanoi lasten valituksesta ja EU:n hyvien puolien ymmärtämättömyydestä. Itse ainakin "valitan" lähinnä kaikesta mitä nämä päättäjäelimet päättävät, koska yksinkertaisia asioita ei saada tehtyä mitä maalaisjärkikin ratkoo, mutta kaikkea helkatin typerää vatvotaan vuosi toisensa jälkeen. Yleensä asioista mitkä eivät vaikuta kenenkään elämään ainakaan positiivisesti.