PPArkisto

NykyPelit Surkeita

Yleiset

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 20.49
Tein nyt vielä toisen aiheen tänään.

Ennen eli noin 1990 tai vähän alle pelit olivat paljon parempia kuin nyky pelit.

Huono grafiikka tai 2d ei ennen haitannut ihmisiä ollenkaan kun paremmasta ei edes osattu haaveilla.Esimerkiksi tämä Megaman sarja oli hyvin hieno peli jota minäkin olen pelannut vielä näinä päivinäkin sattuneesta syystä:
peleissä oli hohtoa!
kun tuli esimerkiksi joku välipahis,piti tätä osua esim.silmään tai vuorollaan tiettyyn kohtaan,kun taas nykyään riittää kun sihtailee ties mihin.

nyky peleissä katsotaan vain grafiikkaa eikä pelin sisäistä olemusta ja nautintoa!
nyky peleissä on hieno grafiikka mutta peli itse on päin honkia.

Lisäksi näissä megamaneissa oli riittävästi vaikeutta,kun taas tänäpäivänä,esim. devil may cryn menee 2h läpi.
Mitä mieltä olette?
How much wood would woodchuck chuck?If a woodchuck could chuck wood?Woodchuck could chuck woodchuck chuck,if a woodchuck could chuck wood.Täällä On todella hyvä sivu,klikkaa!Niin minäkin tein.
Rekisteröitynyt:
26.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 20.56
Itse melkeinpä asiasta ajattelisin niin että meistä nyky ihmisistä on tullut liian vaativia
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 21.05
Jos on huono peli niin ei kannata tietenkään ostaa. Yleensäkin ostan aika vähän pelejä, joihin olen jälkeen päin pettynyt.

Mutta vaikeustasoa on kyllä törkeästi tiputettu. Varmaan ajattelevat, että ihmiset ostavat useammin pelejä, kun pelit pääsee läpi nopeasti...
-EVVK-
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 21.15
Lainaus:
09.05.2002 klo 20:56, nachua kirjoitti:
Itse melkeinpä asiasta ajattelisin niin että meistä nyky ihmisistä on tullut liian vaativia


Tuota en tullutkaan ajatelleeksi.
Voisihan se niinkin olla,kun ihmiset odottelevat uusia pelejä innolla ja odottavat niiltä aivan liian paljon.
Olet ehkä oikeassa wink
How much wood would woodchuck chuck?If a woodchuck could chuck wood?Woodchuck could chuck woodchuck chuck,if a woodchuck could chuck wood.Täällä On todella hyvä sivu,klikkaa!Niin minäkin tein.
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 22.01
Hyvin monet nykypelit ovat loistavia ja niitä on niin paljon, ettei minulla millään ole varaa ostaa niitä kaikkia.
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. toukokuuta 2002 klo 22.36
No epäilemättä vanhoissa peleissä on joitain todellisia helmiä (esim. sierran vanhimmat seikkailupelit), mutta ei voi silti sanoa, että nykyään ei ole enää sen veroisia pelejä. Toki on, mutta toisaalta nykyään on liikaa hutaisten tehtyjä pelejäkin, mutta sitten on niitä, jotka ovat huippuluokkaa eli nykyäänkin tehdään loistopelejä.
60 NE Rogue @Stormrage
Rekisteröitynyt:
19.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 03.28
Itsestä tuntuu että on tullut vaan vaativaiseksi. Ei niissä peleissä niin paljon helmiä ollut. TOsin onhan siellä jokunen legenda mutta veikkaan kyllästymistä. ELi Been There Done That ilmiö.
T:ManMangler (Iron Within Iron Without)Games fo Fun, Not for Life, AMD Phemon II X3 2,6 GHz, Asus M4A77TD PRO, 2 x 2 GB 1333 MHz DDR3, Club 3D 4890 1 GB ocSuper, X-fi fat4lity, Windows Vista Home Premium 32 bit
Rekisteröitynyt:
28.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 10.29
Strategia pelit on ainakin muuttuneet paljon. Nykyisiä on paljo kivempi pelata kuin jotain 90. luvun alun tuotoksia. Enkä tarkoita niitä comenna&korkkaa pelejä vaan niitä todellisia strategia pelejä.
Allekirjoitukset ovat vain niitä varten, jotka eivät ikinä kirjoittaneet mitään järkevää.
Rekisteröitynyt:
29.03.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 14.23
Te jotka sanotte, että meistä on tullut vaativampia, kertokaapa miksi sitten vanhat pelit kelpaavat?
When there's no more room in hell, the dead will walk the earth.
Rekisteröitynyt:
08.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 15.05
Aika kuultaa muistot ja pelkkä legendaarisuus nostaa nykypäivänä jo surkeankin vanhan räkäpelin loistavaksi, tajuntaa laajentavaksi taidekokemukseksi vailla vertaa.

"Ei ole ajat enää entisensä..."

"Silloin ennen vanhaan..."

"Ennen sotia oli sentään..."

"Voi tätä nykyajan nuorisoa..."

"Silloin kun Jorma -vaari oli nuori niin..."

Mennyt tuntuu aina paremmalta ja aita on aina vihreämpää nurmikon tuollapuolen. wink


[Teppolaht muokkasi tätä viestiä 10.05.2002 klo 15:06]
--- Skitso360 Blog --- | Arvosteluita, testejä ja uutisia asiasta ja sen vierestä

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 16.00
Jos pelejä ei yksinkertaisesti olisi alettu tekemään hienoiksi, vaan jatkettu samaa vanhaa rataa, olisivat pelit edelleen hyviä vanhoja pelejä. Ja onhan vaikeustason pudottamiseen hyvä syy. Vähemmän pelanneet alkavat pelata enemmän. Ja se meinaa LISÄÄ RAHAA!

Edit: Yksi lause jäi tyhmästi kesken.


[ale muokkasi tätä viestiä 10.05.2002 klo 17:19]
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. toukokuuta 2002 klo 16.57
Ai että huonompia vai? Ei mun mielestä. Vaikka tekniikka kehittyy vähän liikaakin niin kyllä ne nykypelit ovat huippuja. Ja huipumpia on tulossa koko ajan.
Rekisteröitynyt:
09.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 15.10
Nyky ajan pelit ovat minun mielestäni täyttä roskaa.Tulisi minun mielestäni
heittää lähimmälle kaatopaikalle.
Ennen vanhaan panostettiin itse peliin
eikä johonkin huippu grafiikkaan.
Vaikka olihan ennen vanhaan minusta peleissä
tarpeeksi hyvä grafiikka.

Anteeksi epäselvä kirjoitus.
Tere!
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 15.13
Muistetaan nyt, että ennenvanhaan peleissä oli huono grafiikka olosuhteiden pakosta.

Ja kun koneet eivä kyenneet parempaan grafiikkaan piti peleille keksiä jotain sisältöäkin.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 15.34
Ennen pelit vaikutti hyvältä, koska paremmasta ei ollut tietoakaan. Nykyään pitää olla kaikkea: Juonta, pelattavuu,Grafiikka, äänet...










- Grazy
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 16.00
Ai että nykypeleissä ei ole sisältöä? Mitä pelejä te oikein olette pelanneet? Minun mieleeni tulee ainakin heti mieleen nykypelejä, joiden sisältö on huippuluokkaa. Ja uuden tekniikan ansiosta on sisällön ympärille saatu hienompi ulkokuori (esim. IL2-Sturmovik). Ei Commondorelle voi tehdä parempaa lentosimulatttoria.

Onhan nyttenkin sellaisia sisällöttömiä pelejä, mutta isossa osassa niitä Commondore 64:n pelejä, joita minulla oli, ei ollut myöskään sisältöä. Itse asiassa monet niistä olivat erittäin yksinkertaisia.


[Marcqs muokkasi tätä viestiä 11.05.2002 klo 16:02]
Rekisteröitynyt:
29.03.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 16.08
Sanoisin, että pelit ovat aina olleet - ja tulevat aina olemaan - hyviä.
When there's no more room in hell, the dead will walk the earth.
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 18.04
Lainaus:
11.05.2002 klo 16:00, Marcqs kirjoitti:
Ai että nykypeleissä ei ole sisältöä? Mitä pelejä te oikein olette pelanneet?

Kai ne konsolipeleistä puhuu...

Anteeksi mutta en voinnut vastustaa kiusausta sanoa noin. cool


[Daedalus muokkasi tätä viestiä 11.05.2002 klo 18:06]
-EVVK-
Rekisteröitynyt:
23.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 18.20
Mun mielestä nykyajan pelit on tavallaan tasoissa vanhojen kanssa kaikessa muussa paitsi krafiikassa, missä nykyajan pelit ovat paljon edempänä. Useissa nykyajan peleissä on hyvä juoni tai siis tarina ja hyvää plussaa tosiaankin krafiikka. GTA3:n ei minua varmaan kiinostaisi ellei se olisi tällä kertaa sillainen kuin on.

Ja on hirveästi eri pelejä missä on hyvä tarina ja muut jutut on myös hyviä (siis äänet ja krafiikka)
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 18.30
kyllä silloin ennen vanhaan pelit tehtiin täysin loppuun asti mutta nykyään kyllä osa peleistä tehään hutaisten mutta kyllä niitä huippupelejäkin on aika paljon mutta operation flashpoint oli kyllä hyvin tehty
ja sen juoni ja tunnelma oli mahtava ja sen graffakin on tosi hyvä
terve
Rekisteröitynyt:
12.10.2001
Kirjoitettu: lauantai, 11. toukokuuta 2002 klo 18.40
Lainaus:
10.05.2002 klo 15:05, Teppolaht kirjoitti:
Aika kuultaa muistot ja pelkkä legendaarisuus nostaa nykypäivänä jo surkeankin vanhan räkäpelin loistavaksi, tajuntaa laajentavaksi taidekokemukseksi vailla vertaa.


*köhköh*
väitätkö etteikö muka "the way of exploding fist" ( c-64 )
ollut tajunnan räjäyttävä pelikokemus ?
ainakin muutaman tikun siinä räjäytettyä sai biggrin
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. toukokuuta 2002 klo 20.10
Kyllähän nykypelitkin on ihan ok.Mutta sanaani en syö biggrin
How much wood would woodchuck chuck?If a woodchuck could chuck wood?Woodchuck could chuck woodchuck chuck,if a woodchuck could chuck wood.Täällä On todella hyvä sivu,klikkaa!Niin minäkin tein.
Rekisteröitynyt:
14.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. toukokuuta 2002 klo 23.37
nyky pelit on sukasta.
kengänpohja.
Rekisteröitynyt:
22.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 13. toukokuuta 2002 klo 12.16
Valitettavasti tietokoneelle ei ole lähivuosina tullut ainuttakaan kunnon peliä.
Ja Maika lähtee lesoilemaan
Sivu 1 / 1