On nyt tullut uuden näytön ostoaika, joten kertokaahan minulle mahdollisia kokemuksia näytöstä ja kaupasta.

http://www.ostaverkosta.fi/cgi-bin/tuoteinfo.pl?Numero=131800

Eli siis onko kauppa luotettava ja näyttö hyvä?
Tai sitten jostain muusta kaupasta saa suositella jotain hyvää MUSTAN väristä laajakuva näyttöä alle 300e hintaan.

Samainen näyttö löytyi Poropekasta, joka on saanut hyvää palautetta mikrobitiltä, joten olen nyt kääntymässä sen puoleen, eli siis PoroPekasta kokemuksia? : )

Näytön ostossa ei kannata hätiköidä. Kantsii ettii 5-10 hyvää miellyttävää näyttöä ja vertailla niitä sitten. Ja hintoja kannattaa vertailla, http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/49997

Nyt kun tuli tässä puheeksi, niin onko tästä mihinkään muiden mielestä: http://www.pixmania.com/fi/fi/350854/art/acer/tft-naytto-19-al1916ws-5.html?srcid=1157#

Tuplapostaus tahallinen.

Lainaus:02.02.2007 katulamppu kirjoitti:
Nyt kun tuli tässä puheeksi, niin onko tästä mihinkään muiden mielestä: http://www.pixmania.com/fi/fi/350854/art/acer/tft-naytto-19-al1916ws-5.html?srcid=1157#

Tuplapostaus tahallinen.

Korkeat resoluutio ja kontrastisuhde tekevät näytöstä erinomaisen välineen paitsi pelaajille ja teknologian harrastajille, mutta myös kuvankäsittelyn ammattilaisille.

Kontrasti: 500:1

Monessa näytössä on enemmän, ja valitettavasti olen kuullut vain huonoa Acerin näytöistä. Tiedä sitten.

Lainaus:02.02.2007 TGT-san kirjoitti:
Kontrasti: 500:1

Monessa näytössä on enemmän, ja valitettavasti olen kuullut vain huonoa Acerin näytöistä. Tiedä sitten.

Valitettavasti yhdessäkään näytössä nuo kontrastit ei pidä paikkaansa. Turhaan niitä tuijotat.

Uudeksi näytöksi nyt ei voi enää tätä omaa 19'' Viewsonic VA902:sta suositella (ei DVI liitäntää), muttä tälleen 2. näyttönä oikeen passeli.

E: Malli unohtu.

Onko se DVI niin tärkeä? Ja resot ei kuulemma kyllä pidä paikkaansa yleensä, niinkuin sanoitkin. Sitä paitsi joissakin näytöissä sanotaan samasta näytöstä kolmea eri resoluutiota eri kaupoissa..

Acerista tykkään itse eniten. Tiedä sitten, miten niistä saa jotain huonoa.. Oiskohan taas yksittäistuotteet asialla.

Lainaus:02.02.2007 katulamppu kirjoitti:
Onko se DVI niin tärkeä?

DVI on digitaalinen ja VGA on analoginen. Ja kuten äänessäkin, niin kuvassa myös digitaalinen on aina analogista piuhaa parempi. Sen, huomaatko eroa liitäntätapojen välillä onkin sitten toinen juttu.

Hyvä VGA:lla liitetty littu saattaa jopa olla parempi kuin huono DVI:llä liitetty, mutta usein se DVI on aina hitusen parempi. DVI on muutenkin ihan tulevaisuutta ajatellen parempi vaihtoehto, koska useimmasta kuvaa välittävästä laitteesta sitä saa ilman adapteria, esim uudet näytönohjaimet.

Lainaus:Ja resot ei kuulemma kyllä pidä paikkaansa yleensä, niinkuin sanoitkin. Sitä paitsi joissakin näytöissä sanotaan samasta näytöstä kolmea eri resoluutiota eri kaupoissa..

Tuossa puhuttiin kontrastista, joka siis tarkoittaa sitä miten hyvin kuva erottelee värit toisistaan.

Resoluutioita on taasen nämä 1280x1024 jne. Tuo äsken mainittu on se yleisin natiiviresoluutio (resoluutio millä kuva on pikselintarkka, eikä näytön tarvi skaalailla) 19'' LCD-näytöille. Yleensä resoissa on parempi mitä suurempi se on, mutta toisaalta näyttikseltä vaaditaan aina lisää tehoja pyörittämään samaa peliä korkeammilla resoluutioilla.

Ohop, en tiedä miksi resoa tuossa käytin. Tarkoitus oli kyllä sanoa siitä kotrastista

Onko tämä siis parempi http://www.pixmania.com/fi/fi/270460/art/samsung/tft-naytto-19-wide-syncma.html#avisconso
koska siinä on DVI-liitäntä? Muutenhan nuo ovat melkeen samallaisia ominaisuuksiltaan..


E: oho jäi kesken.


http://www.pixmania.com/fi/fi/405028/art/belinea/tft-naytto-19-1925-s1w-5.html
tossakaan ei varmasti ole 850:1 tuo kontrasti jos hintaa kattoo

Lainaus:02.02.2007 katulamppu kirjoitti:
Onko tämä siis parempi: *****

Suosittelisin kattelemaan ennemminkin niitä testejä netissä/lehdissä eri näytöistä. Ei noista pelkistä spekseistä ja kuvasta voi sanoa mitään ilman omakohtasta kokemusta.

Ei pidä pitää hoppua.

Enhän mää tässä oo kyllä näyttöä ostamassa.. Innostuimpa vaan seurailemaan näitä speksejä kun oon taas vähän tippunut edistyksestä kärryiltä.

Lainaus:02.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:02.02.2007 TGT-san kirjoitti:
Kontrasti: 500:1

Monessa näytössä on enemmän, ja valitettavasti olen kuullut vain huonoa Acerin näytöistä. Tiedä sitten.

Valitettavasti yhdessäkään näytössä nuo kontrastit ei pidä paikkaansa. Turhaan niitä tuijotat.

Uudeksi näytöksi nyt ei voi enää tätä omaa 19'' Viewsonic VA902:sta suositella (ei DVI liitäntää), muttä tälleen 2. näyttönä oikeen passeli.

E: Malli unohtu.

No jos jossakin LG:n tiedoissa lukee kontrasti 1600:1, niin aika varmana on enemmän kuin tuo 500:1? :D

Vastatkaa ny munkin kysymykseen välillä.

Olen MBnetin hintaseurannasta katsellut ja tämä BENQ näyttäisi olevan melkein paras minulle. Lähinnä siitä, että mitä mieltä te ootte tosta näytöstä ja PoroPekka kaupasta?

http://www.poropekka.fi/etusivu/

Lainaus:02.02.2007 TGT-san kirjoitti:
No jos jossakin LG:n tiedoissa lukee kontrasti 1600:1, niin aika varmana on enemmän kuin tuo 500:1? :D

Ainakin LG:n mielestä, oikeista arvoista ei tietoakaan.

Lainaus:02.02.2007 Mazzuli kirjoitti:
Vastatkaa ny munkin kysymykseen välillä. :O

Vastasinkin epäsuorasti tuossa pari vastausta takaperin. Kattele niitä testejä.

Suosittelen tätä LG L204WT vaikkei ole musta.. Mutta saahan tuota tarvittaessa mustanakin. Itse en ole löytänyt valittamisen aihetta kun ei ole edes tullut yhtään kuollutta pikseliä, Paitsi valovuoto on pikkuinen, mutta todella paljon pienempi verrattuna kaverin samanikäiseen Fujitsun näyttöön.

Hmm.
Kumpi näistä teidän mielestä ois parempi:

http://www.pixmania.com/fi/fi/350854/art/acer/tft-naytto-19-al1916ws-5.html
"5ms, 500:1, 300 cd/m2, vga"

http://www.pixmania.com/fi/fi/405028/art/belinea/tft-naytto-19-1925-s1w-5.html
"8ms, 850:1, 300 cd/m2, vga"

Omasta mielestä ensimmäinen, sillä vasteaika on tärkeämpi..
Ja siis en ole ostamassa, mutta haluaisin vaan tietää enemmän näistä näytöistä, kun niistä en todellakaan enää tiedä oikeen mitään.

Mazzuli:
Poropekka on ok kauppa, ja yleensä kärkipäässä hintaseurannan listoissa. Itse en ole mitään siellä asioinut, joten en tiedä toimitusajoista ja palveluista.. Kavereita sieltä on tilannut kamaa, enkä muista että ois jotain menny pieleen.

Lainaus:02.02.2007 katulamppu kirjoitti:
Hmm.
Kumpi näistä teidän mielestä ois parempi:

http://www.pixmania.com/fi/fi/350854/art/acer/tft-naytto-19-al1916ws-5.html
"5ms, 500:1, 300 cd/m2, vga"

http://www.pixmania.com/fi/fi/405028/art/belinea/tft-naytto-19-1925-s1w-5.html
"8ms, 850:1, 300 cd/m2, vga"

Omasta mielestä ensimmäinen, sillä vasteaika on tärkeämpi..
Ja siis en ole ostamassa, mutta haluaisin vaan tietää enemmän näistä näytöistä, kun niistä en todellakaan enää tiedä oikeen mitään.

Mazzuli:
Poropekka on ok kauppa, ja yleensä kärkipäässä hintaseurannan listoissa. Itse en ole mitään siellä asioinut, joten en tiedä toimitusajoista ja palveluista.. Kavereita sieltä on tilannut kamaa, enkä muista että ois jotain menny pieleen.

Eka.

Lainaus:02.02.2007 Jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:02.02.2007 katulamppu kirjoitti:
Hmm.
Kumpi näistä teidän mielestä ois parempi:

Eka.

Damn, te ootte meedioita. Vai oliko Jontulla ehkä kokemusta molemmista näytöistä? Statsit näytti paremmilta? Acer o tunnetumpi kuin Belinea?

Koittakee nyt uskoa, ei näitä tuolla tavalla voi arvostella. Pitää olla ihan kunnon testit jne.

Nii, kai sen sitte vasta huomaa sen eron kun on näytöt vierekkäin.. Tiedä sitten. Mahdotonta löytää näistä halvemmista 19":sista testejä..

Ihan voi tuossa vaikka jatkaa:
Keskustelut » PC-Komponentit » TFT -näyttöjen arvostelu -Thread