Lainaus:03.02.2007 Beowulf kirjoitti:

Lainaus:03.02.2007 julliway kirjoitti:

Lainaus:03.02.2007 Telep kirjoitti:
Jos USA ei toimisi maailmanpoliisina, niin kuka sitten?

Kuten GoldenHawk sanoi, USA ei ole aiheuttanut konkreettista vaaraa Eurooppaan, eikä paljon muuallekkaan. Eri asia ovat sitten nämä sodat esim. Irak.

Miksi kenenkään tarvisi toimia maailmanpoliisina? Ja mikäli USA jatkaa vielä hyökkäyksiään lähi-idässä, voi seurauksena olla Venäjän ja Kiinan puolen valinta konfliktissa (katsasta aiemmat viestini). ja moisen tapahtuessa tulee myös eurooppa kuvioihin. Yhteen kysymykseen haluan sinulta Trophy vastauksen: Kuinka Rutiköyhä, alistettu maa jossa vain pienet kapinallisjoukot enää usaa vastaan taistelee. on mielestäsi vaarallinen valtio? Ja sinä telep et puolestasi voi tyhmemmin kommentointiasi lopettaa. "Eri asia ovat sitten nämä sodat esim. Irak."

Siis... Jos USA ei toimisi maailmanpoliisina saattaisi maailma olla aika mukava paikka elää? Lähi-itä olisi vieläkin isompi onglema ja öljyäkään sieltä ei enään paljoa tippuisi. Ählämit, juutalaiset ja ties mitkä vaan taistelisivat keskenään loputonta sotaansa. Afrikan kriisipesäkkeetkin laajenisivat vaan kun kukaan ei toimittaisi varusteita "hyville".
Pohjois-Korea ja Kiina hommailisivat idässä mitä haluttaa kun ei olisi USA:ta vahtimassa tekemisiä. Euroopan suunnalta saattaisi kuulua jonkinlaista mutinaa, mutta eihän Euroopan valtioilla ole edes ydinkärkiä. Mitä nyt niistä välittämään. Lopulta Afrikka ja lähi-itä olisivat aika raunioina, rikkaillakin valtioilla olisi paljon ongelmia.

Itse en käsitä miksi ihmiset dissaa USA:ta. Maailmahan olisi paljon huonompi paikka ilman sitä ja sen asennetta, ei ehkä nyt niin huono kuin liioitellussa esimerkissäni, mutta silti. Eikä USA mitään uhkaa europaan maille muodosta, kaikkea muuta. En tosin koe mitään muutakaan maata uhkana Suomelle, koska Suomi on varsin merkityksetön maa.

Oikeastaan maiden vaarallisuus riippuu vaan minkä kansan/uskonnon/opin -kannalta katsoo maata. Taatusti ählämit pelkää USA:ta ja toisinpäin ja kommunisti pelkää pahoja kapitalisteja.

Lainaus:05.02.2007 cabee kirjoitti:
Ei p-korea ole vaaralinen.. Niillä on pikku ydinkärki (Suutari kirpparilta ostettu) Joka lennähtää mahtavasti naapurin kattoon... Niillä ne ittensä tappaa...

Lainaus:05.02.2007 Xecute kirjoitti:
Tai sitten ei.. P-korea käyttää niin paljon rahaa aseisiin, että ties minkälaisia joukkotuhoaseita niillä onkaan.

Lainaus:04.02.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:03.02.2007 PredatorFIN kirjoitti:

Lainaus:03.02.2007 Biosphere kirjoitti:

Mielestäsi siis on sallittavuuden rajoissa esittää argumentteja vailla minkäänlaisia perusteluja tai muuten vain painella viestin lähetysnappulaa kun mieli tekee ja lähetellä "hauskuutan muita ja kerron mututietoa" -mielentilassa suoranaista roskaa toisten viestiketjuihin. Mikäli yksikään arvostettu virkamies käyttäytyisi moisella tavalla, saisi hän välittömästi kenkää ja tekisi itsensä naurunalaiseksi.

Luuletko omistavasi tämän aiheen?

Tässä pari vinkkiä elämääsi:

1. Hanki huumorintajua.
2. Lopeta tuollainen ylpeily. Palaa jo maan pinnalle.

Kukahan tässä tekee itsensä naurun alaiseksi tuollasella valituksella?

Mikäli olisin moderaattori, niin siivoaisin viestiketjun välittömästi tuon kaltaisista viesteistä. Mikäli sinua kiinnostaa kirjoittaa ja lukea huumoritasoltaan nollaa vastaavia viestejä, mene vitsiaiheeseen kertomaan "miksi jänis meni tien yli" -vitsejä.

Ainoat argumenttisi, joita ei kyllä voi millään tapaa kutsua kunnollisiksi, ovat "USA sucks! Se on sotinu eniten", "USA luulee olevansa maailmanpoliisi", "USA aiheuttaa vaa terroria" yms.

Valotetaan vielä vähän hitaammillekin millaiset argumentit ovat aiheeseen sopivia. "USA on maailman vaarallisin." -> Perustelut sille? Perustelut eivät ole tämän kaltaisia: "Se on sotinut eniten", vaan syy, mitkä sodat ovat väärin ja miksi. Tosin silloinkin tekee itsensä naurunalaiseksi kun vastaa siihen: "Irakin sota, siel ei ollu joukkotuhoaseita". Hieman syvääluotaavampaa analyysia, kiitos.