Vista siis käyttää aina tuon 0.5-1GB muistia, ominaisuus on nimeltään Superfetch.

Lisäksi Vista osaa fiksusti tyhjentää muistisisällön (poistaa/kirjottaa swappiin) silloin, kun muistia tarvitaan sovelluksille enemmän (esim. pelit).

Ja tosiaan kuten woodhead mainitsi, tilanne on paras silloin, kun kaikki muisti on käytössä. Vista vie kaikkine herkkuineen juuri asennettuna itsellä 512mb muistia, tunnin surffauksen ja muun käytön jälkeen menee ~700MB. Parannus on huomattava vrt. XP, joten nuo "Vista ei tuo mitään uutta XP:seen verrattuna" kommentit on täyttä BS:ä.

Tuossa syksyllä JOS ostaisi vistan, kun tuohon DX10 korttiinkin olisi silloin tarjolla massia kesätöiden ansiosta niin kumpi kannattaa ostaa 32-bit vai 64-bit?

EDIT: Luin tuossa kaiken näköisiä testejä eli 32-bit varmaankin. Kai siihen sitten pitää vaihtaa, kun ei tule edes kalliiksi kun kone on muuten ihan hyvällä mallilla.

Lainaus:10.06.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Tuossa syksyllä JOS ostaisi vistan, kun tuohon DX10 korttiinkin olisi silloin tarjolla massia kesätöiden ansiosta niin kumpi kannattaa ostaa 32-bit vai 64-bit?

EDIT: Luin tuossa kaiken näköisiä testejä eli 32-bit varmaankin. Kai siihen sitten pitää vaihtaa, kun ei tule edes kalliiksi kun kone on muuten ihan hyvällä mallilla.

itse ottaisin 32-bittisenä, koska siinä ei ole niin paljoa ajuri onkkelmaa.

Riippuu tietenkin siitä millaisia laitteita koneessa on, mutta minun peruskamoilla (emo, näyttis, äänikortti jne.) ei ole ollut vielä ainoatakaan ajuriongelmaa 64-bittisessä Vistassa.

64-bittinen Vista ei sinänsä tuo mitään varsinaista etua 32-bittiseen verrattuna, paitsi siinä, että se tukee keskusmuistia enemmän kuin 32-bittisten systeemien maksimi, joka vaihtelee kokoonpanosta riippuen 2.5 - 3.5GB välillä.

Ja voin kyllä sanoa, että Vista 64-bit pyörii kyllä selkeästi jouheammin 4GB muistilla kuin Vista 32-bit 2GB:llä.

...ja muisti on kyllä sitten myös tehokäytössä, vilkaisin juuri omasta koneestani ja 4GB:stä on vapaana tällä hetkellä vain 17MB!

Heh, näin pitemmän käytön jälkeen täytyy todeta että ihan jees käyttis on kyseessä, jopa bluescreenit loppuivat kun väänsin BIOS:sta Cool N' Quietin päälle. Ainut mikä tässä vaivaa on se että FEAR tuppaa hidastelemaan kaikilla koiteluilla näyttiksillä (X1950 Pro, 7650GS) eli aluksi pystyy pelaamaan hyvin mutta sitten fps tippuu sinne 20 pintaan. Ja tämä ensimmäinen Vista only peli eli Halo 2 on aika jees omasta mielestäni, ei mitään vikaa esimerkiksi toimivuudessa tai muussakaan. :)

Onko tullut vastaan vielä semmoista että tarvitsisit jotain softaa, mutta et saa kun ei ole 64-bittiselle?

Alkuvuodesta oli kyllä vielä haastetta löytää 64-bittisessä kunnolla toimivaa softaa, mutta tilanne paranee koko ajan.

Esim. pääosa antispyware-ohjelmista ei taida vieläkään toimia 64-bittisessä (esim. uusi Adaware 2007 ei toimi vieläkään!), mutta mm. AVG AntiSpyware toimii jo.

Kaikki ne vähät omat sovellukset joita käytän jo toimii 64-bit paitsi Ipswitchin WS_FTP ei vielä aivan kunnolla, eli jos harkitsee itselle 64-bit Vistaa niin kannattaa kyllä tsekata tarkkaan, että omat softat joita tarvii, toimii myös siinä. Laiteajurien kanssa ei kylläkään ole ollut mitään ongelmaa.

Ps. Rekisterinsiivousohjelmien kanssa kannttaa olla Vistassa erityisen varovainen mm. uusin RegSeeker 1.55 tuhoaa koko käyttiksen vaikka kuinka varovasti sitä koettaa käyttää, pari kertaa piti Vista restorella palauttaa...

CCleaner toimii moitteetta ja toista turvallista en ole vielä löytänytkään. RegSupreme ei toimi vielä 64-bit.

Pelit kyllä toimii, mutta FPS:t ei ole XP:n tasolla, mutta uskon, että tilanne kaventuu jo parin seuraavan näytönohjain-ajuripäivityksen myötä. Tuohan ei siis varsinaisesti ole Vistan vika.

Lainaus:11.06.2007 GoofyGangsta kirjoitti:
Alkuvuodesta oli kyllä vielä haastetta löytää 64-bittisessä kunnolla toimivaa softaa, mutta tilanne paranee koko ajan.

Esim. pääosa antispyware-ohjelmista ei taida vieläkään toimia 64-bittisessä (esim. uusi Adaware 2007 ei toimi vieläkään!), mutta mm. AVG AntiSpyware toimii jo.

Kaikki ne vähät omat sovellukset joita käytän jo toimii 64-bit paitsi Ipswitchin WS_FTP ei vielä aivan kunnolla, eli jos harkitsee itselle 64-bit Vistaa niin kannattaa kyllä tsekata tarkkaan, että omat softat joita tarvii, toimii myös siinä. Laiteajurien kanssa ei kylläkään ole ollut mitään ongelmaa.

Ps. Rekisterinsiivousohjelmien kanssa kannttaa olla Vistassa erityisen varovainen mm. uusin RegSeeker 1.55 tuhoaa koko käyttiksen vaikka kuinka varovasti sitä koettaa käyttää, pari kertaa piti Vista restorella palauttaa...

CCleaner toimii moitteetta ja toista turvallista en ole vielä löytänytkään. RegSupreme ei toimi vielä 64-bit.

Pelit kyllä toimii, mutta FPS:t ei ole XP:n tasolla, mutta uskon, että tilanne kaventuu jo parin seuraavan näytönohjain-ajuripäivityksen myötä. Tuohan ei siis varsinaisesti ole Vistan vika.

Saako seuraavia softia 64 bittiselle:

Adobe Photoshop
F-Secure

Mikä polttosofta on 64 bittiselle? Nero 7 on minulla 32 bittisessä.
Ja toimiiko MS Office 2003? Tuo on paras, en tykännyt uudemmasta officesta yhtään.
En uskalla päivittää vielä muuten.

F-Secure ei toimi vielä 64-bit.

Photoshopista en tiedä, mutta...

http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List

...mukaan ainakin Photoshop 6.0 ja CS toimisi 64-bit. Saman lähteen mukaan Nero7 toimisi myös, mutta itse dumppasin sen, koska Vistassa itsessään oleva polttosofta riittää jo minulle. Office 2003 toimii kyllä (aika nolo olisi jos ei toimisi

Ei sitä tässä ikänä voi muistaa mitä kaikkea tarvitsee.. mutta onko jotain.. ääh jotain eroa? parempi jossain 64:nen? näyttävämpi? nopeempi? onko mitään testejä?

Lainaus:11.06.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Ei sitä tässä ikänä voi muistaa mitä kaikkea tarvitsee.. mutta onko jotain.. ääh jotain eroa? parempi jossain 64:nen? näyttävämpi? nopeempi? onko mitään testejä?

Ei oo nopeempi eikä näyttävämpi mutta 64bit on tulevaisuus.
Nimittäin 32 bittiseen saa max 4 gigaa muistia.
Nyt vielä sekin tuntuu suurelta mutta jossain vaiheessa ei riitä.
64-bittisessä raja on 4 teratavua!

Tietysti tämänhetken emolevyt on rajoitettu 8 gigaan.
(siis kotikäyttöön tarkoitetut emolevyt)

eli ostan 32-bit:sen, koska en usko että vista aikana tarvitaan vielä yli 4gigaa muistia, kun nytkin on 2gigalla pärjännyt loistavasti.

Lainaus:11.06.2007 MoZo_101 kirjoitti:
eli ostan 32-bit:sen, koska en usko että vista aikana tarvitaan vielä yli 4gigaa muistia, kun nytkin on 2gigalla pärjännyt loistavasti.

XP-aikana taisi aluksi olla joku 128-256 Mt varsin yleinen... Siitähän se vaatimus on kivasti noussut. Pelit alkavat vähitellen imeä enemmän ja enemmän.

Joo mutta xp onkin hallinnut poikkeuksellisen kauan.. mikä ei toistu vistalla koska pian tulee jo vienna yms yms.. eli pahimmassa tapauksessa niitä alkaa taas sikiään läjäpäin eri windowseja.

Lainaus:11.06.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Joo mutta xp onkin hallinnut poikkeuksellisen kauan.. mikä ei toistu vistalla koska pian tulee jo vienna yms yms.. eli pahimmassa tapauksessa niitä alkaa taas sikiään läjäpäin eri windowseja.

Vista on pahimmassa tapauksessa uusi Millennium Edition eli unohdetaan alkuhuuman lähdettyä ja WinXP:n tuki jatkuu senkin jälkeen!

Kyllähän sillä 64-bittisyydellä tehonlisäystä saadaan(teoreettisesti jopa 2x tehot), mutta mikään ei siis tue vielä sitä kunnolla. Tai vaikka tukis niin ei osaa käyttää kunnolla. Ja jos haluaa pelata pelejä DX kympillä niin kannattaa/täytyy käyttää Vistaa. Toivottavasti tämä Vistan toimivuus paranee ensi vuonna, silloin olisi tarkoitus hankkia kova kone ja 64-bit Vista. Ja se Vienna(jonka nimi muuttuu) varmasti myöhästyy siitä nykyisestä arviosta vähintään vuoden. Ja mitenköhän sen toimivuus? Onkos se sitten uusi käyttöjärjestelmä vai sama kuin Vista hieman modattuna? Tulekoo sitä ollenkaan?
Niin eli siis, ei Vistaa vielä tänä vuonna, ehkä ensi vuonna. Hyvä neuvo niille ketkä pelaavat koneella uusia/tulevia pelejä. Muuten ei siitä Vistasta ole mtn hyötyä.
SEkavaa tekstiä, niinkuin aina.

Viennassa kestää vielä kauan. Pelkää spekulointia toistaiseksi.

Syksyllä kun julkaisuun tulee Crysis, UT3, World in Conflict jne. niin kyllä siinä jyrkinpienkin Vistavastustajien periaatteet alkaa murenemaan...veikkaan, että ensivuodenvaihteessa lähes kaikilla tämänkin tekstin lukijoista on jo Vista koneella asennettuna.

Toinen asia joka väistämättä ohjaa porukan yhä nopeammalla vauhdilla Vistaan on se, että DX10 ohjaimet halpenevat kovaa vauhtia ja DX9 ohjaimet jäävät vähitellen pois myynnistä. Kuka nyt XP:llä jaksaisi pitkään pyörittää huipputehokasta DX10 ohjainta ja pelata sillä esim. Crysistä?

Vistaanhan ei siis saa DX9?

Vista on jo tulossa, mutta kysyisin yhtä asiaa, toimiiko esim. Counter-Strike Vistalla jos ei niin toimiiko koskaan?

Vanhasta CS:stä en tiedä, mutta ainakin Source-versiot toimivat myös 64-bit Vistassa. HL2 ja Lost Coast toimivat silloin myös automaattisesti 64-bit modessa.

MBnetin mukaan Far Cry pelissä saadaan lisätehoa käyttämällä 64-bittistä versiota ja -prosessoria ja grafiikat kaunistuu.

Eli peli toimii nopeammin 64-bittisillä välineillä.

Lainaus:12.06.2007 Crook kirjoitti:
Vista on jo tulossa, mutta kysyisin yhtä asiaa, toimiiko esim. Counter-Strike Vistalla jos ei niin toimiiko koskaan?

cs 1.6 toimii

Lainaus:12.06.2007 Don_Make kirjoitti:
Vistaanhan ei siis saa DX9?

Saako XP:lle DX7:aa? DX10 pyörii vistassa matkien DX9:ä. Vähän niinkuin DX9 matkii XP:ssä DX7:aa

Eri asia sitten WinXP:lle DX10. Jos se saadaan, niin se on sitten amatöörivoimin toteutettu..