PPArkisto :: PC-Komponentit :: Windows Vista -käyttöjärjestelmä

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: torstai, 10. tammikuuta 2008 klo 19.54

Muokattu: 10.01.2008 klo 20.10

Lainaus:10.01.2008 Thunderman kirjoitti:

Lainaus:10.01.2008 remu kirjoitti:

Lainaus:10.01.2008 veli_kossunena kirjoitti:
USB tikku (flash muisti) on nopeampi hakemaan tietoa kuin kiintolevy, paljon nopeampi. Kirjoitus tosin on aika hidasta.
Mutta tärkein etu kovoon nähden on sen hakuaika uralta uralle, se on nanosekunteja kun kiintelvyissä mennään millisekunneissa.

USB2-väylä suoriutuu parhaimmillaan 40Mt/s kun taas normaali kiintolevy siirtää dataa hyvinkin 100Mt/s.

Itse asiassa näin ei ole. Jokin nopea Flash-muisti, kuten eräs Corsairin, lukee noin 30Mb/s, kun taas hyvä kovalevy lukee sen 70Mb/s. Mutta jos taas puhutaan jostain halvasta perusmuistista niin nopeudet ovat parin megan luokkaa.

Remu, USB2:n nopeus on 480Mb/s joihin normaalit USB-tikut ei ikinä yllä (ainakaan vielä parin vuoden sisällä). USB1:n nopeus taas on 8Mb/s.

Huoh... Älä sekoita megatavuja -bitteihin. Muistitikkujen lukunopeudet ovat 20 - 40 MB/s, ja USB 2.0 -väylän teoreettinen maksimi on 60 MB/s. Muistelen että todellinen nopeus jää kuitenkin välille 45 - 50 MB/s. USB 1.1:n paperinopeus on 12 Mb/s, ei kahdeksan.

Lainaus:10.01.2008 Thunderman kirjoitti:

Lainaus:10.01.2008 veli_kossunena kirjoitti:
Eikös USB1 ole 1.5MB/s, myöhemmin tuli päivitys Hi Speed USB 1.0 joka on 12MB/S. Tämä siis ennenkuin USB 2.0 julkaistiin. Mutta kaikki tikut ovat olleet vähintään Hi Speed laitteita jo monta vuotta.

USB 1.1:n nopeus on 12MB/s.

USB 1.0:n nopeus on 1.5 Mb/s (0,19 MB/s) ja USB 1.1:n jo mainitsemani 12 Mb/s eli 1,5 MB/s. Ainakin Wikipedian mukaan 1.1:n nimi on Full-Speed ja 2.0:n Hi-Speed.

univerge.no-ip.org

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: torstai, 10. tammikuuta 2008 klo 19.58

Muokattu: 10.01.2008 klo 20.00

Lainaus:10.01.2008 remu kirjoitti:

Lainaus:10.01.2008 Wespa kirjoitti:
Osaiskohan joku auttaa tällaiseen ongelmaan.

Aina kun käynnistän koneen uusiksi, niin pääsen kyllä normaalisti siihen kirjautumisikkunaan, johon laitan salasanani, mutta siihen kirjoitettuani salasanan ja painettua "ok" se sitten lataa vähän aikaa ja heittää tyhjän mustan ruudun (ei työpöytää eikä kuvakkeita ollenkaan). Homma korjaantuu ainoastaan, kun menen ctrl + alt + deletellä tiedostonhallintaan, josta lopetan explorer.exen ja käynnistän explorer.exen uudestaan, jolloika työpöytä pompahtaa.

Olisiko tähän siis olemassa jonkinlaista korjausta, että ei aina pitäisi kikkailla, kun on saanut koneen käynnistettyä?

Minulla on aito Windows Vista 32-bit Premium. Uudelleen asennusta en rupea tekemään, vaan haluan ongelmaan paremman ratkaisun.

Explorer.exe on Windowsin prosessi, joka hoitaa mm. tiedostojenkäsittelyä ja paljon muuta. Sen kaatuminen voi johtua esim. muistivirheestä, viruksesta, huonosti toimivasta (toisesta) ohjelmasta, ylikuumenemisesta jne..

Otappa toinen muistikampa poies jos sinulla sellainen on ja kokeile auttaako, vedä adware ja scannaa kone viruksilta.

Luin jostakin tuosta ja myös tälläinen oli auttanut.

eli RegEditillä poistanut rekisteristä arvon
HKEY_CLASSES_ROOTSystemFileAssociations.avishellexPropertyHandler
-avaimesta (tyyliin {87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}

Käynnistä, suorita, regedit.

Siellä sitten ctrl + f ja etsit tällaista {87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}?

Kannattaa ottaa backuppi rekisteristä ennen editointi!

Virukset ja adwaret ym. on skannattu, eikä niitä ole. Muistikammat toimivat normaalisti. RegEditillä en löytänyt tuota juttua ollenkaan.

Luultavasti kyseessä on jonkin ohjelman (joka käynnistyy koneen käynnistyttäessä) yhteensopimattomuusongelma.

Niin ja sen unohdin mainita, että se siis menee työpöydälle, joka on ihan musta ja kaikki puuttu (alapalkki, kuvakket jne.), mutta jostain syystä siihen pomppaa myös tiedostot-ikkuna.

Homma kuitenkin toimii sen jälkeen ihan normaalisti, kun tuon explorer.exen on sulkenut ja käynnistänyt uudelleen tiedostonhallinnan avulla.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

TaiZuuni

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 14. tammikuuta 2008 klo 09.24

Nonni nyt on Vista Ultimate 64-bitt uudessa koneessa ja hyvin pyörii. 2gb menee hyvin, mutta toisen kamman ostan kohta puolii. Eipä tässä käyttiksessä ole oikein moitittavaa. Eipä kyllä mitään niin erikoista ole kyllä vielä tullut esille.

Thunderstruck

Rekisteröitynyt:

22.07.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. tammikuuta 2008 klo 15.31

Itsellä taas sellainen ongelma että kun käynnistän Vistan niin sen vihreän vista latauksen jälkeen tulee vaan musta ikkuna. Se vaan jäätyy siihen. Kellään mitään ratkaisua?

kyllä, olet naamakala.

BUrel

Rekisteröitynyt:

19.02.2006

Kirjoitettu: torstai, 17. tammikuuta 2008 klo 01.45

Lainaus:16.01.2008 Thunderstruck kirjoitti:
Itsellä taas sellainen ongelma että kun käynnistän Vistan niin sen vihreän vista latauksen jälkeen tulee vaan musta ikkuna. Se vaan jäätyy siihen. Kellään mitään ratkaisua?

asenna se vista uudelleen koneelle sieltä puuttuu joku käynistys tiedosto tai se ei löydä sitä jostain syystä.

Rautaa

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: torstai, 17. tammikuuta 2008 klo 02.05

Muokattu: 17.01.2008 klo 02.06

Lainaus:16.01.2008 Thunderstruck kirjoitti:
Itsellä taas sellainen ongelma että kun käynnistän Vistan niin sen vihreän vista latauksen jälkeen tulee vaan musta ikkuna. Se vaan jäätyy siihen. Kellään mitään ratkaisua?

Itselläni on samantapainen ongelma. Tässä tilapäinen ratkaisu, joka itselläni auttaa. Kun se menee siihen mustaanruutuun, niin paina Ctrl + Alt + Delete --> Käynnistä tehtävienhallinta --> Prosessit, josta sitten suljet explorer.exen, jonka jälkeen mene tiedostonhallinnassa kohtaan "Tiedosto", josta ota "Uusi tehtävä (suorita)", jonka jälkeen avautuu tekstikenttä, johonka kirjoitat sitten explorer.exe ja painat ok, jonka jälkeen työpöydän pitäisi latautua.

Tämä toimii siis, jos se on latautunut työpöydälle, mutta se näyttää mustaa ruutua.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Humomies

Rekisteröitynyt:

10.03.2007

Kirjoitettu: maanantai, 28. tammikuuta 2008 klo 18.43

Minulla on Windows Vista Ultimate. En ole asentanut vielä, mutta kannattaako asentaa?

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 28. tammikuuta 2008 klo 18.51

Lainaus:28.01.2008 Humomies kirjoitti:
Minulla on Windows Vista Ultimate. En ole asentanut vielä, mutta kannattaako asentaa?

Riippuen laitteistosta. Kannattaa jos on uusi kone ja riittävästi muistia.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Don_Make

Rekisteröitynyt:

20.05.2006

Kirjoitettu: tiistai, 29. tammikuuta 2008 klo 12.53

Vähintään kaks gigaa muistia kannattaa olla jos Vistan asentaa. Itellä on yks giga ja tää on ihan perseestä Vistan kanssa.

CoolerMaster CM690 ATX, Corsair HX520, DFI Infinity, P35-T2RL (BLOOD IRON), Core 2 Duo E6750 3.2GHz, A-Data 2GT DDR2 800+MHz(EXTREME EDITION), 8800GT 512MB GDDR3,

akiko

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 29. tammikuuta 2008 klo 20.18

Lainaus:29.01.2008 Don_Make kirjoitti:
Vähintään kaks gigaa muistia kannattaa olla jos Vistan asentaa. Itellä on yks giga ja tää on ihan perseestä Vistan kanssa.

Jooh itellä oli vähä aikaa sitten 1,5gb muistia vistassa. Enkä oikee huomaa eroo täss 2gb, paitsi peleissä

i5 760 l GTX460 1GB l P7P55D-E l 4GB Ripjaws DDR3-1600

Gjeik

Rekisteröitynyt:

23.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. tammikuuta 2008 klo 18.04

Kertokaas mulle nyt että mitä tuo OEM käytännössä tarkottaa ja mitä siinä tulee mukana?

Voinko siis esimerkiksi ostaa tuon ihan pelkän OEM-version ja saan sillä asennettua Windowsin, ja tarpeen tullen uudelleenasennettuakin?

akiko

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. tammikuuta 2008 klo 18.06

Lainaus:Voinko siis esimerkiksi ostaa tuon ihan pelkän OEM-version ja saan sillä asennettua Windowsin, ja tarpeen tullen uudelleenasennettuakin?

Kyllä

i5 760 l GTX460 1GB l P7P55D-E l 4GB Ripjaws DDR3-1600

Gjeik

Rekisteröitynyt:

23.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. tammikuuta 2008 klo 18.12

Miten se sitten eroaa noista kalliimmista ei-OEM-versioista?

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. tammikuuta 2008 klo 18.52

Lainaus:30.01.2008 Gjeik kirjoitti:
Miten se sitten eroaa noista kalliimmista ei-OEM-versioista?

Ei mitenkään. Microsoftin mukaan OEM:n saa asentaa vain yhdelle koneelle, mutta kyllä sen pystyy useammallekin asentaa.

JHH

Rekisteröitynyt:

26.12.2007

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 15.03

Tietääkö kukaan milloin tulee vistalle se service pack 1.

Markkanen

Rekisteröitynyt:

06.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 17.54

Lainaus:01.02.2008 JHH kirjoitti:
Tietääkö kukaan milloin tulee vistalle se service pack 1.

Eipä sitä kukaan tiedä, senhän piti tulla jo tammikuussa.

Omega-

Rekisteröitynyt:

20.04.2006

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 18.57

Onhan siitä jo jonkinmoinen esiversio julkastu.

Jonezu90

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 19.23

Muokattu: 01.02.2008 klo 19.23

Noniin, nyt kun vähän tehokkaampi rossu ja tuplasti muistia niin kannattaako sitä vistaa ottaa? Vaikuttaako paljonkin hyötykäytössä ja 3dmarkkien pisteisiin? Läppärillähän tämä vista jo on ja siinä pelaa ihan moitteetta. Onko paljonkin ollut nuita ohjelma/ajuriongelmia?

Intel 2500K 4,5Ghz, AsRock Z77 PRO3, 8Gb 1600mhz DDR3, GTX 460 oc / Packard bell TK81

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 19.46

En sun Vistaa vielä kannta ottaa, kun kerran XP:lläkin pärjäät.

Markkanen

Rekisteröitynyt:

06.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 20.25

Ja kun on vielä noinkin säkki näyttis niin ei siitä dx 10 tuestakaan oo mitään hyötyöä

Ex_Nihilo

Rekisteröitynyt:

18.01.2008

Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 20.28

Lainaus:01.02.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 JHH kirjoitti:
Tietääkö kukaan milloin tulee vistalle se service pack 1.

Eipä sitä kukaan tiedä, senhän piti tulla jo tammikuussa.

Sanottiin missä?

Killzon3

Rekisteröitynyt:

02.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 16.00

Siis ei ole vieläkään tullut sitä korjauspakettia? :o.

D

Markkanen

Rekisteröitynyt:

06.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 16.12

Lainaus:01.02.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 JHH kirjoitti:
Tietääkö kukaan milloin tulee vistalle se service pack 1.

Eipä sitä kukaan tiedä, senhän piti tulla jo tammikuussa.

Sanottiin missä?

Kyllä jtn ainaki luki muron artikkeleissa että tammikuussa olis pitäny tulla.

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 21.26

Muokattu: 02.02.2008 klo 21.27

Lainaus:02.02.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 JHH kirjoitti:
Tietääkö kukaan milloin tulee vistalle se service pack 1.

Eipä sitä kukaan tiedä, senhän piti tulla jo tammikuussa.

Sanottiin missä?

Kyllä jtn ainaki luki muron artikkeleissa että tammikuussa olis pitäny tulla.

Ei tammikuussa, vaan Q1/2008

E: Lisäilin boldin.

So luscious...

Omega-

Rekisteröitynyt:

20.04.2006

Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 23.14

Eli siis ekalla vuosineljänneksellä.

Windows Vista -käyttöjärjestelmä

Viestit