Eihän se ole hidas, kuhan on vain sitä ram tarpeeksi.

On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.

Jos haluaa pelata pelejä kunnon graffoilla vista. Tosin Crysis voi pelata täysillä graffoilla ilman vistaa

Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:
On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.

Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan edes kokeillut Vistaa.

Ei perus pulliainen sitä pakosti huomaa. Omasta mielestä XP aikakausi alkaa olla ohi (tai saisi olla)

Lainaus:13.03.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:

Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:
On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.

Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan edes kokeillut Vistaa.

Olen kokeillut ihan riittämiin. Sitä paitsi tehän täällä kerrotte koko ajan, miten Vista on lähestulkoon käyttökelvoton ilman hervotonta määrää RAM'a. Siitä voi vetää samat johtopäätökset ihan kuka tahansa, vaikkei edes tietäisi mikä Vista on.

Lainaus:13.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Ei perus pulliainen sitä pakosti huomaa. Omasta mielestä XP aikakausi alkaa olla ohi (tai saisi olla)

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua. XP:n aikakauden passaa olla ohi vasta sitten, kun sille on arvoisensa korvaaja saatavilla. Tosin näillä näkymin sellaista ei välttämättä edes ole tulossa, koska Windows 7:n ei ole tarkoitus olla taaksepäin yhteensopiva, joten jonkinasteista XP-emulointia pitänee sen päällä harjoittaa kuitenkin.

Verge en osta vistaa jos XP tulee uusin Direct X. JA sanotaan nyt tähän, että makuasia kummasta tykkää. Xp taitaa olla vain helpompi käyttää

Lainaus:13.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Verge en osta vistaa jos XP tulee uusin Direct X.

Ei varmana tule. Ois kyllä hienoo :/

Vistaa en ostaisi ellei olisi pakko. Onneksi sekin vasta vuoden lopussa. Pakko on siis siksi, koska olen armoton Battlefield fani ja Battlefield 3 ei tule XP'lle
Onko vistalle odotettavissa kunnollista päivitystä tämän vuoden aikana?

Koskas se SP1 tulee suomenkieliselle vistalle?

Lainaus:14.03.2008 Kotkis kirjoitti:
Koskas se SP1 tulee suomenkieliselle vistalle?

Maaliskuussa piti tulla muttei toistaiseksi ole näkynyt..

Lainaus:13.03.2008 JerQ1 kirjoitti:
Vistaa en ostaisi ellei olisi pakko. Onneksi sekin vasta vuoden lopussa. Pakko on siis siksi, koska olen armoton Battlefield fani ja Battlefield 3 ei tule XP'lle

Häh? BF3:sta on muistaakseni vasta liikkunut huhuja - ei enempää.

Kyllä on tulossa. En nyt muista että millon mutta kuitenkin.

BF3 julkaistaan muistaakseni tämän vuoden lopulla. Tai niin nämä huhut ovat kertoneet. :p

Kun 64-bittinen Vista ei tue 16-bittisiä juttuja ollenkaan, mistä tietää mikä on 16-bittistä ja mikä ei?

Kokeilemalla

Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.

Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?

Mielestäni ei ole ainakaan kovin hyväksyttävää julkaista kaiken kansan käytettäväksi raskasta purkkakoodia kun voi tehdä kokonaan uudenkin pohjan. Oiskohan tämä Vista nyt eräänlainen "välivaihe". Saadaan paljon rahaa kuluttajilta ja sitten panostetaankin siihen Windows seiskaan, toivon mukaan kyllä, olisi kerrassaan ***** homma, että pukkaavat lisää purkkaa ulos.

Lainaus:14.03.2008 NismoR kirjoitti:

Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.

Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?

Ei ole kyse siitä, etteikö jossain mielessä saisi olla raskaampi tai hitaampi, mutta kun Vistan kanssa on menty täysin naurettavuuksiin ja täysin väärissä asioissa.

Esimerkiksi pari viikkoa sitten julkistettu FreeBSD 7 on paikoittain satojakin prosentteja nopeampi kuin edeltäjänsä. Muistia syö alle sata megaa suoraan bootista. Tarjoaa jopa parempaa suorituskykyä kuin Linux, jota sitäkin pyritään optimoimaan julkaisu julkaisulta.

Uusinta Mac OS X:ä on myös kehuttu entistäkin nopeammaksi. Kyllähän se muistia syönee enemmän kuin edeltäjänsä, jos haluaa hyödyntää uudet ominaisuudet, mutta käyttö on silti sulavampaa kuin aiemmin. Applella tosin on se pieni etu, että aivan mitä tahansa rautaa ei tarvitse tukea, ja prossuvaatimuksena taitaakin olla SSE2-tuki, jota ei edes AthlonXP-suorittimista löydy.

Appleltakin on silti onnistunut niinkin käsittämättömät asiat kuin saumaton yhteistyö 32- ja 64-bittisten softien välillä jopa ajuritasolla ja ihmisten halujen herättäminen uuteen käyttikseen päivittämiseksi.

Olis ihan jees osata hieman itsekin ajatella, eikä vain toistella Vista-fanipoikien hullunkiilto silmissään vaahtoamia mantroja.

Lainaus:14.03.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:14.03.2008 NismoR kirjoitti:

Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.

Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?

Ei ole kyse siitä, etteikö jossain mielessä saisi olla raskaampi tai hitaampi, mutta kun Vistan kanssa on menty täysin naurettavuuksiin ja täysin väärissä asioissa.

Kuten esimerkiksi?

Tuntuu että Vista hidastaa konetta ihan jumalattomasti, kun pelaa. Muilla pyörii XP:llä huonommillakin koneilla paljon paremmin sama peli entä mulla. Että kertokaas vinkkejä miten tätä Vistaa sais kevennettyä XP:n suuntaan? Tässä ainakin jotain, mutta auttaako ne?:

- Vistan sivupalkki (sidebar) pois käytöstä [tehty] (auttaako)
- Turhien käynnistysohjelmien poisto [tehty]
- Simppelimpi taustakuva (auttaako?)
- Windows Aero tms. ikkunoiden läpikuultavuus pois päältä (auttaako?)
- Alapalkin ikkunoiden pikkukuvat (kun hiiren laittaa päälle) pois (auttaako?)
- Levyn eheytys [tehty]

Mitä muita keinoja olisi?

Mm. Crysiksen haluaisin pyörimään paremmin.

Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.

Lainaus:17.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.

1.2:han on uusin päivitys, mikä ihmeen 1.3?

Lainaus:17.03.2008 Execta kirjoitti:

- Windows Aero tms. ikkunoiden läpikuultavuus pois päältä (auttaako?)

Aero sulkeutuu muutenkin kun avaat pelin joten eipä ole apua, jos oikeasti haluat että peli pyörisi paremmin hyvillä grafiikoilla niin ei siinä auta muu kuin laittaa näyttis vaihtoon. Toki crysiksen conffien tweekkaaminen antaisi sen muutaman fps lisää, mutta ei merkittävästi jos et halua grafiikasta tinkiä.

Lainaus:17.03.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:17.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.

1.2:han on uusin päivitys, mikä ihmeen 1.3?

1.3 grafiikka päivitys joka parantaa grafiikkaa ja nopeuttaa peliä. HUOM! Epävirallinen päivitys kokeilu omalla vastuulla.

http://games.softpedia.com/get/Tools/Crysis-Ultra-High-Quality-Custom-Config.shtml

Minulla toimii hienosti, nosti 5-10fps ja paransi grafiikkaa jonkin verran.

Tuleeko tosta päivityksestä koskaan virallista versiota?