PPArkisto

Windows Vista -käyttöjärjestelmä

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 66 67 68 ... 103

Viestit

Sivu 67 / 103
Rekisteröitynyt:
27.01.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. maaliskuuta 2008 klo 22.23
Eihän se ole hidas, kuhan on vain sitä ram tarpeeksi.
Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 11.32
On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.
Rekisteröitynyt:
27.01.2008
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 11.37
Jos haluaa pelata pelejä kunnon graffoilla vista. Tosin Crysis voi pelata täysillä graffoilla ilman vistaa
Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...
Rekisteröitynyt:
18.01.2008
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 12.06
Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:
On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.
Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan edes kokeillut Vistaa.
Rekisteröitynyt:
27.01.2008
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 12.37
Ei perus pulliainen sitä pakosti huomaa. Omasta mielestä XP aikakausi alkaa olla ohi (tai saisi olla)
Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 12.53
Muokattu: 13.03.2008 klo 13.00
Lainaus:13.03.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:
Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:
On se hidas kuten myös bloat, koska muistia pitää olla paljon, ettei olisi vieläkin hitaampi. Tiedostojenkäsittely kusee edelleen.
Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan edes kokeillut Vistaa.
Olen kokeillut ihan riittämiin. Sitä paitsi tehän täällä kerrotte koko ajan, miten Vista on lähestulkoon käyttökelvoton ilman hervotonta määrää RAM'a. Siitä voi vetää samat johtopäätökset ihan kuka tahansa, vaikkei edes tietäisi mikä Vista on.

Lainaus:13.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Ei perus pulliainen sitä pakosti huomaa. Omasta mielestä XP aikakausi alkaa olla ohi (tai saisi olla)
Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua. XP:n aikakauden passaa olla ohi vasta sitten, kun sille on arvoisensa korvaaja saatavilla. Tosin näillä näkymin sellaista ei välttämättä edes ole tulossa, koska Windows 7:n ei ole tarkoitus olla taaksepäin yhteensopiva, joten jonkinasteista XP-emulointia pitänee sen päällä harjoittaa kuitenkin.
Rekisteröitynyt:
27.01.2008
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 13.34
Verge en osta vistaa jos XP tulee uusin Direct X. JA sanotaan nyt tähän, että makuasia kummasta tykkää. Xp taitaa olla vain helpompi käyttää
Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...
Rekisteröitynyt:
25.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 21.37
Lainaus:13.03.2008 Kiekura kirjoitti:
Verge en osta vistaa jos XP tulee uusin Direct X.
Ei varmana tule. Ois kyllä hienoo :/
-ĸοτκιs
Rekisteröitynyt:
10.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 13. maaliskuuta 2008 klo 21.52
Muokattu: 13.03.2008 klo 21.52
Vistaa en ostaisi ellei olisi pakko. Onneksi sekin vasta vuoden lopussa. Pakko on siis siksi, koska olen armoton Battlefield fani ja Battlefield 3 ei tule XP'lle cry
Onko vistalle odotettavissa kunnollista päivitystä tämän vuoden aikana?
Allekirjoittanut ei vastaa mistään viestien aiheuttamista traumoista.
Rekisteröitynyt:
25.07.2006
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 00.10
Koskas se SP1 tulee suomenkieliselle vistalle?
-ĸοτκιs
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 00.53
Lainaus:14.03.2008 Kotkis kirjoitti:
Koskas se SP1 tulee suomenkieliselle vistalle?
Maaliskuussa piti tulla muttei toistaiseksi ole näkynyt..
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 01.24
Lainaus:13.03.2008 JerQ1 kirjoitti:
Vistaa en ostaisi ellei olisi pakko. Onneksi sekin vasta vuoden lopussa. Pakko on siis siksi, koska olen armoton Battlefield fani ja Battlefield 3 ei tule XP'lle cry
Häh? BF3:sta on muistaakseni vasta liikkunut huhuja - ei enempää.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
starfleet_combadge

CRD

Rekisteröitynyt:
01.11.2007
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 15.20
Kyllä on tulossa. En nyt muista että millon mutta kuitenkin.
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 15.41
Muokattu: 14.03.2008 klo 15.41
BF3 julkaistaan muistaakseni tämän vuoden lopulla. Tai niin nämä huhut ovat kertoneet. :p

Kun 64-bittinen Vista ei tue 16-bittisiä juttuja ollenkaan, mistä tietää mikä on 16-bittistä ja mikä ei?
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 18.46
Kokeilemalla
Rekisteröitynyt:
28.02.2007
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 18.55
Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.
Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 19.12
Mielestäni ei ole ainakaan kovin hyväksyttävää julkaista kaiken kansan käytettäväksi raskasta purkkakoodia kun voi tehdä kokonaan uudenkin pohjan. Oiskohan tämä Vista nyt eräänlainen "välivaihe". Saadaan paljon rahaa kuluttajilta ja sitten panostetaankin siihen Windows seiskaan, toivon mukaan kyllä, olisi kerrassaan ***** homma, että pukkaavat lisää purkkaa ulos.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 20.41
Lainaus:14.03.2008 NismoR kirjoitti:
Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.
Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?
Ei ole kyse siitä, etteikö jossain mielessä saisi olla raskaampi tai hitaampi, mutta kun Vistan kanssa on menty täysin naurettavuuksiin ja täysin väärissä asioissa.

Esimerkiksi pari viikkoa sitten julkistettu FreeBSD 7 on paikoittain satojakin prosentteja nopeampi kuin edeltäjänsä. Muistia syö alle sata megaa suoraan bootista. Tarjoaa jopa parempaa suorituskykyä kuin Linux, jota sitäkin pyritään optimoimaan julkaisu julkaisulta.

Uusinta Mac OS X:ä on myös kehuttu entistäkin nopeammaksi. Kyllähän se muistia syönee enemmän kuin edeltäjänsä, jos haluaa hyödyntää uudet ominaisuudet, mutta käyttö on silti sulavampaa kuin aiemmin. Applella tosin on se pieni etu, että aivan mitä tahansa rautaa ei tarvitse tukea, ja prossuvaatimuksena taitaakin olla SSE2-tuki, jota ei edes AthlonXP-suorittimista löydy.

Appleltakin on silti onnistunut niinkin käsittämättömät asiat kuin saumaton yhteistyö 32- ja 64-bittisten softien välillä jopa ajuritasolla ja ihmisten halujen herättäminen uuteen käyttikseen päivittämiseksi.

Olis ihan jees osata hieman itsekin ajatella, eikä vain toistella Vista-fanipoikien hullunkiilto silmissään vaahtoamia mantroja.
Rekisteröitynyt:
28.02.2007
Kirjoitettu: perjantai, 14. maaliskuuta 2008 klo 21.04
Lainaus:14.03.2008 Verge kirjoitti:
Lainaus:14.03.2008 NismoR kirjoitti:
Lainaus:13.03.2008 Verge kirjoitti:

Ei ole perusteltua, että käyttis saa olla hidas ja raskas, jos tumpelo ei sitä tajua.
Miksei muka saisi olla raskaampi ja hitaampi kuin edeltäjänsä?
Ei ole kyse siitä, etteikö jossain mielessä saisi olla raskaampi tai hitaampi, mutta kun Vistan kanssa on menty täysin naurettavuuksiin ja täysin väärissä asioissa.

Kuten esimerkiksi?
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 08.46
Muokattu: 17.03.2008 klo 08.47
Tuntuu että Vista hidastaa konetta ihan jumalattomasti, kun pelaa. Muilla pyörii XP:llä huonommillakin koneilla paljon paremmin sama peli entä mulla. Että kertokaas vinkkejä miten tätä Vistaa sais kevennettyä XP:n suuntaan? Tässä ainakin jotain, mutta auttaako ne?:

- Vistan sivupalkki (sidebar) pois käytöstä [tehty] (auttaako)
- Turhien käynnistysohjelmien poisto [tehty]
- Simppelimpi taustakuva (auttaako?)
- Windows Aero tms. ikkunoiden läpikuultavuus pois päältä (auttaako?)
- Alapalkin ikkunoiden pikkukuvat (kun hiiren laittaa päälle) pois (auttaako?)
- Levyn eheytys [tehty]

Mitä muita keinoja olisi?

Mm. Crysiksen haluaisin pyörimään paremmin.
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 08.50
Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 09.29
Lainaus:17.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.
1.2:han on uusin päivitys, mikä ihmeen 1.3?
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
28.02.2007
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 10.26
Lainaus:17.03.2008 Execta kirjoitti:

- Windows Aero tms. ikkunoiden läpikuultavuus pois päältä (auttaako?)

Aero sulkeutuu muutenkin kun avaat pelin joten eipä ole apua, jos oikeasti haluat että peli pyörisi paremmin hyvillä grafiikoilla niin ei siinä auta muu kuin laittaa näyttis vaihtoon. Toki crysiksen conffien tweekkaaminen antaisi sen muutaman fps lisää, mutta ei merkittävästi jos et halua grafiikasta tinkiä.
Rekisteröitynyt:
30.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 10.39
Lainaus:17.03.2008 Execta kirjoitti:
Lainaus:17.03.2008 Thundermand kirjoitti:
Nuo sivupalkit ynnä muut ominaisuudet on tuolle prossulle aika mitättömiä juttuja, joten en usko että ne vaikuttaa. Kannattaa lataa uusimmat päivitykset Crysikseen. Siihen on myös jokin 1.3 päivitys jonka pitäisi huomattavasti nopeuttaa peliä, se ei kuitenkaan taida olla virallinen.
1.2:han on uusin päivitys, mikä ihmeen 1.3?
1.3 grafiikka päivitys joka parantaa grafiikkaa ja nopeuttaa peliä. HUOM! Epävirallinen päivitys kokeilu omalla vastuulla.

http://games.softpedia.com/get/Tools/Crysis-Ultra-High-Quality-Custom-Config.shtml

Minulla toimii hienosti, nosti 5-10fps ja paransi grafiikkaa jonkin verran.
[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. maaliskuuta 2008 klo 15.22
Tuleeko tosta päivityksestä koskaan virallista versiota?
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
1 ... 66 67 68 ... 103