Laitetaans tähän aiheeseen:elikkäs tuli hankittua tämmönen acerin kannettava vista käyttöjärjestelmällä.Huomasin kuitenkin juuri että mukana tuli vain joku kokeilu versio office paketista,joten kuinka vaikeaa olisi poistaa vista ja asentaa xp tilalle?

Lainaus:12.04.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Laitetaans tähän aiheeseen:elikkäs tuli hankittua tämmönen acerin kannettava vista käyttöjärjestelmällä.Huomasin kuitenkin juuri että mukana tuli vain joku kokeilu versio office paketista,joten kuinka vaikeaa olisi poistaa vista ja asentaa xp tilalle?

Helppoa. Formatoi kovon ja asentaa XP:n tilalle. Ei vaadi ihmeellistä tietämystä koneen sielunelämästä. Mutta miksi pitäisi asenta XP tilalle? On niitä ilmaisiakin toimisto-ohjelmistoja, kuten Open Office.

Miksi Vista usein kaatuu? Siis tulee BSOD jossa lukee "System_Service_Exception" ja jotain muuta tekstiä?

Lainaus:12.04.2008 janat kirjoitti:

Lainaus:12.04.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Laitetaans tähän aiheeseen:elikkäs tuli hankittua tämmönen acerin kannettava vista käyttöjärjestelmällä.Huomasin kuitenkin juuri että mukana tuli vain joku kokeilu versio office paketista,joten kuinka vaikeaa olisi poistaa vista ja asentaa xp tilalle?

Helppoa. Formatoi kovon ja asentaa XP:n tilalle. Ei vaadi ihmeellistä tietämystä koneen sielunelämästä. Mutta miksi pitäisi asenta XP tilalle? On niitä ilmaisiakin toimisto-ohjelmistoja, kuten Open Office.

Kannettavassa ei varmasti ole hirveästi tehoa ja se toimii nopeammin XP:eellä.

Meinasin lähinnä tuleeko ongelmia esim.sata ajureitten kanssa.Kyllä tällä vista toimii mutta xp silti kevyempi kannettavalle.

Ei tule mitään ongelmia. Kannattaa vain hankkia verkkokortin ajurit usb-tikulle ennen formotoimista. Loput voitkin ladata netistä.

Ihan acerin sivuilta vai?Sitten vielä semmonen kysymys että saako tuon vistan asennus tiedoston jostain napattua talteen?
Edit:click
ainakin tuon mukaan ongelmia luvassa...

Minkäs takia minun järjestelmänvalvojakäyttäjälläni on hitaampi internetin tiedostonlatausnopeus, kuin muilla käyttäjillä?(Anteeksi pitkät yhdyssanat )
Muilla tulee tasaisesti se 107 kt/s, kun taas minulla se vaihtelee koko latauksen ajan 88-104 kt/s. Jotenkin tuntuu minulla tuo netti olevan epävakaampi .
Ja ollut muuten alusta asti tämä.

Toinen juttu on, että minulla joskus näytön kuvasuhde vääntyilee ja kääntyilee niinkin, että osa kuvasta menee näytön ulkopuolelle. Tätäkään ei muilla tapahdu.

Lainaus:13.04.2008 Joni74 kirjoitti:
Minkäs takia minun järjestelmänvalvojakäyttäjälläni on hitaampi internetin tiedostonlatausnopeus, kuin muilla käyttäjillä?(Anteeksi pitkät yhdyssanat )
Muilla tulee tasaisesti se 107 kt/s, kun taas minulla se vaihtelee koko latauksen ajan 88-104 kt/s. Jotenkin tuntuu minulla tuo netti olevan epävakaampi .
Ja ollut muuten alusta asti tämä.

Toinen juttu on, että minulla joskus näytön kuvasuhde vääntyilee ja kääntyilee niinkin, että osa kuvasta menee näytön ulkopuolelle. Tätäkään ei muilla tapahdu.

Johan on ongelma

Vista on ***** käyttöjärjestelmä. en tajua miks niin buginen ***** piti laittaa markkinoille.

Lainaus:13.04.2008 Jiri kirjoitti:
Vista on ***** käyttöjärjestelmä. en tajua miks niin buginen ***** piti laittaa markkinoille.

EI se enää ole =)

Olihan kaikki muutki Winukat alussa bugisia paskoja xD

WIN95/98 ja ME sekä XP ja Vista =)

Täysin samaa mieltä. Kaikki on tehty vaikeaksi. Kun yrität muokata pelien tekstitiedostoja, niin täytyy mennä muuttamaan aina käyttäjäoikeudet päälle tai muuten se ei anna muokata sitä.

Sitten levyn eheytys on aivan naurettava. Mitään tietoja ei näe, joten et tiedä yhtään tapahtumista.

XP on tämän hetken paras käyttis ja parantuu entisestään SP3:n myötä.

Lainaus:13.04.2008 Jiri kirjoitti:
Vista on ***** käyttöjärjestelmä. en tajua miks niin buginen ***** piti laittaa markkinoille.

Ja kaikkia kiinnostaa ? Paljonkos 32-Bit tunnistaa muistia (ultimate)

Lainaus:13.04.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:13.04.2008 Jiri kirjoitti:
Vista on ***** käyttöjärjestelmä. en tajua miks niin buginen ***** piti laittaa markkinoille.

Ja kaikkia kiinnostaa ? Paljonkos 32-Bit tunnistaa muistia (ultimate)

Saman verran kuin muut 32bit käyttikset, eli ~3,5 Gt.

Kato jiri päässy jäähyltä ja kohta seon sillä taas uudestaan. San_anttu oletko oikeasti noin *******n tyhmä? Välillä löytyy ihan ihmeellisesti tietoa (joka sekin kyllä yleensä puuttelista tai ei ole edes oikein) ja välillä kysyt tämmöisiä kysymyksiä. Käytä sitä saakelin googlea. Alkaa oikeasti ärsyttää tuo postien metsästys, vaikkei sillä ole väliä, mutta tuo on niin saakelin typerää. Tuonkin varmaan tiesit etukäteen, kuhat vaan halusit päästä tänne jotain kirjoittelee.

Lainaus:13.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Kato jiri päässy jäähyltä ja kohta seon sillä taas uudestaan. San_anttu oletko oikeasti noin *******n tyhmä? Välillä löytyy ihan ihmeellisesti tietoa (joka sekin kyllä yleensä puuttelista tai ei ole edes oikein) ja välillä kysyt tämmöisiä kysymyksiä. Käytä sitä saakelin googlea. Alkaa oikeasti ärsyttää tuo postien metsästys, vaikkei sillä ole väliä, mutta tuo on niin saakelin typerää. Tuonkin varmaan tiesit etukäteen, kuhat vaan halusit päästä tänne jotain kirjoittelee.

En kyllä tiennyt sitä.

Käytä sitten googlea. Jokaista pientä kysymystä tänne tarvii laittaa. Saa vaan ääliön maineen.

Lainaus:13.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Käytä sitten googlea. Jokaista pientä kysymystä tänne tarvii laittaa. Saa vaan ääliön maineen.

No sori että oon olemassa.

32-bit on aina 32-bit, oli se XP, basic, premium tai ultimate. Eli niiden muistiavaruus on ~3,4Gt. Sitten ainakin 2003 Serveriin saa Physical Address Extensionin, joka tekee käyttiksen 36-bittiseksi, ja muistiavaruus on täten hieman suurempi.

Lainaus:13.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Kato jiri päässy jäähyltä ja kohta seon sillä taas uudestaan. San_anttu oletko oikeasti noin *******n tyhmä? Välillä löytyy ihan ihmeellisesti tietoa (joka sekin kyllä yleensä puuttelista tai ei ole edes oikein) ja välillä kysyt tämmöisiä kysymyksiä. Käytä sitä saakelin googlea. Alkaa oikeasti ärsyttää tuo postien metsästys, vaikkei sillä ole väliä, mutta tuo on niin saakelin typerää. Tuonkin varmaan tiesit etukäteen, kuhat vaan halusit päästä tänne jotain kirjoittelee.

Kylläpä minä sinuna en kiinnittäisi nuihin huomiota. Sinusta saa kuvan, että olet olevinasi muita parempi, eli rajota sinä myös vähän

Juu. Pitää rajoittaa. Mutta ärsyttää vaan kun aina sama heebo kyselee tyhmiä kysymyksiä. Kaikille tiedoksi en todellakaan tiedä kaikkea (ei kukaan voi) enkä ole muita yhtään sen parempi.

Lainaus:13.04.2008 Joni74 kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Kaikki on tehty vaikeaksi. Kun yrität muokata pelien tekstitiedostoja, niin täytyy mennä muuttamaan aina käyttäjäoikeudet päälle tai muuten se ei anna muokata sitä.

Sitten levyn eheytys on aivan naurettava. Mitään tietoja ei näe, joten et tiedä yhtään tapahtumista.

XP on tämän hetken paras käyttis ja parantuu entisestään SP3:n myötä.

Levyn eheytykseen on Vistaan sisäänrakennettuna parempikin työkalu. Kokeilepa Suorita -> defrag.exe

Avaa nanosekunniksi jonkun mustan ikkunan ja siihen se jääkin .

Lainaus:13.04.2008 Joni74 kirjoitti:
Avaa nanosekunniksi jonkun mustan ikkunan ja siihen se jääkin .

Niin mullakin.

Lainaus:13.04.2008 Joni74 kirjoitti:
Avaa nanosekunniksi jonkun mustan ikkunan ja siihen se jääkin .

Se pitää suorittaa järjestelmänvalvojana. Kokeile vaikka käynnistä-valikon hakukenttään kirjoittaa defrag.exe ja jos saat sen sitä kautta näkyviin, suorita se järjestelmänvalvojana.

Tuolloin se näkyy taas hyvin lyhyen ajan, mutta saat siitä tarkemmat käyttöohjeet screenshotilla.

Jos haluat eheyttää levyn tuolla ohjelmalla, on helpointa tehdä sille pikakuvake, johon kohteeksi laittaa tämän: C:WindowsSystem32Defrag.exe

Jos haluat eheyttää levyn täydellisesti, laita pikakuvakkeen kohteeksi tämä:
C:WindowsSystem32Defrag.exe c: -w
Tuo jälkimmäinen c on eheytettävä asema.

Nopean eheytyksen saat tällä:
C:WindowsSystem32Defrag.exe c: -r

Eheysanalyysin tällä:
C:WindowsSystem32Defrag.exe c: -a


Ja mitään graafisia tehosteita on turha odottaa . Kuitenkin edistyminen pitäisi näkyä prosentteina. Ja tosiaan suorita järjestelmänvalvojana.