Lainaus:27.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Itse en pidä lainkaan virustorjuntaa

Ei se virustorjunta olekkaan välttämätön, kunhan tietää mitä tekee.

Lainaus:27.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Itse en pidä lainkaan virustorjuntaa

En minäkään. Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Lainaus:27.04.2008 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Itse en pidä lainkaan virustorjuntaa

En minäkään. Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Toivottavasti ette ole tosissanne..

Lainaus:27.04.2008 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Itse en pidä lainkaan virustorjuntaa

En minäkään. Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Ei voi kun sanoa että huh huh. XP:n palomuuri on pelkkä tyhjä ase, ei sillä mitään todellista estä. Vistankin palomuurista kuullut, että se on aika onneton defaulteilla, mutta siitä voi saada melko kelvollisen, jos käsin säätää.

Eipä ole mullakaan mitään ongelmia ollut vaikka käytössä ainoastaan vistan virusommat päällä.

Lainaus:27.04.2008 NismoR kirjoitti:
Eipä ole mullakaan mitään ongelmia ollut vaikka käytössä ainoastaan vistan virusommat päällä.

Vistassa ei ole mitään "virusommia". Adwaren poistoon on softa ja palomuurikin löytyy, mutta antivirusta ei.

Kun katsoo tehtävienhallinnasta, niin mikä olisi normaali suoritin käyttö, kun koneella ei ole netti tai mikään päällä? Itselläni näyttää 1%-50%. Se hyppii aikalailla, normaalia?

Lainaus:28.04.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 NismoR kirjoitti:
Eipä ole mullakaan mitään ongelmia ollut vaikka käytössä ainoastaan vistan virusommat päällä.

Vistassa ei ole mitään "virusommia". Adwaren poistoon on softa ja palomuurikin löytyy, mutta antivirusta ei.

Mites minulla Windows Defender löysi aikoinaan XP:stä trojan dropperin?

Mazizz: 1% on ihan normaali.

Lainaus:27.04.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Lurkk1 kirjoitti:
Itse en pidä lainkaan virustorjuntaa

En minäkään. Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Ei voi kun sanoa että huh huh. XP:n palomuuri on pelkkä tyhjä ase, ei sillä mitään todellista estä. Vistankin palomuurista kuullut, että se on aika onneton defaulteilla, mutta siitä voi saada melko kelvollisen, jos käsin säätää.

Jos tietää mitä tekee, niin ei muuta tarvitse. Itsellä koneessa ei ole ollut pöpön pöpöä 2 vuoteen.

Itselläni Avast ja Wintoosan oma palomuuri.

Lainaus:28.04.2008 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Zimbushka kirjoitti:
Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Ei voi kun sanoa että huh huh. XP:n palomuuri on pelkkä tyhjä ase, ei sillä mitään todellista estä. Vistankin palomuurista kuullut, että se on aika onneton defaulteilla, mutta siitä voi saada melko kelvollisen, jos käsin säätää.

Jos tietää mitä tekee, niin ei muuta tarvitse. Itsellä koneessa ei ole ollut pöpön pöpöä 2 vuoteen.

Palomuurilla ei ole mitään tekemistä tietotaidon kanssa. Palomuurilla suojataan konetta häxöreitä ja bottimatoja vastaan, ei sillä virusten asentumista estä. Antiviruksen voi korvata puhtaalla järjellä, mutta Windowsissa tykkäisin käyttää jotain kunnollista portinvartijaa. Omassa käytössäni olen parisen vuotta turvautunut pelkkään NAT:iin, joka torjuu melkolailla minkä tahansa (uPNP:n ollessa päällä vähän vähemmän). Tosin Töötin puolella ei pahemmin nykyään tulekaan vierailtua.

Ei mullakaan muistaakseni ole ikinä ollut mitään itsestään koneelle tullutta virusta tms, oh goody.

Lainaus:28.04.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:28.04.2008 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Zimbushka kirjoitti:
Ainoastaan Windowsin palomuuri päällä. Näin oon pärjänny jo vuosia ilman mitään ongelmia.

Ei voi kun sanoa että huh huh. XP:n palomuuri on pelkkä tyhjä ase, ei sillä mitään todellista estä. Vistankin palomuurista kuullut, että se on aika onneton defaulteilla, mutta siitä voi saada melko kelvollisen, jos käsin säätää.

Jos tietää mitä tekee, niin ei muuta tarvitse. Itsellä koneessa ei ole ollut pöpön pöpöä 2 vuoteen.

Palomuurilla ei ole mitään tekemistä tietotaidon kanssa. Palomuurilla suojataan konetta häxöreitä ja bottimatoja vastaan, ei sillä virusten asentumista estä. Antiviruksen voi korvata puhtaalla järjellä, mutta Windowsissa tykkäisin käyttää jotain kunnollista portinvartijaa. Omassa käytössäni olen parisen vuotta turvautunut pelkkään NAT:iin, joka torjuu melkolailla minkä tahansa (uPNP:n ollessa päällä vähän vähemmän). Tosin Töötin puolella ei pahemmin nykyään tulekaan vierailtua.

Ei mullakaan muistaakseni ole ikinä ollut mitään itsestään koneelle tullutta virusta tms, oh goody.

No on mullakin tietty tossa modeemissa palomuurit ja NATit sunmuut. Kaikissahan on nykyään.

Eli vistassa, miten nyt saan että kun tungen muistitikun koneeseen tai cd levyn, mitään ei tapahdu? Miten saan ne että ne aukeavat automaattisesti.? Olen yrittänyt oletusohjelmista ja sieltä muuttaa, että kysy mitä tehdään, siihen ei vain tule mitään? Ja toinen ongelma. Suoritinkäyttö on kokoajan 20%-80% ja se pomppii reilusti. Vaikka netti vain olisi päällä, olen näyttänyt hjt lokin, mutta siinä ei ole mitään epälyttävää? APUJA?

En nyt lukenut kovin montaa viestiä, mutta voisiko joku avulias kertoa, saako Vistassa nuo typerät käytön valvonnan kysymykset pois käytöstä, ettei niitä aina tarvi hyväksyä erikseen. Olen siis järjestelmän valvoja. Olen kolunnut suurimman osan ohjauspaneelista läpi, mutten ole löytänyt tuollaista toimintoa.

Ohjauspaneeli -> Käyttäjätilit -> Ota käytönvalvonta käyttöön... jne.

Löyty hetken tutkimisen jälkeen... Kokeile jos ois apua...

E: Ohjuaspaneeli = ohjauspaneeli

Nyt on laitettu, mutta niiden käyttöön otto/poistaminen käytöstä edellyttää koneen uudelleen käynnistystä, enkä juuri nyt voi tehdä sitä, niin muokkaan viestiä huomenna ja kerron, auttoiko.

Edit: Nyt toimii, Kiitos avusta!

Miten saan vistassa sen windowsin oman valikon auki, mistä voi valita mitä ohjelmia koneen avatessa käynnistyy?Koska en saanut easycleaneria toimimaan tässä vistassa jostain syystä.

Lainaus:07.05.2008 Rontsu kirjoitti:
Miten saan vistassa sen windowsin oman valikon auki, mistä voi valita mitä ohjelmia koneen avatessa käynnistyy?Koska en saanut easycleaneria toimimaan tässä vistassa jostain syystä.

Käynnistä--> Suorita ja kirjoita msconfig

Lainaus:05.05.2008 oHMiDo kirjoitti:
Nyt on laitettu, mutta niiden käyttöön otto/poistaminen käytöstä edellyttää koneen uudelleen käynnistystä, enkä juuri nyt voi tehdä sitä, niin muokkaan viestiä huomenna ja kerron, auttoiko.

Edit: Nyt toimii, Kiitos avusta!

Ihan vain tulevaisuuden varalta tuo kannattaa muuten tehdä heti kun on Vistan asentanut koska olen kuullut että se voi muuten aiheuttaa joidenkin ohjelmien kanssa ongelmia myöhemmin.

minulla on ollu vista käytössäni nyt noin kahdeksan kuukautta. Teen pienen yhteen vedon näin aluksi plussista ja miinuksista.

PLUSSAT:
-Komea ulkoasu (palkit valikot yms)
-Directx 10 (en tosin hyödy siitä)
-Sopii internetissä surffailuun mainiosti!
-Classikko pelit CoD1, CS, CSS, GTA:SA ja HL2 toimivat ilman isoja ongelmia.
-Ei hevillä kaadu

SAMAA KUIN XP (minun mielestäni)
-Sopii pelaamiseen yhtä hyvin.
en nyt muuta keksi tähän hätään.

MIINUKSET:
-Runsaasti yhteensopivuus ongelmia.
-Xp:stä saa lähes saman näköisen.
-Monet väittävät muistisyöpöksi (itse en ole tätä huomannut)


3-4 vuotta pelasin xp koneella ennen vistaa joka asennettiin ensimmäiseen omaan koneeseeni kasauksen yhteydessä. Vistaa ei kannata ostaa muulloin kun uuden koneen hankkimisen yhteydessä koska xp:llä pärjää varmasti hyvin. Mukava se on kattoa tälläsiä hienompia palkkeja ja valikkoja kun on käyttäny monta vuotta xp. jos kaikilla olisi kotona 2 konetta samanlaista toinen vista ja toinen xp ei luultavasti netistä löytäs keskusteluja joissa moititaan vistaa suu ja suoli auki.

PS: kommenttia kommenttia kaikkien mielipide esille! ja vaikka privatee jos on kysymyksiä.

Lainaus:13.05.2008 Pullonpantti kirjoitti:
minulla on ollu vista käytössäni nyt noin kahdeksan kuukautta. Teen pienen yhteen vedon näin aluksi plussista ja miinuksista.

PLUSSAT:
-Komea ulkoasu (palkit valikot yms)
-Directx 10 (en tosin hyödy siitä)
-Sopii internetissä surffailuun mainiosti!
-Classikko pelit CoD1, CS, CSS, GTA:SA ja HL2 toimivat ilman isoja ongelmia.
-Ei hevillä kaadu

Yleensä plussiin listataan asioita, jotka ovat sekä hyödyllisiä että erottavat ko. tuotteen kilpailijoistaan. Listaamistasi ominaisuuksista DX10 on turha, loput taas pätevät Vistan ohella myös XP:hen kuten myös Linuxiin ja FreeBSD:henkin. Osa jopa paremmin mihin tahansa muuhun kuin Vistaan.

DX10 on itseasiassa älyttömän suuri edistys vert. DX9 ilman haksaamista. Vesi, aurinko ja savu ovat kaikki aivan uudessa luokassa.

Lainaus:14.05.2008 RedAlert kirjoitti:
DX10 on itseasiassa älyttömän suuri edistys vert. DX9 ilman haksaamista. Vesi, aurinko ja savu ovat kaikki aivan uudessa luokassa.

Ero on olematon kun otetaan rajotukset pois esim cryssis pelissä. DX9 ja DX10 näyttää lähes täysin samalta.

Meeppä kuule pelaan Crysiksen moninpeliä XP:llä (DX9:llä). Siellä ei mikään liikahda paikoiltaan.

Lainaus:14.05.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:13.05.2008 Pullonpantti kirjoitti:
minulla on ollu vista käytössäni nyt noin kahdeksan kuukautta. Teen pienen yhteen vedon näin aluksi plussista ja miinuksista.

PLUSSAT:
-Komea ulkoasu (palkit valikot yms)
-Directx 10 (en tosin hyödy siitä)
-Sopii internetissä surffailuun mainiosti!
-Classikko pelit CoD1, CS, CSS, GTA:SA ja HL2 toimivat ilman isoja ongelmia.
-Ei hevillä kaadu

Yleensä plussiin listataan asioita, jotka ovat sekä hyödyllisiä että erottavat ko. tuotteen kilpailijoistaan. Listaamistasi ominaisuuksista DX10 on turha, loput taas pätevät Vistan ohella myös XP:hen kuten myös Linuxiin ja FreeBSD:henkin. Osa jopa paremmin mihin tahansa muuhun kuin Vistaan.

ai xp hieno ulkoasu...