Ne olis ihan varma.

Tuleeko tuota atimdag BSOD:ta XP:llä?
Nimittäi tota herjaa koko ajan ja tulee punasta ja tulee sinistä ruutua missä se v*ttuilee tosta.


Edit: Niin, muuten on mainio käyttis. Muuten en kyllä XP:stä erota kun ulkonäöstä. v

Siis nyt kun sain käsiini ton levyn, milla vistan voi formatoida, niin mihin levyasemaan laitan tiedostot jotka haluan säilyttää?
Tarviiko tähän jonkun ulkoisen kovalevyn tai jotain?

Laita ne asemaan jota et formatoi. Jos pakettikone niin ulkonen kovo ois varmaan sieltä varmimmasta päästä... CD/DVD/Muistikortti/USB-muisti ovat kaikki suunnilleen yhtä varmoja kuin ulkoinen kovo, jos tiedostot mahtuvat niihin.

Lainaus:01.10.2008 Pilpo kirjoitti:
Laita ne asemaan jota et formatoi. Jos pakettikone niin ulkonen kovo ois varmaan sieltä varmimmasta päästä... CD/DVD/Muistikortti/USB-muisti ovat kaikki suunnilleen yhtä varmoja kuin ulkoinen kovo, jos tiedostot mahtuvat niihin.

Ai silloin kun formatoin, voin siis päättää mitkä asemat tyhjennetään ja mitkä ei?

Lainaus:01.10.2008 Twist kirjoitti:

Lainaus:01.10.2008 Pilpo kirjoitti:
Laita ne asemaan jota et formatoi. Jos pakettikone niin ulkonen kovo ois varmaan sieltä varmimmasta päästä... CD/DVD/Muistikortti/USB-muisti ovat kaikki suunnilleen yhtä varmoja kuin ulkoinen kovo, jos tiedostot mahtuvat niihin.

Ai silloin kun formatoin, voin siis päättää mitkä asemat tyhjennetään ja mitkä ei?

Juu kyllä.

Pakettikoneilla ei ole niin varmaa. Oma vanha pakettimasiinani tykkäs tyhjentää kovoltaan molemmat osiot, jos käytti alkuperäistä RecoveryCD:tä. En tiedä millanen kone sulla on, Twist, niin mainostan pakettikoneita tässä ettei tarvii tulla itkemään että tiedostot katosivat kuitenkin.

Paljonkos kannattaisi varata vistalle c-asemalle tuota kiintolevytilaa? Tällä hetkellä 20 gigaa tuntuu riittävän XP:lle.

Sellaiset 40GB riittää ainakin, mutta vähintään 20GB.

Varmistan asian, että asennetaanko 32-bittinen Vista eka ja sen jälkeen 64-bittinen vista? Turha tulla sanomaan, että asenna pelkkä 64-bittinen vista, kun siinä toimii jonkin verran huonommin tai ei ollenkaan jotkut 32-bittiset sovellukset.

Onko hyvä tämä jako: Olen varannut 500 gigaselta levyltä 32-bittiselle Vistalle 40 gigaa C-asemalle ja 64-bittiselle Vistalle 40 gigaa d-asemalle. Mietin sitä, kannattaako tuo 420 gigaa pistää puoliksi kahdeksi asemaksi 32-bittiselle Vistalle omansa ja 64-bittiselle Vistalle puoliksi omat osiot, vaiko kummallekki yhteinen 420giganen osio?

P.S. Kumpikin saisi 210 gigatavua ohjelmille, jos jaan tuon 420 gigaa.

Tee kolme osiota. Kaksi eri vistoille ja yksi mihin tulee waret.

Windows Server 2008 ilmaisessa levityksessä korkeakouluopiskelijoille. Kannattaa Vistan-paska vaihtaa pois seuraavan formatin yhteydessä.

Lainaus:07.10.2008 Verge kirjoitti:
Windows Server 2008 ilmaisessa levityksessä opiskelijoille. Kannattaa Vistan-paska vaihtaa pois seuraavan formatin yhteydessä.

ty linkistä, pitääkin testailla tuota.

E: Lol, täytyy olla kolmannen asteen opiskelija. : S

Eli yliopisto/korkeakoulu? Ihme shaissee. :/

Lainaus:07.10.2008 HolyDriver kirjoitti:
Eli yliopisto/korkeakoulu? Ihme shaissee. :/

Niin juuri. Mielestäni olisi ollut hyvä päätös antaa toisen asteen opiskelijoilekin mahdollisuus ladata, mutta hei, aina ei voi voittaa.

Tämähän meinaa sitä, että winukan latailu jatkuu.

Lainaus:07.10.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:07.10.2008 Verge kirjoitti:
Windows Server 2008 ilmaisessa levityksessä (korkeakoulu)opiskelijoille. Kannattaa Vistan-paska vaihtaa pois seuraavan formatin yhteydessä.

ty linkistä, pitääkin testailla tuota.

E: Lol, täytyy olla kolmannen asteen opiskelija. : S

Piti mainita siitä jossain, mutta jäi näköjään pois.

Tuollahan nyt lähinnä haetaan sitä, että romutetaan Unix-ohjelmistoteollisuus leimaamalla kaikki opiskelijat Microsoftin tuotteisiin jo opetteluvaiheessa ja samalla lisätään Microsoftin myyntiä, kun nuo opiskelijalisenssit eivät salli kaupallista käyttöä, joten pitää ostaa se Visual Studio tai Windows Server, kun ensin on väännetty joku softa opiskelija-aikana.

Lukiolaiset eivät siis oikeastaan voi antaa mitään takaisin Microsoftille.

Eli onko minkäänlaista keinoa formatoida ilman asennus CD:tä? Koska en näköjään saanut sitä silloin kun vistan ostin.

Miksi formatoit, jos sulla ei oo mitään mitä laittaa sinne kovolle?
Jos meinaat formatoida muita asemia kuin windowsin, niin se onnistuu winukasta.

Lainaus:07.10.2008 Verge kirjoitti:
Windows Server 2008 ilmaisessa levityksessä korkeakouluopiskelijoille. Kannattaa Vistan-paska vaihtaa pois seuraavan formatin yhteydessä.

Meinaatko, että vista pitäisi vaihtaa 2008 serveriin? Miksi?
Jos ne pelit ja ohjelmat toimii jo vistassa huonosti niin 2008 serverissä ne toimii luultavasti entistä huonommin.
2008 serveri on tarkoitettu ihan muihin hommiin kuin perus kotikäyttöön. Toki jos tahtoo työelämän kannalta opetella jotain DC:n tekoa, AD:n käyttöä jne jne niin sitten.

Itse opiskelin koulussa 2003 Serveriä pääasiassa, mutta tutustuttiin myös tuohon 2008 serveriinkin ja sen eroihin 2003:een verrattuna.

Lainaus:04.10.2008 topinyg12 kirjoitti:
Varmistan asian, että asennetaanko 32-bittinen Vista eka ja sen jälkeen 64-bittinen vista? Turha tulla sanomaan, että asenna pelkkä 64-bittinen vista, kun siinä toimii jonkin verran huonommin tai ei ollenkaan jotkut 32-bittiset sovellukset.

Onko hyvä tämä jako: Olen varannut 500 gigaselta levyltä 32-bittiselle Vistalle 40 gigaa C-asemalle ja 64-bittiselle Vistalle 40 gigaa d-asemalle. Mietin sitä, kannattaako tuo 420 gigaa pistää puoliksi kahdeksi asemaksi 32-bittiselle Vistalle omansa ja 64-bittiselle Vistalle puoliksi omat osiot, vaiko kummallekki yhteinen 420giganen osio?

P.S. Kumpikin saisi 210 gigatavua ohjelmille, jos jaan tuon 420 gigaa.

Mitkä 32-bittiset ohjelmat sinulla ei toimi 64-bittisessä vistassa? Minä olen käyttänyt nyt vajaan vuoden verran 64-bittistä vistaa ja pääasiassa kaikki 32-bittiset ovat toimineet mitä olen yrittänytkin. Ainoastaan 16-bittiset (vanhat DOS-sovellukset) eivät enää toimi. Viimeistään yhteensopivuustilaa vaihtamalla ja "pakota suoritettavaksi järjestelmänvalvojana" ovat saaneet ohjelmat ja pelit toimimaan.

Riittääkö uuteen - käytännössä pelkästään pelikäyttöön tulevaan - koneeseen 32-bit Vista vai antaako 64-bit jotain etuja?

Lainaus:27.10.2008 Campaigner kirjoitti:
Riittääkö uuteen - käytännössä pelkästään pelikäyttöön tulevaan - koneeseen 32-bit Vista vai antaako 64-bit jotain etuja?

Jos on yli 4gt ram muistia niin sitten 64-bittinen.

Mikäli omistaa nykyaikaisen, raskaaseen käyttöön (oli se sitten pelaamista tai työtä) kasatun työaseman, 64-bittinen versio on järkevämpi jo tuon muistiavaruuden vuoksi. Muita parannuksia löytyy mm. tietoturvan puolella, sekä sovelluskohtaisesti (esim. SETI@Homen x86_64-binääri on paljon suorituskykyisempi).

Lainaus:27.10.2008 akiko kirjoitti:

Lainaus:27.10.2008 Campaigner kirjoitti:
Riittääkö uuteen - käytännössä pelkästään pelikäyttöön tulevaan - koneeseen 32-bit Vista vai antaako 64-bit jotain etuja?

Jos on yli 4gt ram muistia niin sitten 64-bittinen.

Yli 2-3 gigaa niin passais olla 64-bittinen.

Windows 7 ensiesittelyssä

Kyse on vasta "pre-betasta" eli varsin raakileesta (eritoten ulkoasullisesti).

Vertailun vuoksi screenshotit aiempien Wintiltien esiasteista:
Windows Whistler (XP)
Windows Longhorn (Vista)

Lainaus:28.10.2008 Verge kirjoitti:
Windows 7 ensiesittelyssä

Kyse on vasta "pre-betasta" eli varsin raakileesta (eritoten ulkoasullisesti).

Vertailun vuoksi screenshotit aiempien Wintiltien esiasteista:
Windows Whistler (XP)
Windows Longhorn (Vista)

Aika raakile vielä

Niih itelläni on 4gb muistia niin kannattaako toi 64-bittinen ottaa? Mitäs etuja siinä on verrattuna 32-bittiseen. Oon kuullu huhun että toi 64 olis jotain ongelmia esim: ajureitten kanssa, pitääkö paikkansa?