Mielestäni tämä on erittäin kiinnostava, nyt kun juoni pääsi melkein samantein vauhtiin, ei ole mitään Lostin tyyliä, että ensimmäiset 20 jaksoa esitellään hahmoja sun muuta roskaa.

Lainaus:27.02.2007 Gasoil kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin kiinnostava, nyt kun juoni pääsi melkein samantein vauhtiin, ei ole mitään Lostin tyyliä, että ensimmäiset 20 jaksoa esitellään hahmoja sun muuta roskaa.

On se sinällään Lostin tyyliä.
Sarja lopetettiin kesken ja loput väen vängällä väännetyt jaksot kuulemma olivat sellaista tuubaa, että fanit purskahtivat itkuun.
Sounds like ... Lost! Paitsi, että Lostia tulee ja tulee kun idiootit katsovat sarjaa luullen, että mitä enemmän katsovat, sen nopeammin se loppuu.
Idiootit.

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

On se sinällään Lostin tyyliä.

Ei mitään yhteistä mielestäni lostin kanssa, jos pääpiirteissään sarjoja vertailee.

Lainaus:Paitsi, että Lostia tulee ja tulee kun idiootit katsovat sarjaa luullen, että mitä enemmän katsovat, sen nopeammin se loppuu.
Idiootit.

Millä perusteella luokittelet Lostia katsovat idiooteiksi? Siksi kun itse et pidä sarjasta? Eihän tuossa lauseen lopussa ollut nyt mitään järkeä.

Lainaus:27.02.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

On se sinällään Lostin tyyliä.

Ei mitään yhteistä mielestäni lostin kanssa, jos pääpiirteissään sarjoja vertailee.

Lainaus:Paitsi, että Lostia tulee ja tulee kun idiootit katsovat sarjaa luullen, että mitä enemmän katsovat, sen nopeammin se loppuu.
Idiootit.

Millä perusteella luokittelet Lostia katsovat idiooteiksi? Siksi kun itse et pidä sarjasta? Eihän tuossa lauseen lopussa ollut nyt mitään järkeä.

Ei tarinaltaan, käsikirjoitukseltaan tahi millään vastaavalla tavalla olekaan. Vain sillä, että molemmat ovat epäonnistuneita tuotoksia. Osin. Kadotettu ei kiinnostanut katsojia ja töpseli vedettiin.
Lostia katsoivat vähämieliset idiootit (kuten Supernaturaliakin) ja se on paisunut kauniista potrasta lapsesta häränkikkareennäköiseksi äpäräksi.

Kaikki, joilla on omaani huonompi maku ovat idiootteja. Supernatural on *****a, Lost on potentiaalinsa kadottanutta *****a, Kadotettu näytti samalta peruskauralta mitä 24 on.
Enkä pidä edes siitä.

Onko siinä mistä kukin pitää mitään järkeä?
Jokaisen ylistämät arvot poikkeavat toisesta ja aiheuttaa kitkaa näiden välille, koska toinen ei ymmärrä miten joku voi pitää mitä itse ei voi sietää.

"Se on makuasia, sanoi musti kun muniaan nuoli!"
Tie onneen...

Muutaman jakson oon kattonu ja ihan ok sarjahan tuo on.

ihan hyvä sarja ekan jakson perusteella

Ihan hyvä on. Alan seuraamaan, kun ei muutakaan ole.

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

On se sinällään Lostin tyyliä.

Ei mitään yhteistä mielestäni lostin kanssa, jos pääpiirteissään sarjoja vertailee.

Lainaus:Paitsi, että Lostia tulee ja tulee kun idiootit katsovat sarjaa luullen, että mitä enemmän katsovat, sen nopeammin se loppuu.
Idiootit.

Millä perusteella luokittelet Lostia katsovat idiooteiksi? Siksi kun itse et pidä sarjasta? Eihän tuossa lauseen lopussa ollut nyt mitään järkeä.

Ei tarinaltaan, käsikirjoitukseltaan tahi millään vastaavalla tavalla olekaan. Vain sillä, että molemmat ovat epäonnistuneita tuotoksia. Osin. Kadotettu ei kiinnostanut katsojia ja töpseli vedettiin.
Lostia katsoivat vähämieliset idiootit (kuten Supernaturaliakin) ja se on paisunut kauniista potrasta lapsesta häränkikkareennäköiseksi äpäräksi.

Kaikki, joilla on omaani huonompi maku ovat idiootteja. Supernatural on *****a, Lost on potentiaalinsa kadottanutta *****a, Kadotettu näytti samalta peruskauralta mitä 24 on.
Enkä pidä edes siitä.

Onko siinä mistä kukin pitää mitään järkeä?
Jokaisen ylistämät arvot poikkeavat toisesta ja aiheuttaa kitkaa näiden välille, koska toinen ei ymmärrä miten joku voi pitää mitä itse ei voi sietää.

"Se on makuasia, sanoi musti kun muniaan nuoli!"
Tie onneen...

Ja sanot omaa makuasi paremmaksi kuin toisten?

Paljon huonompi kuin Prison Break. Katson nyt kuitenkin vielä pari seuraavaa jaksoa, jos vaikka niissä tapahtuisikin jotain, mutta tuo eka oli ainakin surkea - siis minun mielestäni. Pitkälti samanlainen sarja kuin 24, mutta tässä on hieman vähemmän toimintaa näin ensimmäisen jakson perusteella.

Lainaus:28.02.2007 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:27.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

On se sinällään Lostin tyyliä.

Ei mitään yhteistä mielestäni lostin kanssa, jos pääpiirteissään sarjoja vertailee.

Lainaus:Paitsi, että Lostia tulee ja tulee kun idiootit katsovat sarjaa luullen, että mitä enemmän katsovat, sen nopeammin se loppuu.
Idiootit.

Millä perusteella luokittelet Lostia katsovat idiooteiksi? Siksi kun itse et pidä sarjasta? Eihän tuossa lauseen lopussa ollut nyt mitään järkeä.

Ei tarinaltaan, käsikirjoitukseltaan tahi millään vastaavalla tavalla olekaan. Vain sillä, että molemmat ovat epäonnistuneita tuotoksia. Osin. Kadotettu ei kiinnostanut katsojia ja töpseli vedettiin.
Lostia katsoivat vähämieliset idiootit (kuten Supernaturaliakin) ja se on paisunut kauniista potrasta lapsesta häränkikkareennäköiseksi äpäräksi.

Kaikki, joilla on omaani huonompi maku ovat idiootteja. Supernatural on *****a, Lost on potentiaalinsa kadottanutta *****a, Kadotettu näytti samalta peruskauralta mitä 24 on.
Enkä pidä edes siitä.

Onko siinä mistä kukin pitää mitään järkeä?
Jokaisen ylistämät arvot poikkeavat toisesta ja aiheuttaa kitkaa näiden välille, koska toinen ei ymmärrä miten joku voi pitää mitä itse ei voi sietää.

"Se on makuasia, sanoi musti kun muniaan nuoli!"
Tie onneen...

Ja sanot omaa makuasi paremmaksi kuin toisten?

Onko ällissä vikaa?

Jokaisen ylistämät arvot poikkeavat toisesta ja aiheuttaa kitkaa näiden välille, koska toinen ei ymmärrä miten joku voi pitää mitä itse ei voi sietää.

Eli kaikkien mielestä ainakin jollakulla on täysin ***** maku ja on persemäinen tyyppi.
Itselläni on erinomainen. Lue ajatuksella.

No ei nyt kovin kummoinen sarja ollut..
Pako ja losti. <>

Etenee aivan liian nopeasti... Ensimmäisessä jaksossa aloitettiin toiminta heti ensimmäisten 10 minuutin jälkeen ja yhdessä jaksossa oli tuhat eri asiaa. En tykännyt...

Dix, plx ei yleistetä makuasioita ;(

Lainaus:28.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Onko ällissä vikaa?

Jokaisen ylistämät arvot poikkeavat toisesta ja aiheuttaa kitkaa näiden välille, koska toinen ei ymmärrä miten joku voi pitää mitä itse ei voi sietää.

Epäilen että sinulla on tai sitten vaan tapasi mukaan vain peeloilet. Osaatko esittää asiasi/mielipiteesi asiallisesti ja käyttäen parempaa kieltä.

Lainaus:Eli kaikkien mielestä ainakin jollakulla on täysin ***** maku ja on persemäinen tyyppi.
Itselläni on erinomainen. Lue ajatuksella.

Makuasioilla ei ole mitään väliä, mutta sillä on miten ne esittää. Sinun tämän esittämisessä oli käytetty tätä v-13 angst tyyliä.

Osaatko esittää asiasi/mielipiteesi asiallisesti ja käyttäen parempaa kieltä.

Osaan. Eikä tuota ollenkaan vaikeuksia.


Makuasioilla ei ole mitään väliä, mutta sillä on miten ne esittää. Sinun tämän esittämisessä oli käytetty tätä v-13 angst tyyliä.


Sounds like bullshit.
Makuasioista saadaan se mehevin riita ja kärhämä. Mitä kärkevämmin asian esittää, sen nopeammin siirrytään esileikistä itse asiaan ja saadaan käyttää koko verbaalista lahjakkuuttaan/taitamattomuuttaan yrittäen ylittää kumppani.
Sama kuin kehuisi uuden uutukaista sporttiautoaan, jossa ei ole moottoria.

Tyylillä ei ole mitään väliä.

peeloilet.


Julmuus, nimesi on skunk.

Muokataan tuo edellä ollut lauselmani selkeämpään muotoon, jos se kukkahattutätiä ja tämän pikkuisia kerran änkyrävänkyräksi teki:


Eli kaikkien mielestä ainakin jollakulla on täysin ***** maku ja on persemäinen tyyppi.
Itselläni on erinomainen. Lue ajatuksella.

=

Kukaan ei ole niin naiivi ja tolerantti ihminen, että hymyilisi rehellisesti kaikille toisen mielipiteille ja hyväksyisi ne täysin.
Jokainen ihminen on itsekeskeinen. Jollakin tasolla. Mielipiteet ovat se helpoiten erotettava: "Tuo nainen on hyvännäköinen..." "Eipäs vaan tuo." jne. Kun toinen heittää oman mielipiteen vastaisen kommentin, herää päässä ajatus: "Mikä tylsimys, MINUN mielestäni se on vallan mielenkiintoinen..."
Ja siitä sitten kehittyy vastalause.
Minä pidän makuani erinomaisena. En välitä yhtään mitä toiset sanovat siitä, koska kenelläkään ei ole täysin samanlaista makua.
Lue ajatuksella = tarkoitin, että Gasoil lukisi hieman enemmän ajatuksella sen mitä minä kirjoitan.

Onko pkunk tyytyväinen vahi haluaako hän lisää täsmennystä edelliseen?

Lainaus:28.02.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Osaatko esittää asiasi/mielipiteesi asiallisesti ja käyttäen parempaa kieltä.

Osaan. Eikä tuota ollenkaan vaikeuksia.

Näköjään se valitettavasti tuottaa, mutta kyllä se sieltä tulee kun vähän potkii.

Lainaus:Makuasioista saadaan se mehevin riita ja kärhämä. Mitä kärkevämmin asian esittää, sen nopeammin siirrytään esileikistä itse asiaan ja saadaan käyttää koko verbaalista lahjakkuuttaan/taitamattomuuttaan yrittäen ylittää kumppani.

Väärin! Makuasioista on vaikea saada riitaa ja eihän siitä pitäisikään saada. Jos väittää tai nimittää jotain asiaa/ihmistä loukkaavasti niin se on varmemmin riidan paikka.

Lainaus:Julmuus, nimesi on skunk.

En nyt kyllä usko Dick

Miten tähän taas päädyttiin. Kiroilit, huusit ja nimittelit, etkä osannut kunnolla esittää asiaasi.

Tähän loppui sitten off-topikki jookosta.

voin sanoa että aloitus jakson perusteella ei kannanta tuomita tätä sarjaa...kolmannessa jaksossa jo sukat pyöri ulos jaloista...saa nähdä mitä seuraavan jaksot tuovat tullessaan...toivottavasti pystyy mennä edes nukkumaan tänään, etten jää tähän katsomaan vanished:iä koko yöksi...

Lainaus:02.03.2007 most_uniQue kirjoitti:
voin sanoa että aloitus jakson perusteella ei kannanta tuomita tätä sarjaa...kolmannessa jaksossa jo sukat pyöri ulos jaloista...saa nähdä mitä seuraavan jaksot tuovat tullessaan...toivottavasti pystyy mennä edes nukkumaan tänään, etten jää tähän katsomaan vanished:iä koko yöksi...

Kannattaapi tuomita vasta sit ku on nähny kaikki 13 jaksoa, varsinkin ne viimeiset neljä... En pitänyt Walt Cummingsista, joten en jaksanut alkaa tätäkään katsomaan, varsinkaan sen jälkeen mitä luin TV-maailmasta.

no 7. mennään, eikä millään viitsisi mennä nukkumaan
toivotaan että on hyvä loppu

omasta mielestä ainakin oli aivan mahtava...tosi harmi, että toi loppu piti ryssii, eikä asioita voitu selvittää paremmin, esim, mikä "vuosien salaliiton" takana/perusteena oli ja varsinkin mikä se "9" seura oli...jää kyllä aika paljon vaivaamaan...

Muuten tämä oli hyvä sarja, mutta oikeesti ehkä surkein lopetus minkä olen missään sarjassa nähnyt.

Lainaus:03.06.2007 Duraisuka69 kirjoitti:
Muuten tämä oli hyvä sarja, mutta oikeesti ehkä surkein lopetus minkä olen missään sarjassa nähnyt.

Joo ja olen tehnyt yleisen Kadotettu-keskustelun mutta se sisältää/sisälsi spoilereita.Siinä voi keskustella jos joku tietää niistä jaksoista joita ei ole esitetty tv:ssä.
Päivitys.
Juonen johtajat
Michael Tyner(FBI:n johtaja)
Senaattori Eugene Collins(senaattori Collinsin isä ja Encompasin johtaja)
Ja ylin jonka nähtiin viimeisen jakson yhdessä kohtauksessa.Vastaanotti Michael Tynerin ja Eugene Collinsin.