Hoi kaikki onnelliset ja onnettomat macintoshia käyttävät. Olisin kiinnostunut ostamaan ostamaan PC:n tilalle applen tietokoneen. Askarruttaa vain, että kuinkahan sen käyttö mahtaisi onnistua.

Peruskäytössä ei varmastikaan tulisi olemaan ongelmia, mutta miten kustomoitavauus, päivitettävyys, tiedostojärjestelmän- ja verkonhallinta (yhdessä PCeiden kanssa), käyttöjärjestelmän uudelleenasennus mahtaisivat sujua windows-asiantuntijalta? Olen sellaista sorttia, että mikään ei saa toimia ellen toisin määrää, toisin sanoen käyttöjärjestelmän tai minkä tahansa laitteen on toteltava käyttäjää eikä päin vastoin. Windows XP on kyllä suorittanut tehtävänsä tältä osalta erinomaisesti, mutta ei helppokäyttöisesti. "Eksoottisuus" ja erilaisuus vain vähän viehättäisi.

Tietokoneen olisi tarkoitus toimia valokuvauksen apulaisena, supertehokkaana datanlaskijana. Pelaamista ei tule juurikaan enää harrastettua. Askarruttavia asioita on windowsin ohjelmia vastaavat ohjelmat mäkillä - siis perusohjelmat ja esimerkiksi Live Messenger. Onko macille Live Messengeriä vastaavaa ohjelmaa?

Myykää minulle mac. "PC on parempi" -kailottajat perustelkoot puheensa tai olkoot hiljaa. Kertokaa myös millaisia ongelmia olette kohdanneet ja miten sujui vaihto windowsista maciin.

En suosittele. Siinähänn pääkäyttöjärjestelmänähän on Mac (ainakin muistaakseni. Korjatkaa jos olen väärässä) ja kuulemma ei ole hirveän hyviä. Ulkonäkö voi olla kohtalaisen hieno, mutta ulkonäkö voi aina pettää. Ole tarkkana!

Ei kannata, koska hiiressä vain yksi painike.

Mäkkiä ihan reilusti käyttäneenä en voi kun suositella. Pelejä on vähemmän saatavilla kuin winukka-PC:lle, mutta työkoneena ihan ehdoton.

Omat kokemukset tosin enemmän OS 8-9.2 kuin OS X, mutta sen mitä olen X:ää käyttänyt niin parempaan suuntaan se on mennyt.

Vaikka PC / Windows käyttäjä olenkin, niin kyllä minä olen hyvää Macista löytänyt.

Jos itse pelaisin pelini konsolilla, niin melko varmasti minulla olisi Mac. Mac työkoneena on ehdottomasti loistovaihtoehto. Ainakin kaikki minun tarvitsemat ohjelmat löytyvät Macille, joten minulle se sopisi kuin nyrkki silmään.

Jos muuta hyvää pitäisi löytää, niin Windowsille on tehty ~100 000 virusta ja ties kuinka monta haittaohjelmaa, kun taas Macille murto-osa siitä. Mitä nyt jonkin verran olen tutulla päässyt Mac OS X Tigeria käyttämään, niin itse ainakin pidin sen käyttöliittymästä ja toimivuudesta. Se oli aika helposti lähestyttävä, vaikka Windows käyttäjänä se tuntui aika oudolta.

Huonoina puolina Macintosh-tietokoneissa voisin mainita korkeahkon hinnan, mutta työkoneeksi ei välttämättä tarvitse hankkia mitään "tykkiä".

Lainaus:09.02.2007 Wertyg kirjoitti:
Ei kannata, koska hiiressä vain yksi painike.

Tästä periaatteesta luovuttiin jo päälle vuosi sitten. Ihan kaksipainikkeisiakin tukee.

Ja mitä itse OSX:n käytettävyyteen jä käyttämiseen tulee, niin itse olen tähän perin tyytyväinen. Ohjelmakategoria laajenee jatkuvasti, ja nykyään itse kynnyksen ylittämistä helpottaa Intelin prosessoreiden mukaantulon myötä myös mahdollisuus asentaa Windows tai Linux OSX:n rinnalle. Tietysti PC-rautaan verrattaessa Mac-kone vaikuttaa ylihinnoitellulta, mutta PC-raudan ja Mac-kokoonpanojen vertailu ei olekaan kovinkaan mielekästä. Mainittakoon lopuksi vielä hyvä virusturva.

Eikös Apple ole omena suomeksi???Miten omena voi olla tietokone??

Lainaus:10.02.2007 Rainari kirjoitti:
Eikös Apple ole omena suomeksi???Miten omena voi olla tietokone??

Miten mikropehmeä voi olla yritys tai ikkunat olla käyttöjärjestelmä?

Lainaus:09.02.2007 crazy-boy kirjoitti:
En suosittele. Siinähänn pääkäyttöjärjestelmänähän on Mac (ainakin muistaakseni. Korjatkaa jos olen väärässä) ja kuulemma ei ole hirveän hyviä. Ulkonäkö voi olla kohtalaisen hieno, mutta ulkonäkö voi aina pettää. Ole tarkkana!

Ja minä olen kuullut, että Applen tietokoneet ovat juuri macin ansiosta suosittuja. Väittäisin että Tiger on parempi kuin XP ja Leopard tulee haastamaan Vistan, vaikkakaan omaa kokemusta ei olekaan muuta kuin kaupassa pienet kokeilut. Mistä kuulit ettei olisi hirveän hyvä? Applen ideanahan on ollut alusta alkaen käytettävyyden parantaminen, esim. tietokoneen hiiren keksiminen.

Uusimmassa mikrobitissä cd-aseman kokoinen apple/800e pesi kaikki vertailussa olleet PC:t/1200e. Imacit ovat jotain mitä PC-puolelta ei löydy. Niin ja tuohon hiiripuoleen sen verran kommenttia, että applen koneisiin käy mikä tahansa näppäimistö, hiiri tai esimerkiksi näyttö.

Nyt keväällä ilmestyvässä 64-bit Mac OS X Leopardissa on integroituna tuki XP:n asentamiseen samaan koneeseen OS X:n rinnalle. Windowsista ei vastaavanlaista tukea löydy OS X:n asentamiselle. Tämä kyseinen ominaisuus ehkä sinetöikin applen koneen valinnan. Kuvankäsittelijöille suunnattu ja kehuttu Apple Aperturakaan ei ole saatavilla windowsille. Kaikki media-alan ammattilaiset käyttävät maceja.

Kiinnostaa ovat alkaneet myös mm. Apple iPhone, iPod, Apple TV ja ennen kaikkea Cinema Displayt.

PC:tä puoltaa sen tuttuus, päivitettävyys ja muokattavuus. Windows on tuttu ja turvallinen (no ei tietoturvalta). Suurin osa peleistä on tehty vain windowsille ja kaikki mitä tällä hetkellä omistan on PC- ja windowskamaa.

Kuulema ihan kätevä käyttöjärjestelmä, mutta vähän erikoinen ja siitä en tiedä kuinka hyvät supertehot applen koneissa on. Muuten kai ihan hyvä kone. Ja ulkonäkö on hieno

Kivaa kun on lisää Maceista kiinnostuneita :) Mac todellakin kannattaa, ellet ole himopeluri. Joo tässä oma tarinani Maciin siirtymisestä:

Viime kesänä halusin uuden tietokoneen. Olin lukenut Macistä lehtien kautta, ja olin todella kiinnostunut. No, sit syksyllä oma iMacci 17" tulikin. Olin ihan hämmästynyt käyttöönotosta Windowsiin verrattuna. Vuonna 2004 perheeseen tuli ensimmäinen XP:llä varustettu kone, ja siihen totutteleminen 98:sta ja ME:stä oli suurempi kuin XP:stä Maciin. Heti aluksi vaihdoin hiiren oikean näppäimen käyttökelvolliseksi. Netti oli todella helppo laittaa, koska kaksi Windowsia oli langattomassa verkossa, tökkäsin tän adapterin laitteeseen kiinni ja Macci hoiti loput.

Sit siitä käyttömukavuudesta, se on kyllä ihan erilainen kuin Windowsissa. Ohjelmat sulkeutuu vaikka jumittaisivatkin. Itse aina kun Windowsilla käyn, painelen kokoajan rullanappia, koska tässä sitä painamalla tulevat kaikki ikkunat pienennettyinä esiin (lisäinformaatiota Googlesta Éxpose:lla).

Ja viruksiahan ei Macilla tunneta :)

E: Aika paljon ennakkoluuloja ja MuTuilua Macistä :D

"Hiiressä on vain yksi painike" "Eihän tietokoneen nimi voi olla omena" ??

Onpas teillä hyviä pointteja, ikinä varmaan Applea nähnytkään. PuuCeen oikean hiirinäppäimen puuttuminen ei haittaa mitään ja kyllä "Omena" on seksikkäämpi kuin "Henkilökohtainen Tietokone"

Multimediakäyttöön ne on loistavia, musiikin ja äänen nauhotukseen, filmien tekemiseen ja kuviin ja kaikkeen muuhunkin. Pelejä varten Applet ei ole. Eikös se GarageBand ja iMovie HD sun muut tule ilmaisena mukaan nykyään?

Macissa on lisäksi tehty yleinen käyttö paljon helpommaksi eli siis hiiren sivunäppäimellä tai rullanapilla tai mille se on asetettu saa kaikki ikkunat näkymään pienenä ja saa sieltä klikata minkä haluaa auki toisin kuin winukalla kun on kymmenen Internet Exploreria tai kansiota auki ja pitää nimistä ruveta selaileen että minkäs haluan tänään. Eli macit on paljon käytännöllisempiä koneita joiden ainoa heikkous on pelien puute.

Edit: MSN Messengerin saa macille. Samoin useat ohjelmat (Photoshop, Microsoft Office ym.)

Lainaus:10.02.2007 Rainari kirjoitti:
Eikös Apple ole omena suomeksi???Miten omena voi olla tietokone??

Ei voikkaan. Apple on yritys, Macintosh on se tietokone. Itse omistan tuollaisen vanhemman Mac Minin (16,5cm leveä, 5cm paksu, 1,32kg painava), jossa on PowerPC G4 1,42Ghz prosessori, 512megaa muistia ja Ati Radeon 9200 32MB näytönohjain ja olen ollut tyytyväinen. Eihän se hirveän tehokas ole, mutta ei niitä pelejäkään hirveästi ole, mitä nyt itse omistan Call of Duty 1:n sille.

En tue... Ei voi kellotella, ja pelitarjonta on mitä on. Tosin saahan Intel-maceille WinXP:n, mutta siltikin vakiokelloilla oleva kone.. :F

Lainaus:10.02.2007 kellottaja kirjoitti:
En tue... Ei voi kellotella, ja pelitarjonta on mitä on. Tosin saahan Intel-maceille WinXP:n, mutta siltikin vakiokelloilla oleva kone.. :F

Google on täynnä vinkkejä Macintoshin ylikellottamiseen ja pelitarjonta on aivan tarpeeksi suurta.

Macintosh pelikauppa

Itse opiskelen media-alaa ja Macia tulee tosiaan käytettyä paljon. Mac on helppokäyttöinen, jämerä ja kompakti, mutta täytyy myös muistaa ettei sekään täysin kuolematon ole. Viimeksi kun studiossa äänitimme, taisi mac kaatua n. 5 kertaa. Noh, laitetaan sen piikkiin, että kämmenellä oli tälläkertaa pidetty jotain aivan muuta kuin kukkaa

mac helppohoitoinen ja varmastikin kun oman kannettavan laitan, se on mac. Hintahan tosin on suolainen verrattuna pee-seehen...

Lisätään vielä sellainen, että jos on tottunut PC:hen, saattaa tulla aluksi ikävä sitä hiiren 2. painiketta, mutta joutavaa rojuahan se jälkeenpäin on.

En suosittele Macia

Lainaus:10.02.2007 arvo kirjoitti:
En suosittele Macia

ja perustelut olisi kiva kuulla

Lainaus:10.02.2007 kaapula kirjoitti:

Lainaus:10.02.2007 arvo kirjoitti:
En suosittele Macia

ja perustelut olisi kiva kuulla

Ei siinä toimi kaikki ohjelmat eikä pelit.

Tässä vaihteeksi Mac-vastaista propagandaa ainiaisen omenanhehkutuksen sijaan.

Itse en henkilökohtaisesti tykkää siitä, kun käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti selän takana. Tulee parempi fiilis kun itse hallitsee kaiken. Saa näpertää ja ratkoa kaikki ongelmat.

Tietotekniikka olisi tylsää jos kaikki toimisi aina tuosta vain.

PS. Macin käyttäjät ovat typerämpiä kuin XP:n. He eivät saa aivoillensa virikkeitä ja mietittävää (error viestit, lähetä virheraportti, "miks tää ei toimi"). XP:n käyttäjä on kokoajan varuillaan ja skarppina = aivot viriilinä = aivot kehittyy o/

Älkää ottako vakavasti.:)

Lainaus:10.02.2007 foba kirjoitti:
Tässä vaihteeksi Mac-vastaista propagandaa ainiaisen omenanhehkutuksen sijaan.

Itse en henkilökohtaisesti tykkää siitä, kun käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti selän takana. Tulee parempi fiilis kun itse hallitsee kaiken. Saa näpertää ja ratkoa kaikki ongelmat.

Tietotekniikka olisi tylsää jos kaikki toimisi aina tuosta vain.

PS. Macin käyttäjät ovat typerämpiä kuin XP:n. He eivät saa aivoillensa virikkeitä ja mietittävää (error viestit, lähetä virheraportti, "miks tää ei toimi". XP:n käyttäjä on kokoajan varuillaan ja skarppina = aivot viriilinä = aivot kehittyy o/

Älkää ottako vakavasti.

Repesin Tottahan se on.

Lainaus:10.02.2007 Warper kirjoitti:

Lainaus:10.02.2007 Rainari kirjoitti:
Eikös Apple ole omena suomeksi???Miten omena voi olla tietokone??

Miten mikropehmeä voi olla yritys tai ikkunat olla käyttöjärjestelmä?

Lainaus:09.02.2007 crazy-boy kirjoitti:
En suosittele. Siinähänn pääkäyttöjärjestelmänähän on Mac (ainakin muistaakseni. Korjatkaa jos olen väärässä) ja kuulemma ei ole hirveän hyviä. Ulkonäkö voi olla kohtalaisen hieno, mutta ulkonäkö voi aina pettää. Ole tarkkana!

Ja minä olen kuullut, että Applen tietokoneet ovat juuri macin ansiosta suosittuja. Väittäisin että Tiger on parempi kuin XP ja Leopard tulee haastamaan Vistan, vaikkakaan omaa kokemusta ei olekaan muuta kuin kaupassa pienet kokeilut. Mistä kuulit ettei olisi hirveän hyvä? Applen ideanahan on ollut alusta alkaen käytettävyyden parantaminen, esim. tietokoneen hiiren keksiminen.

Uusimmassa mikrobitissä cd-aseman kokoinen apple/800e pesi kaikki vertailussa olleet PC:t/1200e. Imacit ovat jotain mitä PC-puolelta ei löydy. Niin ja tuohon hiiripuoleen sen verran kommenttia, että applen koneisiin käy mikä tahansa näppäimistö, hiiri tai esimerkiksi näyttö.

Nyt keväällä ilmestyvässä 64-bit Mac OS X Leopardissa on integroituna tuki XP:n asentamiseen samaan koneeseen OS X:n rinnalle. Windowsista ei vastaavanlaista tukea löydy OS X:n asentamiselle. Tämä kyseinen ominaisuus ehkä sinetöikin applen koneen valinnan. Kuvankäsittelijöille suunnattu ja kehuttu Apple Aperturakaan ei ole saatavilla windowsille. Kaikki media-alan ammattilaiset käyttävät maceja.

Kiinnostaa ovat alkaneet myös mm. Apple iPhone, iPod, Apple TV ja ennen kaikkea Cinema Displayt.

PC:tä puoltaa sen tuttuus, päivitettävyys ja muokattavuus. Windows on tuttu ja turvallinen (no ei tietoturvalta). Suurin osa peleistä on tehty vain windowsille ja kaikki mitä tällä hetkellä omistan on PC- ja windowskamaa.

Juu tottahan tuo on, sanoin, että saa korjata, mutta jokainen päättäköön itse käyttöjärjestelmistään.

Lainaus:10.02.2007 foba kirjoitti:
Tässä vaihteeksi Mac-vastaista propagandaa ainiaisen omenanhehkutuksen sijaan.

Itse en henkilökohtaisesti tykkää siitä, kun käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti selän takana. Tulee parempi fiilis kun itse hallitsee kaiken. Saa näpertää ja ratkoa kaikki ongelmat.

Tietotekniikka olisi tylsää jos kaikki toimisi aina tuosta vain.

PS. Macin käyttäjät ovat typerämpiä kuin XP:n. He eivät saa aivoillensa virikkeitä ja mietittävää (error viestit, lähetä virheraportti, "miks tää ei toimi". XP:n käyttäjä on kokoajan varuillaan ja skarppina = aivot viriilinä = aivot kehittyy o/

Älkää ottako vakavasti.

Hah Voi kai sen näinkin ottaa. Omistan läppärin ja käyttiksenä on winukka. Voisin vaikka tältä istumalta vaihtaa Appleen ja saattaisin nytkin omistaa semmoisen jos olisin miettinyt asiaa muutamalta kantilta ja jos rahaakin olisi ollut enemmän. Seuraava kone saattaakin olla Apple =)

http://mvpc.ytmnd.com/

Lainaus:10.02.2007 woodhead kirjoitti:

Lainaus:10.02.2007 kellottaja kirjoitti:
En tue... Ei voi kellotella, ja pelitarjonta on mitä on. Tosin saahan Intel-maceille WinXP:n, mutta siltikin vakiokelloilla oleva kone.. :F

Google on täynnä vinkkejä Macintoshin ylikellottamiseen ja pelitarjonta on aivan tarpeeksi suurta.

Macintosh pelikauppa

Njaa.. Mutta lähinnä siksi en halua Macia, kun sitä ei voi näprätä läheskään niin helposti kuin PC:tä.

Olen ahkera PC-pelaaja, joten Mac ei sovi minulle.
Ja Windows kelpaa mulle ihan hyvin.

btw, aika outoa kun tää woodhead sanoo windowsia vaikeaksi ja siksi huonoksi, koska hän ei ole käyttänyt sitä kuin joskus pari kertaa...
Minäkin voisin sanoa Macia vaikeaksi kun en ole koskaan käyttänyt sitä -.-