se on ihan hyödyllistä mutta ihmisiä ei kylläkään saisi kloonata ellei me olla kuolemas sukupuuttoon mutta uhanalaisia eläimiä voisi kloonata että ne selviääs

Ihmisten kloonaus on jo ajatuksena lähinnä sairasta. En osaa perustella paremmin, mutta se vain on... sairasta. Kyllä tietty jos ihmisten sukupuutto ei olisi kovin kaukana.

Ihmisiä on ihan tarpeeksi ilman mitään saatànan kloonaajia...

hehz

Lainaus:
11.05.2002 klo 18:22, AstraaliRuumis kirjoitti:
Ihmisten kloonaus on jo ajatuksena lähinnä sairasta. En osaa perustella paremmin, mutta se vain on... sairasta. Kyllä tietty jos ihmisten sukupuutto ei olisi kovin kaukana.

Olen samaa mieltä.

Ihmisiä täällä on muutenkin liikaa, kuten sanottiin jo.

Sama juttu koskee eläimiä, ei mitään syytä lähteä kloonaamaan niitäkään.

Se voi sitten olla ihan ok, jos voitaisiin vaikka kloonata sydän tai muita tärkeitä elimiä, joilla voitaisiin pelastaa ihmishenkiä.

En muista tarkkaa lukua mutta tiesittekö että vuodesta 0 vuoteen 1700 ihmis luku oli tuplaantunut. Arvatkaa kuinka kauan se nyt kestää? 41(tjsp lähellä kummiskin)vuotta miettikää sitä.

Kyllä se väkiluvun kasvu alkaa hidastumaan kun lapsikuolleisuutta saadaan laskettua ja naiset koulutettua kehitysmaissa.

Lainaus:
11.05.2002 klo 21:07, Ant-Ti kirjoitti:
Kyllä se väkiluvun kasvu alkaa hidastumaan kun lapsikuolleisuutta saadaan laskettua ja naiset koulutettua kehitysmaissa.

Totta, mutta tuon toteuttamiseen voi mennä useita kymmeniä vuosia ja tuloksia aletaan tarvita jo lähivuosina.

Kloonauksen vaikutuksista väenpaljouteen on turha huolehtia. Miksi vatussa klooneja muka liukuhihnalla tuotettaisiin?

Lainaus:
Suuren sankarini, Jamon, allekirjoituksesta:

Unfortunately no one can be told what the Ant-ti is..You have to see it yourself

Buahahaha!

Ihmisten kloonaus olisi kyllä sairasta. Mutta uhanalisten eläimien kloonaus voisi olla hyödyllistä.

En edelleenkään ymmärrä, miksi ihmiset pitävät kloonaamista niin "sairaana"

Jamo, ei sitä voikkaan ymmärtä, se vain on.

Jos lähdetään siitä että ihmisen kloonaus on luvatonta, niin samoin on sitten eläintenkin. Jos luonnon valinta on hävittää joku laji, niin siihen puuttuminen on luonnon tasapainon järkyttämistä. Yleensäkkin luonnon pitäisi antaa itse hoitaa itsensä.

Kyllähän kloonauksesta hyötyäkin olisi, esin. kehitysmailla olisi siihen tarvetta. Köyhillä mailla ei ole vara ruokkia kansaansa, (rahat menee aseisiin) kloonataan sinne karjaa niin paljon että saavat kerran eläissään syödä kunnolla.

Samoin joku korvaamaton tiedemies voitaisiin kloonata ja siirtää geeni, ettei kloonin tarvitsisi opetella kaikkea alusta, vaan voisi jatkaa mihin kuollut hän jäi.

Lainaus:
wopito:
...Yleensäkkin luonnon pitäisi antaa itse hoitaa itsensä...

Emmekös me ole luonto siinä missä kissa ja tsunamikin?

Lainaus:
...Kyllähän kloonauksesta hyötyäkin olisi, esin. kehitysmailla olisi siihen tarvetta. Köyhillä mailla ei ole vara ruokkia kansaansa, (rahat menee aseisiin) kloonataan sinne karjaa niin paljon että saavat kerran eläissään syödä kunnolla...

No pöperöähän ne naudatkin tarvitsevat toimiakseen. Yhtä hyvin voitaisiin antaa pari ultimate-ammua jotka eivät muuta tee kuin lisäänny, ihan näin nykytieteen keinoin.

Lainaus:
...Samoin joku korvaamaton tiedemies voitaisiin kloonata ja siirtää geeni, ettei kloonin tarvitsisi opetella kaikkea alusta, vaan voisi jatkaa mihin kuollut hän jäi...

Korjatkaa joku jos olen väärässä (mikään asiantuntija kun en ole), mutta jostain olen saanut käsityksen, että muisti ei ole mitenkään perimässä(?)

Lainaus:
... En edelleenkään ymmärrä, miksi ihmiset pitävät kloonaamista niin "sairaana" ...

Taitaa nykyään olla muotia tuo jonkun asian sairaana pitäminen. Sairas on näemmä muotisana; kaikki, mikä hiukankin jostain tavallisen "ihan hyvästä" poikkeaa, on sairasta.

Itse olette sairaita (/_)

Muutes wopito, eikö tuosta viimeiseksi mainitsemastasi geenisiirtelystä ole olemassa toinenkin versio, tämä jäädyttäminen.

Muunmuuassa Walt Disney (Mikki Hiiri- ja Lumikki kääpiöineen-piirrettyjen luoja) ja varmaan pari muutakin ihmistä on jäädyttänyt itsensä ja jättäneet lopun työn tiedemiehille. Walt itse jääkammioon astuessaan uskoi teknologian olevan joskus tulevaisuudessa niin kehittynyttä, että jäätynyt ruumis voitaisi joskus herättää henkiin, ja niin mustavalkoista aikakautta elänyt Waltkin saisi nähdä vähän tulevaisuuden hälinää: pleikkareita, internet-liittymiä sekä kännyköitä.

Mitä kloonaukseen tulee, on se ihmisoikeuksien rikkomista, kun ottaa huomioon ne lukemattomat ihmistenalut, jotka menettävät henkensä heti kättelyssä. Itse asiassa minulle on aivan sama jos vaikka monistettaisiin pari Drew Barrymorea, kunhan omista läheisistäni ei tehdä laittomia piraatteja (0_o)

Ant-Ti, minähän kirjoitinkin, että siirretään geeni siihen klooniin. Tarkoitin just sitä geeniä missä entinen tieto on. En minä tiedä pystyttäisiinkö siihen, kunhan tein ehdotuksen.

Ettei se muisti olisi hajallaan siellä harmaassa mössössä jota myös aivoiksi kutsutaan, ei niinkään yhdessäkään geenissä?

En tiedä sinun muistisi hajainaisuudesta, mutta luulisi muistinkin saatavan valjastettua yhteen geeniin?

1 kappale minua on jo liikaa...mitä sitten toinen aiheuttaisi?.Vakavasti sanoen,ihmisiä ei saisi kloonata,koska kaikki ovat oma persoonansa(vaikka nykynuoriso yrittääkin olla niin samanlaista).

Lainaus:
11.05.2002 klo 18:18, valkama kirjoitti:
se on ihan hyödyllistä mutta ihmisiä ei kylläkään saisi kloonata ellei me olla kuolemas sukupuuttoon mutta uhanalaisia eläimiä voisi kloonata että ne selviääs

Käytä edes pisteitä ja pilkkuja jos et viitsi käyttää isoja alkukirjaimia.

no on se tavallaan sairasta, jos se olis yhtä järkevä ja kaikki samanlaista nii se olis jo... outoa tai pelottavaa

Lainaus:
11.05.2002 klo 22:10, Legomancer kirjoitti:

Lainaus:
... En edelleenkään ymmärrä, miksi ihmiset pitävät kloonaamista niin "sairaana" ...

Taitaa nykyään olla muotia tuo jonkun asian sairaana pitäminen. Sairas on näemmä muotisana; kaikki, mikä hiukankin jostain tavallisen "ihan hyvästä" poikkeaa, on sairasta.

Itse olette sairaita (/_)

Muutes wopito, eikö tuosta viimeiseksi mainitsemastasi geenisiirtelystä ole olemassa toinenkin versio, tämä jäädyttäminen.

Muunmuuassa Walt Disney (Mikki Hiiri- ja Lumikki kääpiöineen-piirrettyjen luoja) ja varmaan pari muutakin ihmistä on jäädyttänyt itsensä ja jättäneet lopun työn tiedemiehille. Walt itse jääkammioon astuessaan uskoi teknologian olevan joskus tulevaisuudessa niin kehittynyttä, että jäätynyt ruumis voitaisi joskus herättää henkiin, ja niin mustavalkoista aikakautta elänyt Waltkin saisi nähdä vähän tulevaisuuden hälinää: pleikkareita, internet-liittymiä sekä kännyköitä.

Mitä kloonaukseen tulee, on se ihmisoikeuksien rikkomista, kun ottaa huomioon ne lukemattomat ihmistenalut, jotka menettävät henkensä heti kättelyssä. Itse asiassa minulle on aivan sama jos vaikka monistettaisiin pari Drew Barrymorea, kunhan omista läheisistäni ei tehdä laittomia piraatteja (0_o)

Tuo ei pidä paikkaansa. Se on vain vanha huhu.

Kloonausteknologia johtaisi luultavasti sen käyttämiseen sotilastarkoituksissa.

Travel, siis mikä on vanha huhu?

Walt Disney tällä hetkellä todellakin lepää kammiossa jäädytettynä. Taisi olla Arizonassa, sijainnista en ole varma.

Jep kyllä Walttu pakastimessa todellakin on.

Niin ja kaikki samanlaisia? älkää nyt viitsikö! Ihmisen luonne se ratkaisee ja se ei klooneilla ole samanlainen, koska he elävät oman elämänsä nolla vuotiaasta elämänsä loppuun asti. Ja mikään ei myöskään takaa ,että kloonin ulkonäöstäkään tulee samanlainen.