Lisää huonoja elokuvia:

-Yksin Kotona 4
-Jadesoturi
-Painajainen Elm Streetillä 4

Lainaus:20.02.2007 vanska kirjoitti:
Samaa mieltä Kill Billistä, se on mielestäni enemmän tekotaiteellinen, sillä siinä ei ole mitään omaperäista, kaikki on vain revitty jostain Aasialais ninja elokuvista, jopa Uma Thurmanin asu on revitty yhdestä Bruce Leen elokuvasta.

No Tarantinohan yritti tehdä Kill Billeistä mahdollisimman japanilaismaisia elokuvia, tottakai sillon leffoissa näkyy Aasialaismaista kung-fu meininkiä. Ja pitääkö joka leffan olla omaperäinen? Jos näin olisi, omaperäisiä leffoja ei enää olisi. Mutta oma mielipiteeni on, että Kill Bill on jollain tapaa omaperäinen, kuten Tarantellan muutkin elokuvat. Lisäksi Kill Billit ovat kaukana (teko)taiteesta.

Lainaus:20.02.2007 vanska kirjoitti:
Samaa mieltä Kill Billistä, se on mielestäni enemmän tekotaiteellinen, sillä siinä ei ole mitään omaperäista, kaikki on vain revitty jostain Aasialais ninja elokuvista, jopa Uma Thurmanin asu on revitty yhdestä Bruce Leen elokuvasta.

"Ai, ihanks tosi?!" Olisikohan kyseessä ollut ihan tietoinen referenssi ja tavallaan kunnianosoitus Bruce Leetä kohtaan?
Sama pätee koko leffaan muutenkin. Kill Billhän on käytännössä yksi iso kunnianosoitus Tarantinolta niille lukemattomille 70-luvun Hong Kong-, kung-fu- ja toimintaelokuville, joista osa on suorastaan legendan maineessa nykyään, vaikka aikoinaan ne olivatkin suhteellisen halvalla tehtyjä.
Miksiköhän Hattori Hanzonkin rooliin valittiin juuri Sonny Chiba? Ihan sattumalta, vai?

Kill Billissä viehätti juuri ne monet pienet yksityiskohdat, jotka olivat kuin suoraan muiden elokuvien ja populaarikulttuurin kuvastoista, mutta kuitenkin toteutettu sillä Tarantinon omalla tyylillä ja asenteella.
Kakkososa oli sitten hieman rauhallisempi ja enemmän henkilöhahmoihin keskittyvä, mutta silti hyvin viihdyttävä elokuva. Kokonaisuutena siis erittäin maukas elokuvakaksikko, jos minulta kysytään.

Edit: Brood ehtikin tuohon väliin. Asiallista kommenttia häneltäkin.

Mutta silti vituttaa, että ei saa osoittaa omaa mielipidettään, vaan pitää kulkea massan mukana, koska "Noq se on Tarantino", *****t koko jätkästä. Näen sen vain siitä näkökulmasta, jolla tavalla sen selitinkin ja sille en mahda mitään, että Tarantino tykkää osoittaa niillä ja niillä asioilla "kunnianosoituksia". Koko ajan leffaa katsellessa oli päällä "deja vu" ja siksi se olikin todella tylsää ja ärsyttävää katsottavaa. Tuskin ikinä opin pitämäänkään Kill Billeistä. Tämä on vain minun mielipiteeni, älkääkä alkako kiehumaan sen tähden.

Lainaus:22.02.2007 vanska kirjoitti:
Mutta silti vituttaa, että ei saa osoittaa omaa mielipidettään, vaan pitää kulkea massan mukana, koska "Noq se on Tarantino", *****t koko jätkästä. Näen sen vain siitä näkökulmasta, jolla tavalla sen selitinkin ja sille en mahda mitään, että Tarantino tykkää osoittaa niillä ja niillä asioilla "kunnianosoituksia". Koko ajan leffaa katsellessa oli päällä "deja vu" ja siksi se olikin todella tylsää ja ärsyttävää katsottavaa. Tuskin ikinä opin pitämäänkään Kill Billeistä. Tämä on vain minun mielipiteeni, älkääkä alkako kiehumaan sen tähden.

Tästä ei ollut kyse. Oma mielipide pitää olla, mutta se pitäisi osata myös perustella kunnolla.
Kill Billin tapauksessa argumentit "tekotaiteellinen" ja "kaikki on vain revitty jostain Aasialais ninja elokuvista" antavat vaikutelman, ettei koko elokuvan pointtia ja lähtökohtia ole ymmärretty kunnolla. Tämän takia siis alamme kiehua, ja heitämme vasta-argumentteja.

-OT-
Vielä Tarantinon puolustukseksi on lisättävä sen verran, että vaikka elokuvan jok'ikinen elementti olisi lainattu toisesta elokuvasta, se ei luonnollisestikaan ole este omaperäisyydelle.
-OT-



Yksi esimerkki huonosta elokuvasta on vaikkapa äskettäin Maikkarilta tullut Waterboy. Odotin jotakin Happy Gilmoren tapaista, toimivaa, väkivallasta huumorinsa ammentavaa helmeä, mutta Waterboyta ei hyvällä tahdollakaan pystynyt viittä minuuttia kauempaa seuraamaan.

80% hollywood leffoista, ***** mitä *****a. Vanhat elokuvat ne vasta hyviä onkin! Arskan Commando oli sellanen huumoripätkä et parempaa toimintaa saa kyllä etsiä kauan.

Lainaus:22.02.2007 Karazhan kirjoitti:
80% hollywood leffoista, ***** mitä *****a. Vanhat elokuvat ne vasta hyviä onkin! Arskan Commando oli sellanen huumoripätkä et parempaa toimintaa saa kyllä etsiä kauan.

On se Commandokin Hollywood leffa. Ja turha yleistää kaikkia Hollywood leffoja paskaksi, vaikka nykypäivän Hollywood pätkät sellaisia usein ovatkin (varsinkin nykypäivän toiminta- ja komedialeffat, yök).

Miami Vice oli anuksesta.
Ponterosa on kauhea.

007 - kuuraketti on

PASKA

Horrors of War

Täyttä kuraa koko leffa. En suosittele kenellekkään.

Poseidon. Jee, räjäytetään laivan potkuri kaasupullolla o/

En suosittele tätäkään, katso ennemmin titanic

Poseidon oli kyllä niin huono ja tylsä, että huhhuh. Elokuvassa ei tapahtunut juurikaan mitään. Välillä näytetään kun huonosti suunnitellut hahmot yrittävät pelastua ja välillä näytetään efektimössöä uponneesta laivasta. Kuten joku sanoi, että katso Titanic uudestaan, jos tällaiset kiinnostaa. Älä tätä mainostettua roskaa.

Resident Evil 2:sta en suosittele kenellekkään. Aivan kliseinen typerä roska. En ymmärrä mitä ohjaajan päässä liikkui, kun laittoi jonkun nyrkkeilykohtauksen Nemesiksen kanssa. "WTF!?"

King Kongistakaan en oikein pitänyt. En varsinkaan ylipitkistä tietokonesähellys kohdista, kun ne dinosaurukset ja mitkälie hämähäkit jahtaavat niitä. Nääh tylsää. Ainoa hyvä elokuvassa oli sen loppu.

Lainaus:20.02.2007 F4lken kirjoitti:
Pelastakaa Sotamies Ryan
Kuudes Aisti
LOTR trilogia
Star Wars, erityisesti ne kolme vanhempaa.
Kaikki Terminaattorit.
Kill Bill, erityisesti osa 1.
Reservoir Dogs
Pulp Fiction
Matrixit
Kaikki Sawit
Apocalypse Now
Kummisedät
Alien 1
Commando
Pirates of Caribeanit
Indiana Jonesit

Ei nyt muistu mieleen enempää. Pitää päivitellä sitten..

Jään odottamaan mielenkiinnolla perusteluja.
Mielestäni yksi huonoimpia elokuvia on ehdottomasti Enemy at the gates.
1. Brittiläinen Jude Law ei millään muotoa sovi pääosan esittäjäksi kun kyseessä on oppimaton ja yksinkertainen poikanen Uralin takaa.
2. Olisivat saaneet panostaa enemmän käsikirjoitukseen kuin komeaan raunio miljööseen.
3. Minkä ihmeen takia elokuvassa oli oltava ehdottomasti se "vuosisadan rakkaustarina keskellä suuren sodan melskeitä." Se teki elokuvasta aivan liian imelän hempeilytarinan.
4. Näkökulma asioihin ei ollut riittävän puolueeton.(jotain uutta kenties?)

Te ole huonoa elokuvaa ole nähneetkään jos ette ole Bride of the Re-animatoria katsoneet. Siinä vasta iso kasa pasasta!

Suspiria, leffa saanut jostain kumman syystä K-18 leiman, koko leffasta ei löytynyt yhtään hauskaa/hienoa/pelottavaa kohtausta, ei edes mitään sairasta..
En voi suositella kenellekkään, jos haluatte nähdä MAAILMAN HUONOIMMAN elokuvan, katsokaa suspiria!

Van Helsing ja Robocop 3. Näitä alemmas ei voi vajota.

Lainaus:22.02.2007 Supra kirjoitti:
Suspiria, leffa saanut jostain kumman syystä K-18 leiman, koko leffasta ei löytynyt yhtään hauskaa/hienoa/pelottavaa kohtausta, ei edes mitään sairasta..
En voi suositella kenellekkään, jos haluatte nähdä MAAILMAN HUONOIMMAN elokuvan, katsokaa suspiria!

Jo pelkkä värimaailma nostaa Suspirian lajitovereidensa yläpuolelle.

Lainaus:22.02.2007 riXard kirjoitti:
Van Helsing ja Robocop 3. Näitä alemmas ei voi vajota.

Katson Van Helsingisi ja nokitan Underworldilla.
Tosin Robocop 3 oli tosiaan niin uskomatonta tauhkaa, että se vienee voiton noistakin.

Ja onko kukaan muu erehtynyt katsomaan Wing Commanderia? Siinä oli kanssa elokuva, jonka aikana olin vaarassa nukahtaa - vaikka olin elokuvateatterissa! Leffa viljeli kliseitä, joiden olisi toivonut kuolleen sukupuuttoon jo 80-luvulla, eikä avaruuslentelytoimintakaan jaksanut pitää mielenkiintoa yllä.

Lainaus:23.02.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:22.02.2007 riXard kirjoitti:
Van Helsing ja Robocop 3. Näitä alemmas ei voi vajota.

Katson Van Helsingisi ja nokitan Underworldilla.
Tosin Robocop 3 oli tosiaan niin uskomatonta tauhkaa, että se vienee voiton noistakin.

Underworld on tosiaan myös yksi huonoimmista elokuvista ikinä. Robo 3 taitaa olla näkemättä.

Ja Suspiria on tarkastamaton K-18, joten siitä saanut leimansa (leffa näkemättä, mutta en todellakaan usko sen olevan huono).

Lainaus:23.02.2007 Nikodemus kirjoitti:

Lainaus:22.02.2007 riXard kirjoitti:
Van Helsing ja Robocop 3. Näitä alemmas ei voi vajota.

Katson Van Helsingisi ja nokitan Underworldilla.
Tosin Robocop 3 oli tosiaan niin uskomatonta tauhkaa, että se vienee voiton noistakin.

Ja onko kukaan muu erehtynyt katsomaan Wing Commanderia? Siinä oli kanssa elokuva, jonka aikana olin vaarassa nukahtaa - vaikka olin elokuvateatterissa! Leffa viljeli kliseitä, joiden olisi toivonut kuolleen sukupuuttoon jo 80-luvulla, eikä avaruuslentelytoimintakaan jaksanut pitää mielenkiintoa yllä.

Underworld taitaa sitten olla pskaa. Koska Van Helsing on jotain... hyrrr.

Robocop 3:sta ei muuten mene ohi mikään. Se jos joku oli jotain käsittämättömän hirveää kuraa. Tai no, mitä voi odottaa elokuvalta jonka kannessa lukee "He's Back"?

HAHHAH, itse en muistanut tätä rakasta Wing Commanderia vaikka se on täällä hyllylläkin. Njoo, kyllähän sen kerran katsoi. Mutta ei enempää.
Toisesta silmästä sisään ja perseestä ulos. Ei jäänyt mitään erikoista mieleen.

Lainaus:22.02.2007 Filthy kirjoitti:
Te ole huonoa elokuvaa ole nähneetkään jos ette ole Bride of the Re-animatoria katsoneet. Siinä vasta iso kasa pasasta!

Eipä tuo nyt niin surkea ollut kun katoin jokunen viikko sitten. Nauroin ainakin melkoisesti, hupaisa leffa. Mutta joo, surkea jatko-osa, eka Re-animator on loistava.

Säpinää Chinatownissa tuli juuri kolmoselta. Että oli huono, harmittaa että katsoin.

Saw
Hostel
Daredevil