khyl

Lainaus:02.03.2007 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:25.02.2007 Hirvikoira kirjoitti:
T-hunterilta olisi kiva kuulla jotain perusteita.

siinä sulle
-epärealistiset aseet(tehot tarkuudet ja ulkonäkö
-kaikki bugaa
-s*atanan viisat nettipelaajat
-ajoneuvot epäaitoja

mulla ei oo yhtää bugii aseet aitoja nettipelaajat on iha hyvä peri seura ajo neuvot aitoja eli BF2 ON BEST VOITTAA YLI VOIMASESTI counter-striken!

pitää paikkansa jonttu899

Nosiis. Pelihän on hyvä mutta realismista kaukana.Esimerkisks voin heittää tähän tankin pääaseen lähtönopeuden. Jos joku teistä on koskaan nähny,kun panssarivaunu ampuu, niin käsittää mistä puhun.Tässä pelissä(BF2) tankin kuti lähtee niin hitaasti,että mä ampuisin ritsalla lujempaa lähtevän kiven,ku nää tankit ampuu omiaan.Oikeasta tankista kuti lähtee niin lujaa,että ei sitä kerkee missää vaiheessa nähä. Näkyy vaa pölläys samaan aikaa osumapaikas,kun laukaus lähtee(vaikka nyt 500 metrin pääs). Kannattaa silti ostaa. Tosiaanki on parempi kun joku hemmetin cöönterstriikke. Peliseuraa on ja tarpeeks.Cöytterissä pelitilat onnii aneemisia, että sääliks käy.

Ostakaa tää peli ja sitte hommaatte Project Reality modin. Sitte alkaa lyyti kirjottaa. Tippa silmäkulmassa pelaan projectia, kun tulee ne makeet inttiajat mielee .

Kannattaa vaikka joskus noitten patchien kanssa onkin ongelmia.

LOISTAVA/KAIKKIEN AIKOJEN PARAS SOTAPELI!!!!!

Siis Battlefield 2.
Se tulevaisuuden bf hömppä on nii nöyrä ja nolo ja säälittävä ja pers karva ja apinan ******* ja TÄYSIN p***a et en suosittele sitä, osta mieluumin bf2 loistavaa kamaa!

Ja jos haluut ni kannattaa ostaa jöystick päälle lentämistä varte, lentokoneet rulaa tässä kyseisessä pelissä!!!!!

ja kopperit o mukavii kans!

OSTA BATTLEFIELD 2!!!

Pasten tän BF2 aiheesta kun kukaa viitti sitä vilkasta:

Kannattasko ostaa tää peli. Laitan koneen tiedot tähän:
1024mb ram
3200+ @ 2.0GHz
Radeon 9600XT
30Gb vielä tilaa kovossa.

http://img110.imageshack.us/img110/315/bf2w0rksha0.jpg
Tos näkyy srtestin sivuilta tehdyn testin tuloksia. Miniuim ja Recommend meni kaikki Passed.

Jos toimis tällä koneella hyvin niin ostasin sen packin mis on ne kaikki lisäosat.

Kanattaa ostaa bf 2 on sarjan paras peli. Bf 2142 on surkein ea gamesin tekemistä peleistä

Erajarmo, kokeile demoa, niin saat jonkinlaista osviittaa siitä, miten Bf2 pyörii koneellasi.

Ja ainakin itse suosittelen kyseistä peliä. Jos se ei olisi hyvä, niin tuskin olisin jaksanut pelata sitä tähän mennessä yli 800h. ;)

Lainaus:23.03.2007 Flack kirjoitti:
Erajarmo, kokeile demoa, niin saat jonkinlaista osviittaa siitä, miten Bf2 pyörii koneellasi.

Ja ainakin itse suosittelen kyseistä peliä. Jos se ei olisi hyvä, niin tuskin olisin jaksanut pelata sitä tähän mennessä yli 800h. ;)

Joo huomenna pitää vaikka kokeilla jos kerkeen. Taino en huomen kerkee mut sunnuntaina sitte. :)

Lainaus:18.03.2007 jonttu899 kirjoitti:

Lainaus:02.03.2007 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:25.02.2007 Hirvikoira kirjoitti:
T-hunterilta olisi kiva kuulla jotain perusteita.

siinä sulle
-epärealistiset aseet(tehot tarkuudet ja ulkonäkö
-kaikki bugaa
-s*atanan viisat nettipelaajat
-ajoneuvot epäaitoja

mulla ei oo yhtää bugii aseet aitoja nettipelaajat on iha hyvä peri seura ajo neuvot aitoja eli BF2 ON BEST VOITTAA YLI VOIMASESTI counter-striken!

viisi minuuttia ja heti bugaa

aseissa on muutenvaan ihan helvetisti huolimattomuus virheitä väärän epäaidosista äänistä paskoihin tähtäimiin

ajoneuvvot ovat epäaitoja esim:2 paikiset tankit, yli nopeat jeepit, ylipienet "transport" ajoneuvot ja lento koneet rikkovat vissiin jokaista fysiikan lakia

kyllä se nyt parempi on kuin cs

*ryömii takaisin luolaansa*

Hmm... Entäs jos tämä peli ei ole perustunut ihan kauheesti realismiin? *wink wink*

Mielestäni ei todellakaan ole hyvä sijoitus ostaa bf2:sta. Sen rahallinen arvo ei todennäköisesti tule nousemaan. Kauppalehden mukaan Nokia osakket ovat jälleen kovassa noususuhdanteessa. Parempi sijoitus olisi myös ostaa Helsingin keskustasta omistusasunto, jonka arvo vain nousee nousemistaan.

Eipä siitä kauaa peli-ilo riittänyt. Eli oikeastaan meni täysin turhuuteen 50 euroa, mutta ainahan se menee turhuuteen kun ostaa pelin.

Peliä en pelaa enää sen takia kun minua ärsyttää lähinnä sen "arkademaisuus", jos sitä siksi voi kutsua. Eli tämä että aseet ovat jumalattoman epätarkkoja, lähitaistelut ovat täyttä *****a aseiden tehottomuuden takia, ja suurin osa kanssapelaajista täysiä idiootteja.

Ainiin, ja pelimoodit ovat täysin syvältä. Suurin osa kentistä on sellaisia HUEG kokoisia että taistelut käydään aina kahdestaan jonkun kanssa. Ei minkäänlaista etulinjaa missään.

Ja jos verrataan siihen BF 2142 peliin, niin kyllä se on parempi. Siihen minulla ei ollut minkäänlaisia ennakko-odotuksia aseiden damagen suhteen näin esimerkiksi. Näinpä minua ei yhtään haittaa jos mun scifi-ase ei tapakkaan yhdestä. Tai ehkäpä vihollisilla on suojapanssarit.
Sitten BF 2:ssa saan vetää M4A1:llä sarjaa rintaan pari(kymmentä) kertaa ennen kuin kuolee.

Omasta mielestäni BF 2 kannattaa hankkia vain ja ainoastaan modien takia.

Lainaus:27.03.2007 Mopez kirjoittaa:
Eli tämä että aseet ovat jumalattoman epätarkkoja, lähitaistelut ovat täyttä *****a aseiden tehottomuuden takia

Epätarkkoja? Kyllä nillä osuu ja tappaa turhankin nopeasti, kunhan vain oppii ampumaan niillä kunnolla.

Ja esim. assaulttilla ja medicillä saa vihollisen pois päiväjärjestyksestä ampumalla kerran vihua naamaan. Unlockeista en edes halua puhua, koska suurimmalla osalla niistä tehokkuus ja tarkkuus on viety vähän liiankin pitkälle..

Lainaus:27.03.2007 Mopez kirjoittaa jälleen:
Suurin osa kentistä on sellaisia HUEG kokoisia että taistelut käydään aina kahdestaan jonkun kanssa. Ei minkäänlaista etulinjaa missään.

Riippuu tietysti serveristä, mutta tietyillä inffi-servuilla kaveriporukan kanssa pelatessa kovia yhteenottoja tulee varsin nopeaan tahtiin. Ei tätä peliä olekaan inffi-sooloiluun tarkoitettu, joten squadin mukana kannattaa liikkua, mikäli mielii saada hyviä pelikokemuksia.

Lainaus:27.03.2007 Flack kirjoitti:

Lainaus:27.03.2007 Mopez kirjoittaa:
Eli tämä että aseet ovat jumalattoman epätarkkoja, lähitaistelut ovat täyttä *****a aseiden tehottomuuden takia

Epätarkkoja? Kyllä nillä osuu ja tappaa turhankin nopeasti, kunhan vain oppii ampumaan niillä kunnolla.

Unlockeista en edes halua puhua, koska...

no on ne koita nyt tajuu etenkin Dragunov joka on todelliduudessa jopa asteen tarkempi kuin se jenkkien pulttilukko

...koska unlokejen tehot ja tarkuus äänet ulkonäkö vedettiin persiilleen (lataus animaatiosta puhumattakaan

Lainaus:27.03.2007 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:27.03.2007 Flack kirjoitti:

Lainaus:27.03.2007 Mopez kirjoittaa:
Eli tämä että aseet ovat jumalattoman epätarkkoja, lähitaistelut ovat täyttä *****a aseiden tehottomuuden takia

Epätarkkoja? Kyllä nillä osuu ja tappaa turhankin nopeasti, kunhan vain oppii ampumaan niillä kunnolla.

Unlockeista en edes halua puhua, koska...

no on ne koita nyt tajuu etenkin Dragunov joka on todelliduudessa jopa asteen tarkempi kuin se jenkkien pulttilukko

...koska unlokejen tehot ja tarkuus äänet ulkonäkö vedettiin persiilleen (lataus animaatiosta puhumattakaan

Mihinkähän mutuun tämäkin perustuu?
No onhan se on pelissäkin, jenkkien aseella saa tähdätä 10 sekuntia samaan kohtaan ennenkuin luoti varmasti osuu. Dragunovilla riittää kun oottaa n. sekunnin.

Et vaan osaa.

Niin no myönnetään, tämä peli ei (kuten erajarmo sanoi) perustu realistisuuteen vaan hauskanpitoon. Miettikääpäs nyt ,jos tämä peli olisi hiotti niiiiiin helevetin realistiseks niin pelaaminen olisi tälläistä: Zwang! osuma jalkaan, tuska ylikuormittaa ja ei pysty enää liikkumaan, jes medikki tulee, voi ei sekin ammuttiin toinen medik ja sen pitäis saada mut kannetuua turvaan ja sitten ei enää pystyis pelaa erässä, koska jalassa oleva haava vuoti niin pahasti ja verenhukka on suuri. Niin ja aivan sama onko aseet epäaitoja. Tämä on vain minun mielipiteeni.











Kannatta ostaa

*ei mitään enään*

"Nosiis. Pelihän on hyvä mutta realismista kaukana.Esimerkisks voin heittää tähän tankin pääaseen lähtönopeuden. Jos joku teistä on koskaan nähny,kun panssarivaunu ampuu, niin käsittää mistä puhun.Tässä pelissä(BF2) tankin kuti lähtee niin hitaasti,että mä ampuisin ritsalla lujempaa lähtevän kiven,ku nää tankit ampuu omiaan.Oikeasta tankista kuti lähtee niin lujaa,että ei sitä kerkee missää vaiheessa nähä. Näkyy vaa pölläys samaan aikaa osumapaikas,kun laukaus lähtee(vaikka nyt 500 metrin pääs). "

Ja ei muuten todellakaan näy pölläystä SAMAAN aikaan 500 metrin päästä ammuttuna. Oisko nyt muutenkaan kivaa kun näkee lentokoneen taivaalla ja pistää crosshairin siihen ja ampuu niin PÖLLÄYS ja lentokone alhaalla. Kivat AA:t. Parempi noin mun mielestä.

Kannattaa ostaa, ja on todella realistisempi kuin joku CS jossa äijät spreijaa värilogoja seinille.

Saipper tossa totes:Ja ei muuten todellakaan näy pölläystä SAMAAN aikaan 500 metrin päästä ammuttuna. Oisko nyt muutenkaan kivaa kun näkee lentokoneen taivaalla ja pistää crosshairin siihen ja ampuu niin PÖLLÄYS ja lentokone alhaalla. Kivat AA:t. Parempi noin mun mielestä.

Onkos herra Saipper käynyt armeijjaa ja ollut tankkitaistelunäytöksessä jossa ammutaan kovilla maalitauluihin? No minäpä olenkin ja voin sanoa,että todellakin pölähtää samantien jopa viidensadan metrin päässä. Ja mitä tulee hypoteettiisi lentokeeseen osumiseen, niin toinen moite realistisuudesta tulee sitten tässä. Lentokoneet taistelutilanteissa ovat todellisuudessa huomattavasti nopeampia, kuin tässä kyseisessä pelissä. Ei niitä edes yritetä ampua tankeilla tosielämässä vaan mainitsemasi AA:t suorittavat tätä tehtävää ja maasta laukaistavat AA- ohjukset. Tankkihan on tosielämässä äärimmäisen hidas ja kömpelö laitos, mutta sitäkin tehokkaampi tuhoamaan maakohteita.

Mutta nythän onkin kyse pelistä, joka sinäällään on hyvää viihdettä, mutta jos haluaa lähes realistisen otteen peliin,niin suosittelen pelin ostoa ja Project Reality nimisen modin asentamista. Siinä eväät mukaviin hetkiin taistelukentällä ilman vaaraa vahingoittaa itseään tappavasti.

Jotta saan myös omien kokemusteni tarkennukseksi tieteelliset faktat väitteilleni panssarivaunun aseiden tehoista ja muista arvoista laitan tähän toisen maailmansodan aikaisen taistelukanuunan (75mm) arvot läpäisyarvoineen. Nykyaikaisten aseiden arvot ovat vähintäänkin yhtä kovat.

* Panzergranatpatrone 40 (Hk) (Pzgr. Patr. 40/42)
o Tyyppi: patruunoitu alikaliiperiammuslaukaus, kiinteä kuori
o Ammus: Panzergranate 40 (Hk) (Pzgr. 40 [Hk])
o Ammuksen paino: 4,75 kg
o Räjähdysainelataus: 0
o Patruunalaukauksen paino: 11,55 kg
o Patruunalaukauksen pituus: 875,2 mm
o Hylsyn pituus: 640 mm
o Lähtönopeus: 1 120 m/s
o Läpäisyarvot, Pzgr. 40/42, panssariteräslevy, iskukulmat 90 ja 60°
+ 0 m: 230/197 mm
+ 450 m: 198/154 mm
+ 900 m: 170/123 mm
+ 1 350 m: 145/99 mm
+ 1 850 m: 122/80 mm
+ 2 300 m: 103/65 mm
Niin...noitakun katselee niin Saipper, mitäpä luulet, että tuolla lähtönopeudella lähtevä kuti , niin miten nopeasti luulisit sen saavuttavan 500 metrin päässä olevan kohteen...vajaa puoli sekuntia omien laskelmieni mukaan. Kokeileppa pysäyttää ajanottokello puoleen sekuntiin. Melko nopea homma vai mitä.

Lainaus:27.03.2007 Saipper kirjoitti:
Ja ei muuten todellakaan näy pölläystä SAMAAN aikaan 500 metrin päästä ammuttuna. Oisko nyt muutenkaan kivaa kun näkee lentokoneen taivaalla ja pistää crosshairin siihen ja ampuu niin PÖLLÄYS ja lentokone alhaalla. Kivat AA:t. Parempi noin mun mielestä.

Selvästi oot joku jettihu0ra
Olis se todella KIVAA jos niitä pirun suihkareita sais edes joskus tiputettua useamman ku pari tuurilla kierroksen aikana. AA:n ohjukset lähtee useimmiten kaaressa kohti avaruutta vaikka olis lukitus päällä ja sitä rataa, tiputtele siinä sitten lentokoneita jotka roiskii pommia silmään. Kivat AA:t.

Niinpä. kuten tuossa hetkeä aiemmin totesin, että todellisuuden ja pelin välinen ero on jopa suuren suuri, niin tähän Acimus nimimerkin kommentiin on mukava todeta, että ei ne oikeastikkaan niitä suihkyhävittäjiä montaa taisteluissa ole maasta-ammuttavilla aseilla saanut. Useimmiten toinen hävittäjä onse joka tuhoamistehtävässä onnistuu suuremmalla todennäköisyydellä.

Pelin mekaniikkaa on pakko värkätä käyttäjäystävällisemmäksi, jotta pelaajat onnistuisivat paremmin taistelutilanteissa. Veikkaan tai jopa uskallan väittää, että tämänkin pelin realistisuuskytkin on 1/4 osa todellisuudesta. Project Realityssä kytkintä on käännetty vartti eteenpäin. Silti siinäkin on realistisuus vielä puolessa.

Mutta jatketaan kähinöitä.

Lainaus:27.03.2007 Hazuu kirjoitti:
Niin no myönnetään, tämä peli ei (kuten erajarmo sanoi) perustu realistisuuteen vaan hauskanpitoon. Miettikääpäs nyt ,jos tämä peli olisi hiotti niiiiiin helevetin realistiseks niin pelaaminen olisi tälläistä: Zwang! osuma jalkaan, tuska ylikuormittaa ja ei pysty enää liikkumaan, jes medikki tulee, voi ei sekin ammuttiin toinen medik ja sen pitäis saada mut kannetuua turvaan ja sitten ei enää pystyis pelaa erässä, koska jalassa oleva haava vuoti niin pahasti ja verenhukka on suuri. Niin ja aivan sama onko aseet epäaitoja. Tämä on vain minun mielipiteeni.











Kannatta ostaa

hmm! valheelista mainontaa

bf2 saisi olla tälläinen kun tulee 25% damage sprint kyky lähtee ja ase rupeaa heilumaan hieman enemmän 50% damage normaali vauhti hidastuu ase heiluu viellä enemmän hyppu kyky menee kauheen hikiseksi 75% samat
95%liikunta kyky pois ja damagea tulee auto maatisesti

haavat voisivat parantua 90% eli healt barriin voisi jäädä vaikka punainen "parantumaton" palkki ja tietyissa servuissa voisi olla HUB on päällä tai pois päälta jolloin homma olisi realistisemman tuntuinen

2142 on parempi