PPArkisto

Prosessorit

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 104 / 123
→
1 ... 103 104 105 ... 123

Viestit

Sivu 104 / 123
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 27. heinäkuuta 2009 klo 18.47
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.
Niin tai näin, heissulivei!
cat2
Rekisteröitynyt:
05.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 27. heinäkuuta 2009 klo 19.38
Lainaus:27.07.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.

Sourceen tuli jonkunlainen kokeilu moniytimille ja en ole varma onko crysiksessä joku tuki.
www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland
Rekisteröitynyt:
13.06.2009
Kirjoitettu: torstai, 30. heinäkuuta 2009 klo 14.11
eiks single coreista kuules Celeron D ole parhain koska siinä on vakiokelloina 3.30 GHz meidän koneessa mad
harry potter
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. heinäkuuta 2009 klo 14.40
Muokattu: 30.07.2009 klo 14.40
Lainaus:30.07.2009 valtra6250 kirjoitti:
eiks single coreista kuules Celeron D ole parhain koska siinä on vakiokelloina 3.30 GHz meidän koneessa mad
Ei se Celeron kummonen ole. Itseasiassa melko mopo.
Eikä ne hertsit kerro koko totuutta.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
face42
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: torstai, 30. heinäkuuta 2009 klo 15.01
Muokattu: 30.07.2009 klo 15.02
Lainaus:30.07.2009 valtra6250 kirjoitti:
eiks single coreista kuules Celeron D ole parhain koska siinä on vakiokelloina 3.30 GHz meidän koneessa mad

Nojee. Celeron omaa aina A) Pienen väyläkannantaajuuden JA/TAI B) Välimuistin.

Esimerkiksi kehtaan sanoa, että peleissä 2.5Ghz Core 2 Duo on selkeästi parempi kuin wanha Celeron D.

Tuolla logiikalla Celeron D @ 3.3Ghz on parempi kuin Core i7 @ 2.6Ghz biggrinDD
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.10.2006
Kirjoitettu: torstai, 30. heinäkuuta 2009 klo 17.44
Lainaus:27.07.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.

Tukeehan GTA 4:kin neljää ydintä, aika turha sitä on edes dual corella pelata.
Itselläni oli E8600 @ 4.5ghz, ja silti tökki peli, ja kun hommasin Q6600:sen niin johan alkoi toimimaan kunnolla.
Antec 300 | Asus P5Q | Q9450@3.8ghz & Prolimatech Megahalems | 4gb DDR2 800mhz | HD5870 | Cougar CM700 | LG 20" | 2.34Tt HD | Xtreme Music | Creative Gigaworks T40 | Razer Carcharias |2.kone: HP G5009ea
cat2
Rekisteröitynyt:
05.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. heinäkuuta 2009 klo 18.09
Lainaus:30.07.2009 Doomfaring kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.

Tukeehan GTA 4:kin neljää ydintä, aika turha sitä on edes dual corella pelata.
Itselläni oli E8600 @ 4.5ghz, ja silti tökki peli, ja kun hommasin Q6600:sen niin johan alkoi toimimaan kunnolla.
Kiitoksia tästä tiedosta, koska olen ajatellut ostaa GTA4 jossain vaiheessa.
www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland
face42
Rekisteröitynyt:
23.10.2007
Kirjoitettu: perjantai, 31. heinäkuuta 2009 klo 06.40
Lainaus:30.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Lainaus:30.07.2009 Doomfaring kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.

Tukeehan GTA 4:kin neljää ydintä, aika turha sitä on edes dual corella pelata.
Itselläni oli E8600 @ 4.5ghz, ja silti tökki peli, ja kun hommasin Q6600:sen niin johan alkoi toimimaan kunnolla.
Kiitoksia tästä tiedosta, koska olen ajatellut ostaa GTA4 jossain vaiheessa.
Nojaa, kyllä mulla ainakin E8400 & GTX280 vakiona pyöritti kyseistä peliä ihan sulavasti.
MSI Z77A-GD55 | i5-3570K | AC Freezer 7 Pro | Sapphire HD7850 1GB | 8GB G.Skill Ares DDR3 1600mhz | SSD+HDD | XFX Core Edition 550W | Samsung DVD-RW | BenQ G2420HDBL 24'' FullHD | Win7 Home Premium 64b
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 31. heinäkuuta 2009 klo 13.31
Millä asetuksilla Kuhis pelaili? Itselläni oli aikalailla hanat kaakossa HD4870x2:sen kanssa. Vai olisiko minulla ollut jotain muuta häikkää tuon E8600:sen kanssa, ei ainakaan lämmöistä johtuvaa ollut.
Antec 300 | Asus P5Q | Q9450@3.8ghz & Prolimatech Megahalems | 4gb DDR2 800mhz | HD5870 | Cougar CM700 | LG 20" | 2.34Tt HD | Xtreme Music | Creative Gigaworks T40 | Razer Carcharias |2.kone: HP G5009ea
face42
Rekisteröitynyt:
23.10.2007
Kirjoitettu: perjantai, 31. heinäkuuta 2009 klo 15.15
Lainaus:31.07.2009 Doomfaring kirjoitti:
Millä asetuksilla Kuhis pelaili? Itselläni oli aikalailla hanat kaakossa HD4870x2:sen kanssa. Vai olisiko minulla ollut jotain muuta häikkää tuon E8600:sen kanssa, ei ainakaan lämmöistä johtuvaa ollut.
Jaa en nyt muista miten oli. Reso oli 1680x1050 ja kyllä ne asetuksetkin oli melko korkealla. Hyvältä se ainakin näytti. smile Vois kokeilla tässä jossain vaiheessa että miten pyörii nykyisellä koneella.
MSI Z77A-GD55 | i5-3570K | AC Freezer 7 Pro | Sapphire HD7850 1GB | 8GB G.Skill Ares DDR3 1600mhz | SSD+HDD | XFX Core Edition 550W | Samsung DVD-RW | BenQ G2420HDBL 24'' FullHD | Win7 Home Premium 64b
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 31. heinäkuuta 2009 klo 18.22
Muokattu: 31.07.2009 klo 18.23
^Saattoi kyllä sitten olla että noiden minun resojen (1920x1200) kanssa oli enemmän hyötyä neljästä ytimestä. kyllähän tuo e8600:sen kanssa toimi melko hyvin pienemmillä resoilla :D Mutta täytyypi itekkin testaillla uudella kokoonpanolla kunhan emo minulle vielä saapuu.


edit: typo
Antec 300 | Asus P5Q | Q9450@3.8ghz & Prolimatech Megahalems | 4gb DDR2 800mhz | HD5870 | Cougar CM700 | LG 20" | 2.34Tt HD | Xtreme Music | Creative Gigaworks T40 | Razer Carcharias |2.kone: HP G5009ea
Rekisteröitynyt:
19.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. elokuuta 2009 klo 20.19
Mitä eroa mahtaa olla AMD Athlon X2 5400+ ja 5400B prossuilla?
Danke Hans!
face42
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. elokuuta 2009 klo 21.00
Lainaus:02.08.2009 vote kirjoitti:
Mitä eroa mahtaa olla AMD Athlon X2 5400+ ja 5400B prossuilla?

Todennäköisesti virrankulutuksessa.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
garfield
Rekisteröitynyt:
07.04.2007
Kirjoitettu: tiistai, 04. elokuuta 2009 klo 22.23
Lainaus:02.08.2009 Vienna kirjoitti:
Lainaus:02.08.2009 vote kirjoitti:
Mitä eroa mahtaa olla AMD Athlon X2 5400+ ja 5400B prossuilla?

Todennäköisesti virrankulutuksessa.

5400+ on windsor koodinimellinen ja valmistettu 90nm tekniikkalla, kun taas 5400B on brisbane koodinimellinen ja on valmistettu hieman uudemmalla 65nm tekniikalla. 5400B kuluttaa siis vähemmän virtaa ja tuottaa vähemmän lämpöä. Tosin kaupasta jos löydät ton 5400+ nii taitaa olla yleensä toi uudempi eli 65nm versio.
Phenom II x4 945+ Xigmatek HDT-1284|Asus Radeon HD6870|Corsair CX600 V2|Asus M2N SLI |4gb Kingston 667mHz DDR2|WD Caviar Gp 500GB|Antec 300|
boba_fett
Rekisteröitynyt:
25.02.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. elokuuta 2009 klo 11.23
Voe viddu kun en ole vieläkään saanu mun NH-U12P:tä. cry Tilasin sen jo pari viikkoa sitten 2-5 päivää toimitusajalla. Nyt sitä ei löydy enää edes tietoaseman sivuilta. Eikä mitään ilmoitusta oo tullu sähköpostiin/puhelimeen.frown Pitäs varmaan soittaa sinne joku päivä...
face44
Rekisteröitynyt:
23.11.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. elokuuta 2009 klo 23.07
Muokattu: 05.08.2009 klo 23.17
Heittäkääs joku hyvä prossu 100-130€ hintahaarukkaan. Amd:tä oon ajatellu, mut kyl tää inteliki käy.

Edit: kaikki muu menee vaihtoon paitsi näyttis mikä on hd 4850. Joten sen puoleen aika vapaasti saa ehdotella.
Sekaisin sienistä
hitman
Rekisteröitynyt:
09.10.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. elokuuta 2009 klo 23.09
Lainaus:05.08.2009 Da_Kaktus kirjoitti:
Heittäkääs joku hyvä prossu 100-130€ hintahaarukkaan. Amd:tä oon ajatellu, mut kyl tää inteliki käy.
Kuhan eka linkittäisit muut koneen osat, vaikee linkittää jossein kantaa tiedä.

Eli emo, näyttis, virtalähde ja nykynen prossu nyt ainakin.
Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info
Rekisteröitynyt:
07.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 12.43
Emosta en tiedä mutta amd phenom 2 se kolmiytiminen be voisin olla ihan ok?
hitman
Rekisteröitynyt:
09.10.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 14.15
Lainaus:06.08.2009 terevis kirjoitti:
Emosta en tiedä mutta amd phenom 2 se kolmiytiminen be voisin olla ihan ok?
ON se varmaan ihan ok, mutta entäs jos hänellä on s775 kantanen emo?
Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info
Rekisteröitynyt:
07.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 14.51
Lainaus:27.07.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:27.07.2009 Jon89 kirjoitti:
Uusin photoshop ainakin tukee multicorea, siinä luulisi olevan hyötyä. Ja tosiaan osassa uusista peleistä.

Eipä taida mikään peli vielä tukea kunnolla edes kahta ydintä.
Siinä oli taas asian tunteva kommetti! Itsellä peleissä ykkös ja kakkos ydintä rasitetaan saman verran ja kolmattakin jonkun verran, nelosydin on sitte vähän sivuroolissa.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 15.36
Mikäs nykyprossu vastais vakiona tätä omaa?
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 16.15
Lainaus:06.08.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Mikäs nykyprossu vastais vakiona tätä omaa?
E5200 on aikalailla saman tehoinen.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
sonic
Rekisteröitynyt:
31.10.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 16.35
Lainaus:30.07.2009 Vienna kirjoitti:
Lainaus:30.07.2009 valtra6250 kirjoitti:
eiks single coreista kuules Celeron D ole parhain koska siinä on vakiokelloina 3.30 GHz meidän koneessa mad

Nojee. Celeron omaa aina A) Pienen väyläkannantaajuuden JA/TAI B) Välimuistin.

Esimerkiksi kehtaan sanoa, että peleissä 2.5Ghz Core 2 Duo on selkeästi parempi kuin wanha Celeron D.

Tuolla logiikalla Celeron D @ 3.3Ghz on parempi kuin Core i7 @ 2.6Ghz biggrinDD


Celeron D 2,97ghz on aika mopo jo jos vertaa P4:een.

P4 pärjää hyvin (voittaa) esim. E4400 -vastaan jos ylikellotettu. P.S cpu lähihistoria: pentium 2, celeron D, p4 ht, e7400.

3D renderöinissäkin oli eroa huomattavasti.
*Kotisivut*| 2x L5640 | AMD HD6950 | Asus Z8NA-D6 | Seasonic X750 | 6GB Kingston | Ageia PhysX | Win8 & Arch |Ford Escort Special 1.6l -94
Rekisteröitynyt:
07.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 16.57
Lainaus:06.08.2009 Xanthe_ kirjoitti:
Lainaus:30.07.2009 Vienna kirjoitti:
Lainaus:30.07.2009 valtra6250 kirjoitti:
eiks single coreista kuules Celeron D ole parhain koska siinä on vakiokelloina 3.30 GHz meidän koneessa mad

Nojee. Celeron omaa aina A) Pienen väyläkannantaajuuden JA/TAI B) Välimuistin.

Esimerkiksi kehtaan sanoa, että peleissä 2.5Ghz Core 2 Duo on selkeästi parempi kuin wanha Celeron D.

Tuolla logiikalla Celeron D @ 3.3Ghz on parempi kuin Core i7 @ 2.6Ghz biggrinDD


Celeron D 2,97ghz on aika mopo jo jos vertaa P4:een.

P4 pärjää hyvin (voittaa) esim. E4400 -vastaan jos ylikellotettu. P.S cpu lähihistoria: pentium 2, celeron D, p4 ht, e7400.

3D renderöinissäkin oli eroa huomattavasti.
Osaatkos sanoa mihin väliin pentium 3 osuu?
face42
Rekisteröitynyt:
23.10.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. elokuuta 2009 klo 22.15
Lainaus:06.08.2009 Xanthe_ kirjoitti:


P4 pärjää hyvin (voittaa) esim. E4400 -vastaan jos ylikellotettu.
Ja ei muuten pärjää P4 edes tappiin kellotettuna C2D prossulle. C2D:n arkkitehtuuri on niin paljon edellä P4:sta. Vaikka C2D kävis 1ghz pienemmillä kelloilla, niin se voittaisi kaikilla osaalueilla.
MSI Z77A-GD55 | i5-3570K | AC Freezer 7 Pro | Sapphire HD7850 1GB | 8GB G.Skill Ares DDR3 1600mhz | SSD+HDD | XFX Core Edition 550W | Samsung DVD-RW | BenQ G2420HDBL 24'' FullHD | Win7 Home Premium 64b
←
Sivu 104 / 123
→
1 ... 103 104 105 ... 123