Siis yhdessä prosessorissa kaksi ydintä. Katso sieltä Oman Tietokoneen ominaisuuksista se prossu ja postaa tänne.

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00ghz 3.10ghz.
Tossa ei lue sitä 2 CPU juttua, mutta jos kattoo jostain muualta niin lukee.

Ei ole kaksiytimistä Pentium4-prosessoria olemassakaan. Taitaapi olla HyperThreading kyseessä.

Tällä saat selville.

E: Joo, en ole perehtynyt P4 prossuihin, mutta toi HyperThreading pitää paikkansa.

E2: Typo.

Lainaus:21.03.2007 henuman kirjoitti:
Tällä saat selville.

E: Joo, en ole perehtynyt P4 prossuihin, mutta toi HyperThreading pitää paikkansa.

E2: Typo.

Toikin ohjelma näyttää Intel Pentium. Niinkun kaikki muutkin ohjelmat mitä oon kokeillu.
Ja kaikki niistä on näyttäny, että on kaksytiminen.

Joskus multa meni emolevy rikki ja sillon mulla oli AMD 64(mikä onkaan) prossu ja sitten, kun tuli korjauksesta oli Pentium 4.

Lainaus:21.03.2007 Punanahka kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 henuman kirjoitti:
Tällä saat selville.

E: Joo, en ole perehtynyt P4 prossuihin, mutta toi HyperThreading pitää paikkansa.

E2: Typo.

Toikin ohjelma näyttää Intel Pentium. Niinkun kaikki muutkin ohjelmat mitä oon kokeillu.
Ja kaikki niistä on näyttäny, että on kaksytiminen.

Joskus multa meni emolevy rikki ja sillon mulla oli AMD 64(mikä onkaan) prossu ja sitten, kun tuli korjauksesta oli Pentium 4.

Aika veikeetä. Prossu kössitään korjauksen yhteydessä ja laitetaan lussumpi sisään :D:D

Mullakin oli joskus aikoinaan kone korjattavana paikallisessa korjaamossa (formatoitavana) kun en tajunnut sillon vielä koneista mitään..

Korjaukseen mentäessä oli 1133MHz AMD Athlon, ja kun kone tuli korjauksesta siinä oli 800MHz AMD Athlon..

Olisin kyllä valittanut mutta kun huomasin ton asian vasta 1kk jälkeen..
Samalla olin lisänny 256mb kamman muistia ja luulin että se johtuis siitä..

E: GHz ---> MHz

Olisit kellottanu sen 800MHz kiven samalle tasolle ;)
Niin se minunkin 1GHz Athlon kulki nopeammaksi kuin yksikään vakio-Athlon (huom. Athlon, ei Athlon XP) :)

Lainaus:21.03.2007 kellottaja kirjoitti:
Olisit kellottanu sen 800MHz kiven samalle tasolle
Niin se minunkin 1GHz Athlon kulki nopeammaksi kuin yksikään vakio-Athlon (huom. Athlon, ei Athlon XP)

kuinka se yhtäkkiä kellottaa kun ei koneista mitään tiennyt.

Lainaus:21.03.2007 ssepe kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 kellottaja kirjoitti:
Olisit kellottanu sen 800MHz kiven samalle tasolle ;)
Niin se minunkin 1GHz Athlon kulki nopeammaksi kuin yksikään vakio-Athlon (huom. Athlon, ei Athlon XP) :)

kuinka se yhtäkkiä kellottaa kun ei koneista mitään tiennyt.

Niin mutta nyt myöhemmin :P

Lainaus:21.03.2007 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 ssepe kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 kellottaja kirjoitti:
Olisit kellottanu sen 800MHz kiven samalle tasolle
Niin se minunkin 1GHz Athlon kulki nopeammaksi kuin yksikään vakio-Athlon (huom. Athlon, ei Athlon XP)

kuinka se yhtäkkiä kellottaa kun ei koneista mitään tiennyt.

Niin mutta nyt myöhemmin

Eihän mulla nyt enää tommosia romuja oo..
Myin sen joskus 2v sitte siskolle.. 200e?...

Lainaus:03.03.2007 kojamo7 kirjoitti:
Prosessori eli suoritin, on tietokoneen ns. aivot/sydän. Prosessori pitää yllä koko tietokoneen toimintaa ja hoitaa tärkeät tiedot ja laskennat. Prosessori kertoo suurilta osin koneen tehokkuuden. Prosessorien markkinoita hallitsee selvästi tällä hetkellä AMD ja INTEL, mutta on myös olemassa paljon ei niin julkisuudessa olevia/olleita prosessorien valmistajia, kuten IBM POWER ja SPARC.

Jos tämän alueen (PC) asioista vain puhutaan on ihan oikein sanoa, että AMD ja Intel jotenkin hallitsevat markkinoita. Kuitenkin lähes jokaisesta laitteesta löytyy jonkinlainen mikroprosessori. Kännyköissäkin merkittävin arkkitehtuuri tällä hetkellä taitaa olla ARM. ARM-arkkitehtuurilla on varmaan useamman vuoden myyty kpl määräisesti enemmän kuin antiikkisia/massiivia X86-mikroprosessoreja. Muutenkin RISC-arkkitehtuurin pohjautuvia mikroprosessoreja on huima määrä käytössä niin autoissa kuin kodinelektroniikan tuotteissa. Intel on ylivoimaisesti suurin tekijä puolijohdeteollisuudessa, mutta liikevaihdoin määrä ei selity pelkästään Pentium-mikroprosessorien myynnillä. Esimerkiksi joku Intelin Centrino-alusta sisältää suuren määrän Intelin osaamista.

Lainaus:21.03.2007 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 Punanahka kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 henuman kirjoitti:
Tällä saat selville.

E: Joo, en ole perehtynyt P4 prossuihin, mutta toi HyperThreading pitää paikkansa.

E2: Typo.

Toikin ohjelma näyttää Intel Pentium. Niinkun kaikki muutkin ohjelmat mitä oon kokeillu.
Ja kaikki niistä on näyttäny, että on kaksytiminen.

Joskus multa meni emolevy rikki ja sillon mulla oli AMD 64(mikä onkaan) prossu ja sitten, kun tuli korjauksesta oli Pentium 4.

Aika veikeetä. Prossu kössitään korjauksen yhteydessä ja laitetaan lussumpi sisään

On kyllä homoja korjaajia, kun vaihoivat kaikki osat mitä on emolevyssä paskempaan.

Nyt on sitten dualcore alla. On kyllä ihan huippu.
Tällä hetkellä päällä iTunes, virustarkistus, Orthos ja Mozilla.
Ei minkään näköstä hidastumista! .
Oli kyllä kannattava ostos tää 3600 plussa.

Kannattaako muuten heti alkaa kellottaa, vai pitääkö prossua 'sisäänajaa'?

Lainaus:31.03.2007 j0p0 kirjoitti:
Nyt on sitten dualcore alla. On kyllä ihan huippu.
Tällä hetkellä päällä iTunes, virustarkistus, Orthos ja Mozilla.
Ei minkään näköstä hidastumista! :).
Oli kyllä kannattava ostos tää 3600 plussa.

Kannattaako muuten heti alkaa kellottaa, vai pitääkö prossua 'sisäänajaa'?

Minä en pidä vastahankittua prossua vakiona kuin sen aikaa, kun biosissa käväsen kerran :D

Lainaus:31.03.2007 j0p0 kirjoitti:
Nyt on sitten dualcore alla. On kyllä ihan huippu.
Tällä hetkellä päällä iTunes, virustarkistus, Orthos ja Mozilla.
Ei minkään näköstä hidastumista! .
Oli kyllä kannattava ostos tää 3600 plussa.

Kannattaako muuten heti alkaa kellottaa, vai pitääkö prossua 'sisäänajaa'?

Ei sitä tartte sisään ajaa, biossiin ja kellot päälle.

Nonni kohta lähtee :D. Meneeköhän 3 gigaa rikki :/

E: Nyt 2.3 GHz. 1M supan aikakin parantu jo 7s.

Voisiko joku kertoa kuinka tehokas esim. E6300 on verrattuna AMD 64 x2 prossuihin? Eli mitä tasoa tuo olisi jos se olisi AMD:n prossu? Entä E6400?

E6300 on ehkä joku x2 4200-4600 ja e6400 on 5000-5200 tasonen.
Mutta sitten kun kellottaa intelit vie 100-0

E6300/E4300 vastaa AMD:n X2 5200+:aa aika pitkälti ja E6400 on sitten joku X2 5600+. E6600 vastaa taas AMD:n X2 6200+:aa. Noin suurinpiirtein menee. Ja intelin luonnollisesti kellottuvat paljon paremmin, jolloin AMD:stä on vielä vähemmän vastusta.

Lainaus:31.03.2007 noblo kirjoitti:
E6300/E4300 vastaa AMD:n X2 5200+:aa aika pitkälti ja E6400 on sitten joku X2 5600+. E6600 vastaa taas AMD:n X2 6200+:aa. Noin suurinpiirtein menee. Ja intelin luonnollisesti kellottuvat paljon paremmin, jolloin AMD:stä on vielä vähemmän vastusta.

Eipä taida ne intelit noin tehokkaita olla. Tuo mitä jopo sanoi pitää enemmän paikkansa. Ainakin se E6400 on hieman parempi kuin X2 5000+.

E6400 on apaut FX-62:n tasoa..

Lainaus:31.03.2007 kellottaja kirjoitti:
E6400 on apaut FX-62:n tasoa..

Mistäs ton keksit? Mikrobitin testit kertoivat että se päihittää juuri ja juuri X2 5000+:ssan.

Lainaus:31.03.2007 Jormala kirjoitti:

Lainaus:31.03.2007 kellottaja kirjoitti:
E6400 on apaut FX-62:n tasoa..

Mistäs ton keksit? Mikrobitin testit kertoivat että se päihittää juuri ja juuri X2 5000+:ssan.

No ehkä vähän liioittelin, mutta ei tietääkseni mikään kämänen 5000+ mahda tuolle mitään, sillä lehteen, joka rankkasi GF4MX:n GF3 Ti200:sta nopeammaksi, ei kannata välttämättä ensisijaisesti luottaa..
Enivei, kellotettu E4300:kin vie mitä tahansa tällä hetkellä markkinoilla olevaa AMD:n prossua 6-0.

Mulla menee kone samalla tavalla tukkoon kuin 3200+:lla, vaikka onkin dualcore rossu. En tiiä mikä vaivaa, vaikka oon asentanu dualcore optimizerin ja sen amd prossuajurin. Ei tarvii laittaa ku prime päälle ja avot! tahmaa ihan vtusti... :/ En tiiä johtuisko kovosta, koska swappaa aina välillä aivan julmetusti..... vituttaa