Lainaus:01.04.2007 Resalik kirjoitti:
Mulla menee kone samalla tavalla tukkoon kuin 3200+:lla, vaikka onkin dualcore rossu. En tiiä mikä vaivaa, vaikka oon asentanu dualcore optimizerin ja sen amd prossuajurin. Ei tarvii laittaa ku prime päälle ja avot! tahmaa ihan vtusti... :/ En tiiä johtuisko kovosta, koska swappaa aina välillä aivan julmetusti..... vituttaa

Itsellä ei junnaa vaikka puran RAR paketteja.. Kaikki toimii kuin unelma.

Olisko liikaa kellotusta teikäläisellä?
Jos tulee virheitä jne?

Eipä oo kuin 400mhz ylikelloo....

En tiedä, onko vika kovossa, koska se ruksuttaa ihan helevetisti aina kun tekee jtn. Oon eheyttänyt ja putsannu rekisteriä, mutta ei auta. Esim. kun ajan virusskannia prossun käyttöaste on alhainen, mutta kovo swappaa pirusti

Lainaus:01.04.2007 Resalik kirjoitti:
Eipä oo kuin 400mhz ylikelloo....

En tiedä, onko vika kovossa, koska se ruksuttaa ihan helevetisti aina kun tekee jtn. Oon eheyttänyt ja putsannu rekisteriä, mutta ei auta. Esim. kun ajan virusskannia prossun käyttöaste on alhainen, mutta kovo swappaa pirusti

Kaikki merkit viittaa siihen, että kovo olis sanomassa itsensä irti. Eikä vika voi olla ainakaan muistin vähyydestä. Onko vielä takuuta jäljellä?

Lainaus:01.04.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:01.04.2007 Resalik kirjoitti:
Eipä oo kuin 400mhz ylikelloo....

En tiedä, onko vika kovossa, koska se ruksuttaa ihan helevetisti aina kun tekee jtn. Oon eheyttänyt ja putsannu rekisteriä, mutta ei auta. Esim. kun ajan virusskannia prossun käyttöaste on alhainen, mutta kovo swappaa pirusti.

Kaikki merkit viittaa siihen, että kovo olis sanomassa itsensä irti. Eikä vika voi olla ainakaan muistin vähyydestä. Onko vielä takuuta jäljellä?

Pakettikoneen kovo kyseessä. Itseasiassa ainoa osa mikä siitä romusta on jäljellä. Voipi olla, että on joku puoli vuotta jäljellä...

No eipä toi vissiin ookkaan mikään ***** kovo: http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?DriveID=59

Menossa sit varmaan rikki :/ Pitäs kokeilla vielä päivittää vaikka noi chipset ajurit..

Tällaista murosta:

K: Tolle kovolle ei siis voi tehdä mitään mikä nopeuttaisi sen toimintaa?? Vai onko se sit bullshittiä, että voisi muka ajaa virusskanneria ja pelata vaikka BF2:sta samaan aikaan? Kokemuksia muilta dualcoren käyttäjiltä...?

V: Minun kokemukseni mukaan se nimenomaan on bullshittiä, että dual corella voisi tehdä kahta kovointensiivistä tehtävää yhtä aikaa kummankaan kärsimättä nykimisestä - siis jos molemmat tehtävät käyttää samaa kovoa. Eihän se prossun moniytimisyys sen kovon tehoon mitään vaikuta. Sama ***** se on edelleen kuin jos prossu olisi yksiytiminen. Jos on useampi kovo ja useampi ydin prossussa, sitten hoituu myös useampi kovointensiivinen tehtävä yhtä aikaa, kunhan tehtävät tarvitsevat eri kovoja, ettei saman levyn tarvitse ruksuttaa edestakaisin. Turha luulla että vaikka peli pyörii dual corella sulavasti samaan aikaan kun virusskanneri skannaa isoa läjää tiedostoja samalta kovolta, jolta peli koko ajan lukee dataa. Jos virusskanneri on fiksu ja skannaa vaan uudet tiedostot, sitten ongelmaa ei niinkään ole, mutta muuten...

Ei pelkkä kovalevyn voimaka ruksutus tarkoita käytännössä yhtään mitään kunnosta. Tietyt mallit ovat erittäin äänekkäitä jo syntyessään. Kuitenkin ehkäpä enemmän asiaa kuvastaa todellakin se, että mikäli kovalevy todella on erittäin hidas.

Alottaisin testaamisen lataamalla HD Tach -ohjelman, jolla voi testata kovalevyn lukunopeutta. Mielenkiintoinen tieto on avg disk read ei burst. Mikäli nykykoneella on nopeus jotain alle 10 MB/s luokkaa, voi olla melkoisen varma rikkinäisestä kovalevystä. Myös ehkäpä on mahdollista, että jostain kumman syystä DMA tai vastaava ominaisuus ei ole päällä. Tämä ei kuitenkin pitäisi olla mahdollista Windows-käyttöjärjestelmässä ja eipä enään ole ongelma missään muussakaan käyttöjärjestelmässä. En osaa sanoa, että mitenkä Windowsin puolella noita kovalevyn tarkempia arvoja voisi tutkia. Kokemusta kyllä voin sanoa, että tuollainen tahmaava kovalevy hidastaa konetta erittäin ikävästi. Omalla Seagate-kovolla ei edes pystynyt katselemaan videoita, koska lukunopeus oli jotain niin onnetonta.

Eikä tietenkään tuplacore auta yhtään kovointensiivissä ohjelmissa normaaleissa työpyötäkoneissa. Kuitenkin normaaleissa ohjelmissa pullonkaulana on usein toiminut se suoritin. Palvelinohjelmisto ja -rauta on sitten asia erikseen. Harvemmassa pelissä se kovalevyn lukunopeus nyt niin hirveästi vaikuttaa juuri mihinkään. Tietty ehkäpä voi hiukan nopeutua kentän latausajat, mutta muuten on melko turha odottaa mitään taikatemppuja.

Average read speed oli 52,4 MB/s

Lainaus:04.04.2007 Resalik kirjoitti:
Average read speed oli 52,4 MB/s

Eli toimii ihan täydellisesti. Ongelma on joko ohjelmassa tai win xp:n levyjärjestelmä on jotenkin sekaisin.

Paljon hyvä emolevy maksaa????

Lainaus:05.04.2007 pelimoguli kirjoitti:
Paljon hyvä emolevy maksaa????

riippuu mikä socket mutta parhaimmat emot on kai jotain 100-200 euron kieppeillä.

Lainaus:05.04.2007 pelimoguli kirjoitti:
Paljon hyvä emolevy maksaa????

Ainakin uudemmissa kannoissa sadalla eurolla saa jo varsin hyvän, mutta parhaasta saa maksaa 300 €. Yleisesti ottaen tarpeeksi hyviä emolevyjä on hintaluokassa 100-200 €, kuten Rutku_Pera sanoikin.

Serveriemolevyt ovat sitten jo asia erikseen...

Onko vielä "nopeita" S939 prossuja myynnissä? Jotain 100-200e välillä.

Lainaus:05.04.2007 Lantsa kirjoitti:
Onko vielä "nopeita" S939 prossuja myynnissä? Jotain 100-200e välillä.

AMD Opteron 170. 182€ Multitronicissa. Kellottuvatkin kohtalaisesti.

P4 3GHz - AMD Athlon 3000+/64 3000+

Kumpi noista on tehokkaampi? Kumpi kannattaa ostaa? Tuoko 64-bittisyys lisätehoa`?

Lainaus:06.04.2007 NobomanFIN kirjoitti:
P4 3GHz - AMD Athlon 3000+/64 3000+

Kumpi noista on tehokkaampi? Kumpi kannattaa ostaa? Tuoko 64-bittisyys lisätehoa`?

64 3000+
tuo tehokkaampi.

Lainaus:06.04.2007 ssepe kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 NobomanFIN kirjoitti:
P4 3GHz - AMD Athlon 3000+/64 3000+

Kumpi noista on tehokkaampi? Kumpi kannattaa ostaa? Tuoko 64-bittisyys lisätehoa`?

64 3000+
tuo tehokkaampi.

Mihin P4:seen tuota 64 3000+ voi verrata?

Itse ottaisin A64 3000+. Suurimmassa osassa käytössä tulisi nopeammaksi, vaikka Intel joissakin sovelluksissa pystyy tappelemana iha tasaväkisesti. Tässäkin riippuu hieman se asia, että mitä sukupolve nuo suorittimet ovat. 64-bittisyydellä et yhtikäs mitään ja todennäköisesti asennat 32bit käyttiksen. Jossakin pelailussa tai satunnaisessa selailussa se on ihan samantekevää kumpi bittisyys on. Myös samalla voisi sanoa, että et huomaa käytössä mitään eroa noissa suorittimissa.

^varmasti huomaa eron jos pelaa esim Sourcea, a64 3000+ hakkaa ton 3000+:nki miten päin vain tuosta penasta puhumattakaan...

eikö se oo nii ettö ykskään AMD prossu ei voita intel core 2 duo E6600

Lainaus:07.04.2007 Petee88 kirjoitti:
^varmasti huomaa eron jos pelaa esim Sourcea, a64 3000+ hakkaa ton 3000+:nki miten päin vain tuosta penasta puhumattakaan...

Joo ehkäpä jos jakaa kirjottaa sen showfps 1 ja jokasessa nurkkauksessa seurata fps-lukemaa. Ei sitä normaali pelajaa huomaa jossain pelissä, jos fps pomppii 70-100 välillä. Ehkäpä isommat ongelmat tulee siinä kohtaa, jos alkaa fps tippumaan enemmän. P4:ssa on se etuna, että voi todennäköisesti käyttää HT:ta. Nykyisissä peleissä tuosta alkaa olemaan yhä enemmän ja enemmän etua. Varsinkin jos jotain Q4:sta mietitään, jossa voidaan hyödyntää suoritinta, missä voidaan ajaa useampaa säettä samaan aikaan. Myös P4 mahdollisesti tukee SSE3-laajennuksia, joiden etu tietenkin rajoittuu vain ohjelmiin, jotka käyttävät näitä laajennuksia.

Lainaus:07.04.2007 Jepso kirjoitti:

Lainaus:07.04.2007 Petee88 kirjoitti:
^varmasti huomaa eron jos pelaa esim Sourcea, a64 3000+ hakkaa ton 3000+:nki miten päin vain tuosta penasta puhumattakaan...

Joo ehkäpä jos jakaa kirjottaa sen showfps 1 ja jokasessa nurkkauksessa seurata fps-lukemaa. Ei sitä normaali pelajaa huomaa jossain pelissä, jos fps pomppii 70-100 välillä. Ehkäpä isommat ongelmat tulee siinä kohtaa, jos alkaa fps tippumaan enemmän. P4:ssa on se etuna, että voi todennäköisesti käyttää HT:ta. Nykyisissä peleissä tuosta alkaa olemaan yhä enemmän ja enemmän etua. Varsinkin jos jotain Q4:sta mietitään, jossa voidaan hyödyntää suoritinta, missä voidaan ajaa useampaa säettä samaan aikaan. Myös P4 mahdollisesti tukee SSE3-laajennuksia, joiden etu tietenkin rajoittuu vain ohjelmiin, jotka käyttävät näitä laajennuksia.

Haa, ja Atris kehtaakin väittää että Hyper Threading on turha. No ei siinä mitään, meiikän prossulla kun tuo on.

Tässä kuussahan tippuu C2D hinnat? Juuri sopivasti ennen kesää. Kesällä sitten C2D rauta alle. :)

Lainaus:10.04.2007 seki kirjoitti:
Tässä kuussahan tipu C2D hinnat? Juuri sopivasti ennen kesää. Kesällä sitten C2D rauta alle.

Jos toi on totta niin kai sellanen on sitte ostettava, kun tuli siskolta haettua sen vanhan koneen ATX koppakin.. (nykyinen mATX)

Lainaus:10.04.2007 seki kirjoitti:
Tässä kuussahan tippuu C2D hinnat? Juuri sopivasti ennen kesää. Kesällä sitten C2D rauta alle.

Mistä tiedät? En siis epäile väitettä mutta mistä tämä informaatio on kotoisin...?

Lainaus:11.04.2007 stratofortress kirjoitti:

Lainaus:10.04.2007 seki kirjoitti:
Tässä kuussahan tippuu C2D hinnat? Juuri sopivasti ennen kesää. Kesällä sitten C2D rauta alle.

Mistä tiedät? En siis epäile väitettä mutta mistä tämä informaatio on kotoisin...?

http://plaza.fi/muropaketti/intel-leikkaa-hintoja-22-huhtikuuta