Lainaus:04.03.2007 Daedalus kirjoitti:
Kirjat vievät enemmän aikaa. [piste]

Tai vaihtoehtoisesti elokuvat ovat aiemmin ohi, mikä voi laadusta riippuen olla joko hyvä tai huono juttu. En minä ainakaan lue kirjaa sen takia, että saisin sen loppumaan.

Täytyy olla vähän eri mieltä tuon Solariksen kanssa, ehkä lähinnä siksi että pidän Lemin filosofisesta haahuilusta. En kyllä niin paljon että olisin saanut Isännän äänen luettua silloin natiaisena kun luin noita. Voisi koittaa joskus uudelleen.

Lainaus:04.03.2007 vanska kirjoitti:

Lainaus:04.03.2007 Brood kirjoitti:
Pohdit varmaan kauankin lausettasi?

Sur, taidat katsoa sitten varmaankin elokuvia?

ahaa täällä on joitain kummia toisinajattelijoita.

mutta katson leffoja, jotka ei pohjaudu kirjaan.
Tällä hetkellä luen Burgessin Kellopeli Appelsiinia.

Lainaus:04.03.2007 sur kirjoitti:
mutta katson leffoja, jotka ei pohjaudu kirjaan.
Tällä hetkellä luen Burgessin Kellopeli Appelsiinia.

Ja kyseisen kirjan leffaversio on mielestäsi aivokuolleille? Just. Hyvä kirja, täydellinen elokuva.

Lainaus:04.03.2007 sur kirjoitti:
mutta katson leffoja, jotka ei pohjaudu kirjaan.
Tällä hetkellä luen Burgessin Kellopeli Appelsiinia.

Minkä takia katsomasi leffa ei saa pohjautua kirjaan? Ennen kun vuokraat/ostat elokuvan, googletatko ettei se vain ole tehty kirjan pohjalta?

Kellopeliappelsiini on hyvä kirja, yksi ainoita kirjoja joita olen lukenut vapaaehtoisesti, enkä koulun pakottamana. Tosin siitä tehty elokuva on parempi, joka on samalla universumin paras elokuva.

kirjat älymystölle, leffat aivokuolleille

Siis joo. Mun kantani oli se, että jos katsoo vain leffoja, eikä lue yhtään kirjoja on "aivokuollut" (passiivinen ruuduntapittaja). Sen sijaan kun luet kirjaa käytät mielikuvitusta, aivot raksuttaa.

Itse luen kirjoja sekä katson leffoja eli oon tuossa ääripäiden puolivälissä.

katson leffoja, jotka ei pohjaudu kirjaan, sillä pakosta tulee Tv:stä leffa vastaan, joka ei perustu kirjoitettuun kirjaan.

Tuosta lauseesta nyt puuttui tarvittava sana 'myös', kun brood laittoi sinne 'vain'. Eli selvennettäköön: mutta katson myös leffoja, jotka ei pohjaudu kirjaan.

Kumpikin media on alkanut saastumaan mitäänsanomattomasta "taiteellisesta" roskasta ja alapuolellani poliittisessa spektrissä sijaitsevan vasemmiston Orwell -kortin päälle bukkakeoimisesta.

Lainaus:04.03.2007 sur kirjoitti:
kirjat älymystölle, leffat aivokuolleille
Siis joo. Mun kantani oli se, että jos katsoo vain leffoja, eikä lue yhtään kirjoja on "aivokuollut" (passiivinen ruuduntapittaja). Sen sijaan kun luet kirjaa käytät mielikuvitusta, aivot raksuttaa.

Edellisistä viesteistä huomaamme, että eipä ole leffat pelkille aivokuolleille (peraton kommentit). Elikä otetaan esimerkkinä 2001: Avaruusseikkailu, jota ei näköjään sivistymättömät osaa katsoa. Leffa pitää tajuta, vaatikoon se sitten useamman katselukerran. Tähän tarvitaan aivotoimintaa, aivan kuten kirjoja luettaessa.
Ja mikäli ihminen katsoo vain aivotnarikkaan-viihdettä, eikä lue kirjoja, voi niitä aivoja muuhunkin käyttää kuin kirjoihin tai elokuviin.

Eivät kirjat siis ole ainoita aivotoimintaa vaativia viihteitä.

Lainaus:04.03.2007 Brood kirjoitti:
Eivät kirjat siis ole ainoita aivotoimintaa vaativia viihteitä.

mikäs olikaan tän aiheen otsikko?

Lainaus:04.03.2007 sur kirjoitti:
mikäs olikaan tän aiheen otsikko?

Mun kantani oli se, että jos katsoo vain leffoja, eikä lue yhtään kirjoja on "aivokuollut" (passiivinen ruuduntapittaja)

Elikkä jos ei lue kirjoja, on aivokuollut? Pointtini on, että aivoja voi käyttää muuhunkin kuin kirjoihin, vaikka ei katsoisikaan aivotoimintaa vaativia elokuvia.

Lainaus:04.03.2007 Brood kirjoitti:
Elikkä jos ei lue kirjoja, on aivokuollut?

ei, vaan jos vain katsoo leffoja on aivokuollut

Lainaus:04.03.2007 sur kirjoitti:

Lainaus:04.03.2007 Brood kirjoitti:
Elikkä jos ei lue kirjoja, on aivokuollut?

ei, vaan jos vain katsoo leffoja on aivokuollut

Tuskimpa maapallolla löytyy ihmistä, joka katsoo vain elokuvia.