Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:
ja irak. siellä ei olisi mukava asua.

Irak ei ole kommunistinen tai arabisosialistinen.

mitä helv. väliä? irakin arki-pommituksiin en halua tutustua

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:
ja irak. siellä ei olisi mukava asua.

Irak ei ole kommunistinen tai arabisosialistinen.

mitä helv. väliä? irakin arki-pommituksiin en halua tutustua

StealHearth heitti sarkastisesti lähes kaikki sosialistiset valtiot (paitsi Pohjois-Korea). Minä heitin perään unohtuneet Venezuelan, Iranin ja Saudi-Arabian. Sen sijaan sinä jatkoit heittämällä umpisurkean vastauksen tajuamatta sarkasmia ja nyt jatkat jostain pommi-iskuista.

Krhöm Pohjois-Korea on sosialistinen tai ainakin yrittää olla.

Lainaus:05.04.2007 SirJK kirjoitti:
Krhöm Pohjois-Korea on sosialistinen tai ainakin yrittää olla.

Juche-aate ei suoranaisesti liity sosialismiin. Tosin kyllä siellä sosialismin piirteitä havaitaan.

Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:
ja irak. siellä ei olisi mukava asua.

Irak ei ole kommunistinen tai arabisosialistinen.

mitä helv. väliä? irakin arki-pommituksiin en halua tutustua

StealHearth heitti sarkastisesti lähes kaikki sosialistiset valtiot (paitsi Pohjois-Korea). Minä heitin perään unohtuneet Venezuelan, Iranin ja Saudi-Arabian. Sen sijaan sinä jatkoit heittämällä umpisurkean vastauksen tajuamatta sarkasmia ja nyt jatkat jostain pommi-iskuista.

Selitä lisää *****a 'haukkumalla' yhtä viestiäni missä kerron että en muuttaisi irakiin. ''umpisurkean vastauksen'' hahah onko tässä topicissakin olemassa ''vaihtoehdot'' ja ''surkeat vaihtoehdot''

voin ilomielin jatkaa pommi-itkuista tai iskuista jos nakertaa niin paljon.

ps. evvk mitkään ******* sosialistiset valtiot jne, voit mennä mualle löpisemään sosialismista ja sun älykkyydestäsi kun ymmärsit että se oli sarkastinen. kyllä minäkin ymmärin että se oli sarkastinen.

Onko Israel sosialistinen? Biosphere ja Steelhearth voisi selventää.

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:

Selitä lisää *****a 'haukkumalla' yhtä viestiäni missä kerron että en muuttaisi irakiin. ''umpisurkean vastauksen'' hahah onko tässä topicissakin olemassa ''vaihtoehdot'' ja ''surkeat vaihtoehdot''

voin ilomielin jatkaa pommi-itkuista tai iskuista jos nakertaa niin paljon.

ps. evvk mitkään ******* sosialistiset valtiot jne, voit mennä mualle löpisemään sosialismista ja sun älykkyydestäsi kun ymmärsit että se oli sarkastinen. kyllä minäkin ymmärin että se oli sarkastinen.

Höpsistä. Et ymmärtänyt sarkasmia, tunnusta pois.

Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 froh kirjoitti:

Selitä lisää *****a 'haukkumalla' yhtä viestiäni missä kerron että en muuttaisi irakiin. ''umpisurkean vastauksen'' hahah onko tässä topicissakin olemassa ''vaihtoehdot'' ja ''surkeat vaihtoehdot''

voin ilomielin jatkaa pommi-itkuista tai iskuista jos nakertaa niin paljon.

ps. evvk mitkään ******* sosialistiset valtiot jne, voit mennä mualle löpisemään sosialismista ja sun älykkyydestäsi kun ymmärsit että se oli sarkastinen. kyllä minäkin ymmärin että se oli sarkastinen.

Höpsistä. Et ymmärtänyt sarkasmia, tunnusta pois.

En, meinasin jo jatkaa jollain irakilla heti StalHeartin jälkeen, mutta ajattelin että menisi vain pelleilyksi.. :,P mitä en ymmärtänyt, oli se ''sosialialistiset valtiot''

luulin että hän tarkoitti vain ns 'vaarallisia valtioita'

Lainaus:05.04.2007 Kollipoika kirjoitti:
Onko Israel sosialistinen? Biosphere ja Steelhearth voisi selventää.

Ei ole. Israelissa on parlamentaarinen demokratia.

Lainaus:05.04.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 Kollipoika kirjoitti:
Onko Israel sosialistinen? Biosphere ja Steelhearth voisi selventää.

Ei ole. Israelissa on parlamentaarinen demokratia.

Sitä minäkin, mutta näemmä Biosphere ja SteelHearth ovat pahemman kerran erehtyneet. Vaikkei Israel kovin oikeistolainenkaan ole.

Lainaus:05.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:05.04.2007 SirJK kirjoitti:
Krhöm Pohjois-Korea on sosialistinen tai ainakin yrittää olla.

Juche-aate ei suoranaisesti liity sosialismiin. Tosin kyllä siellä sosialismin piirteitä havaitaan.

Se on täysin sosialistinen, vain korealainen sovellutus marxismi-leninismistä, joka on sekoitus niin muinaisia korealaisia feodaaliyhteiskunnan monarkistisia rakenteita, patrioottista fanatismia sekä sosialistista talousjärjestelmää.

Aika hiessä pitäisi alkaa selittämään koko juttua...

Jos ihminen kykenisi pitämään yllä toimivaa kommunistista järjestelmää, niin se olisi mielestäni riittävä...

Tämän lisäksi tärkeäksi tavoitteeksi koen, että valtion pitäisi olla aktiivisesti mukana auttamassa esim kehitysmaita, jotka tarvitsevat apua, sillä mielestäni ketään ei kuuluisi jättää tässä maailmassa yksin

Lainaus:06.04.2007 U_Z_F kirjoitti:
Tämän lisäksi tärkeäksi tavoitteeksi koen, että valtion pitäisi olla aktiivisesti mukana auttamassa esim kehitysmaita, jotka tarvitsevat apua, sillä mielestäni ketään ei kuuluisi jättää tässä maailmassa yksin

Täysin järjetön idea, että meidän suomalasten verorahoja tulisi syytää Afrikan köyhille kansoille ja tulisi auttaa kehitysmaat samalle tasolle kuin täällä länsimaissa. Luonnonvalinnan ansiosta olemme kehittyneet ylivoimaiselle tasolle lähes kaikessa - tieteissä, taiteessa, filosofiassa, insinööritaidossa yms... mutta mitä esimerkiksi Afrikan kansat ovat saaneet aikaan? Niinpä! Luonnonvalinta on hieno juttu ja kokonaan luonnollista!

Eläkööt omissa oloissaan, meidän ei tule auttaa Afrikkaa eikä muita kehitysmaita. Afrikka kärsii nälänhädästä, mitä hiton väliä sillä on? Mitäs lisääntyvät niin paljon, ettei ruokatuotanto pysy perässä? Tosin siellä riehuu nytkin muutama sota, jotka harventavat väestöä jonkin verran.

Autetaan Afrikkaa - lopetetaan kehitysapu!

Lainaus:06.04.2007 Kaleva kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 U_Z_F kirjoitti:
Tämän lisäksi tärkeäksi tavoitteeksi koen, että valtion pitäisi olla aktiivisesti mukana auttamassa esim kehitysmaita, jotka tarvitsevat apua, sillä mielestäni ketään ei kuuluisi jättää tässä maailmassa yksin

*kakkaa*

He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Veikkaanpa, että et sanoisi sanaakaan mistään luonnonvalinnoista jos olisit itse afrikkalainen. Koita miettiä vähän muidenkin kannalta asiaa, eikä aina vain omaa napaa.

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Veikkaanpa, että et sanoisi sanaakaan mistään luonnonvalinnoista jos olisit itse afrikkalainen. Koita miettiä vähän muidenkin kannalta asiaa, eikä aina vain omaa napaa.

Mutta kun ei olla negroja(onneksi) niin ei olla.

Mietippä mitä siitä seuraa, jos Afrikka kehittyisi samalle tasolle länsimaiden kanssa. Ainakin energian kulutus ja maailman saastuminen kasvaisi melkolailla, mikä olisi huono asia.

Miten niin muka kärsivät meidän takia? Siis väität, että länsimaat ovat syyllisiä afrikan sotiin, nälänhätään ja köyhyyteen? Kyllä tämä osittain pitää paikkaansa, mutta vain sen takia, koska länsimaat menivät antamaan Afrikan maille itsenäisyyden. Niille ei olisi saannut antaa itsenäisyyttä, jos afrikka olisi jäännyt Eurooppalaisille ei varmasti olisi mitään sotia tai nälänhätää.

Kaikkien ihmisten pitäis muuttaa mettää, leipoo omat leipänsä, viettää Jäniksen Elämä nii kellää ei olis mitää vinetettävää. Ei edes maapallolla.

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:

He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Veikkaanpa, että et sanoisi sanaakaan mistään luonnonvalinnoista jos olisit itse afrikkalainen. Koita miettiä vähän muidenkin kannalta asiaa, eikä aina vain omaa napaa.

Lol, ei todellakaa johdu mistään monsuunisateiden viivästymisistä afrikan nälänhätä. xD
Monsuunisateet ovat ainoastaan Aasiassa esiintyvä ilmiö.

Afrikan nälänhätä johtuu esim. siitä, että kaikki puut on kaadettu nuotio- ja talo- värkeiksi ja puiden kaadosta seuraavan eroosion johdosta alue on ilman kastelua ja lannoitusta viljelykelvotonta.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Juu sillä monsuunilla saadaan ihmeitä aikaan Afrikassa, kun on kyse ruuasta tai juomasta. -.-

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Ei. Onko se meidän vika, jos päättivät olla sosialisteja muutama vuosikymmen sitten? Ei todellakaan ole.
Etiopia ja Zimbabwe: sosialismilla nälänhätiin

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Juu sillä monsuunilla saadaan ihmeitä aikaan Afrikassa, kun on kyse ruuasta tai juomasta. -.-

Ju voisinhan mä tietenki virkkuna vastata ja lukia mihin sinä vastailit ^^'

[edit] Pistäppä jotaki tutkimusta tohon monsuunisateiden viivästymiseen liittyen ku en näin pikasesti löytäny mitää.

Lainaus:06.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Ei. Onko se meidän vika, jos päättivät olla sosialisteja muutama vuosikymmen sitten? Ei todellakaan ole.
Etiopia ja Zimbabwe: sosialismilla nälänhätiin

Kiistätkö?

Monsuunisateita ei todellakaan ole Afrikassa, vaan kaukoidässä.

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Ei. Onko se meidän vika, jos päättivät olla sosialisteja muutama vuosikymmen sitten? Ei todellakaan ole.
Etiopia ja Zimbabwe: sosialismilla nälänhätiin

Kiistätkö?

Luitko mitä linkissäni luki? Etiopia ja Zimbabwe: sosialismilla nälänhätiin.
Ja tietääkseni edes Afrikassa ei ole monsuunisateita. Joten kiistän.

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 PredatorFIN kirjoitti:
He kärsivät nälänhädästä meidän takiamme. Saasteet viivästyttääv monsuuni sateita. Siinnä on hyvä syy miksi sinne pitää kuskata ruakaa.

Ei. Onko se meidän vika, jos päättivät olla sosialisteja muutama vuosikymmen sitten? Ei todellakaan ole.
Etiopia ja Zimbabwe: sosialismilla nälänhätiin

Kiistätkö?

Kiistän tuollaiset roskaväitteet ainakin itse. Afrikkaan on syydetty rahaa miljardeja dollareita ja mitä on tapahtunut: muutama kenttäsairaala, pari koulua (jotka maksaa ja jonne on yli 10km matka) ym. Ei minkäänlaisia tekoaltaita veden saamiseksi. Kaikki rahat menevät sen valtion kassaan, josta antelias presidentti jakaa yleensä omille joukoille, jotka vastaavasti tuhlaavat ne aseisiin puolimilitaristisia joukkoja vastaan. Suosittelen lukemaan nykyisen Zimbabwen tilanteen: korruptio jyllää ja maa on korviaan myöten veloissa. Inflaatiota ja nälänhätää ainoastaan sotilasjuntan ja diktattori Mugaben takia. Maailman keskuspankin johtajakin on arvioinut, että absoluuttinen köyhyys vähenee puoleen vuoteen 2030 mennessä. Kun markkinahanat avataan kunnolla ja kapitalismi alkaa toimia, kohoaa maan elintaso kummasti.

Onhan Afrikan tilanne parantunut hurjasti avustuksien myötä.
Toinen asia on haluaako metsässä asuvat Mutombot pleikkaria.