Uu, pistetilanne on 30-53. :o

Ei ole mitään räppiä vastaan, mutta suurin osa räpistä on kuraa. Siksi vastaan B) Rock/Hard Rock.

Kyllä sitä räppiä tulee enemmän kuunneltua ku jotai rockia

Räpissä pääsee artisti näyttämään taitonsa ja kehittämään niitä. Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa ja kehittävämpää. Lisäksi räpartistit ovat luovia ja heillä on uusia ideoita joilla kehittää räp-kulttuuria ja skeneä joka ei paikoillaan junnaa. Lisäksi räpmusiikissa melodiat korostuvat yhdessä bassolinjan ja biitin kanssa. Toisin kuin rockmusiikissa, räp kappaleitten sanoitukset ovat hyvinkin kantaaottavia ja monesti myös hurjan nerokkaita.
Rockmusiikki sisältäen heavymetallin, on juurikin täydellinen vastakohta ylläoleville asioille. Rockmusiikki menee taustamölynä kun vaikka siivoaa kun taas räpmusiikki voi tarjota hurjia elämyksiä kuuntelijalleen.

Kantani lienee selvä.

B.

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa

Puheäänellä "laulettua", erittäin haastavaa. Samoin taustamusiikki, joka on masentavan yksinkertaista verrattuna rockiin.

Niin, minulla ei ole edelleenkään mtn rappia vastaan.

Lainaus:11.03.2007 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:11.03.2007 sivellevis kirjoitti:
Niinpä! Missä ovat klassinen, punk, reggae, pop, jazz ynnä muut musiikin tärkeät alalajit?

Klassinen on kalkkiksille. Punk on vasurihipeille. Reggae on pössyttelijöille. Pop on homoille. Jazz on taidehomoille. Muut alalajit ovat niille, jotka haluavat vain erottua massasta. Ainoastaan räpillä ja rokilla on väliä.

vitun homo

Lainaus:14.04.2007 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2007 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:11.03.2007 sivellevis kirjoitti:
Niinpä! Missä ovat klassinen, punk, reggae, pop, jazz ynnä muut musiikin tärkeät alalajit?

Klassinen on kalkkiksille. Punk on vasurihipeille. Reggae on pössyttelijöille. Pop on homoille. Jazz on taidehomoille. Muut alalajit ovat niille, jotka haluavat vain erottua massasta. Ainoastaan räpillä ja rokilla on väliä.

vitun homoille*

Lainaus:14.04.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2007 Raat0 kirjoitti:
[quote]
11.03.2007 sivellevis kirjoitti:
Niinpä! Missä ovat klassinen, punk, reggae, pop, jazz ynnä muut musiikin tärkeät alalajit?

Klassinen on kalkkiksille. Punk on vasurihipeille. Reggae on pössyttelijöille. Pop on homoille. Jazz on taidehomoille. Muut alalajit ovat niille, jotka haluavat vain erottua massasta. Ainoastaan räpillä ja rokilla on väliä.

vitun homoille*

Nyt kun ollaan päästy vauhtiin voinen minäkin lainata nerokkaasti itseäni.

Heviheppujen ulkonäkö ja soittoasento on suorastaan naurettava, kuin Action Man lelu-ukkeleita katsoisi, tai piirrettyä lastenohjelmaa. Lordille karrikoitu tyyli sopii (mörköjen kai kuuluukin olla sellaisia), mutta ihmishahmoja esittäville heviartisteille suosittelen sukkahousujen ja housuissa säilöttävien sukkien poistamista, liian baletti-gay-oloisia ovat pullistelevat poijjaat nuo.

Mainittakoon diggaamastani tyylilajista se, että kosketinsoittajilla on paras tyyli, eivät riehu ja kuolaa mikrofonia täyteen limaa. Ja hevistit ovat tasan vastakkaista tyyliä edustavia. Likaisia, haisevia (oletan), rumia homppendaalereita.

Yksi SWAT-iskujoukkolainen päihittää 10 hevibändiläistä vasemmalla kädellään ja tyystin ilman pimeänäkölaitteistoakin. Hevipelleillä kun roikkuu rääsyistä sata kiloa typeriä naruja ja ketjuja joista on helppo repiä pelle pusikkoon ja ojaan, josta se ei yksinään ylös pääse, koska housuihin sullotut sukat keräävät kolme tonnia vettä. Tuollaiset toopet olisivat pelkkänä tykinruokana sodan syttyessä.

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Yksi SWAT-iskujoukkolainen päihittää 10 hevibändiläistä vasemmalla kädellään ja tyystin ilman pimeänäkölaitteistoakin. Hevipelleillä kun roikkuu rääsyistä sata kiloa typeriä naruja ja ketjuja joista on helppo repiä pelle pusikkoon ja ojaan, josta se ei yksinään ylös pääse, koska housuihin sullotut sukat keräävät kolme tonnia vettä. Tuollaiset toopet olisivat pelkkänä tykinruokana sodan syttyessä.

Mitenköhän tämä liittyy aiheeseen? Pitäisikö alkaa dissata kaikkien genrejen edustajia? Idiootti.

[yleistys]
Hopparit on kaikki telttahousuja suorine lippoineen ja collegepaitoineen, jotka kuvittelevat ampuvansa vihollisgangstaa kadulla ja sitten vetävät huumeita ja ja ja jja ja ja ja ja!!!!!!
Pop-musiikin kuuntelijat ovat homoja, neitejä ja fruittareita.
[/yleistys]
F4lken, oot ääliö.

Kirjoita oma raamattu.
Jos et tajunnut, Raat0kin taisi heittää ihan läpällä, toisin kuin sinä.

Lainaus:05.04.2007 PrimaX kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:03.04.2007 Heke32 kirjoitti:
Ei välttämättä pidä paikkaansa, mutta sanoisin, että rock/heavy yms vaatii paremman musiikkitajun. "Rapparit" sanovat että rockissa/heavyssä ei ole melodiaa, mutta kyllä minä ainakin sen löydän 98% varmasti. Rapissa taas soi itseääntoistava jumputus taustalla ja joku puhuu päälle.

B

Tuo on täysin totta, että taustalla soi vain se sama jumputus ja sitten mikkiin uhotaan kuinka tapetaan kaikki ja sitten ollaan kingejä. ^_^ Muttajuu, ehdottomasti Rock/Hard Rock.

Ei v1ttu mitä yleistystä täällä on taas :| Tiedät toki varmaan myös sen että rokki on *******npalvojien musaa

Aikamoista *****puhetta. Kumpikin menee, mutta enemmän kallistub B:n puolelle.

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Räpissä pääsee artisti näyttämään taitonsa ja kehittämään niitä. Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa ja kehittävämpää. Lisäksi räpartistit ovat luovia ja heillä on uusia ideoita joilla kehittää räp-kulttuuria ja skeneä joka ei paikoillaan junnaa. Lisäksi räpmusiikissa melodiat korostuvat yhdessä bassolinjan ja biitin kanssa. Toisin kuin rockmusiikissa, räp kappaleitten sanoitukset ovat hyvinkin kantaaottavia ja monesti myös hurjan nerokkaita.
Rockmusiikki sisältäen heavymetallin, on juurikin täydellinen vastakohta ylläoleville asioille. Rockmusiikki menee taustamölynä kun vaikka siivoaa kun taas räpmusiikki voi tarjota hurjia elämyksiä kuuntelijalleen.

Kantani lienee selvä.

Sinulla on oikeasti melko mielenkiintoinen huumorintaju.

Rockin puolelle kallistun. Räppiä ei tule erityisemmin kuunneltua, vaikka Rappers Delight maailman kovin biisi onkin. Rockia tulee kuunnetua sitten paljonkin, varsinkin jos metalli lasketaan mukaan.

Nyt leikkii: rockmusiikkia melko raskaana, Deathin Individual Thought Patterns pyörii lautasella. Kun koko viikon olen kuunnellut pelkkää The Clashin London Callingia, niin nyt piti vähän muuttaa linjaa tai olisi tuo punk-reggae-sekasikiö tullut jo korvista ulos. Mutta nyt hr Schuldiner pääsee räjäyttämään pääni.

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Räpissä pääsee artisti näyttämään taitonsa ja kehittämään niitä. Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa ja kehittävämpää. Lisäksi räpartistit ovat luovia ja heillä on uusia ideoita joilla kehittää räp-kulttuuria ja skeneä joka ei paikoillaan junnaa. Lisäksi räpmusiikissa melodiat korostuvat yhdessä bassolinjan ja biitin kanssa. Toisin kuin rockmusiikissa, räp kappaleitten sanoitukset ovat hyvinkin kantaaottavia ja monesti myös hurjan nerokkaita.
Rockmusiikki sisältäen heavymetallin, on juurikin täydellinen vastakohta ylläoleville asioille. Rockmusiikki menee taustamölynä kun vaikka siivoaa kun taas räpmusiikki voi tarjota hurjia elämyksiä kuuntelijalleen.

Kantani lienee selvä.

Kappaleiden biitit junnaa paikallaan kyllä sitten senkin edestä.

PP:n masentavin ketju?

Tämä aihe alkaa muistuttaa jo PS3 vs. X-box 360 taistelua :|

Lainaus:14.04.2007 Superbeast kirjoitti:
Tämä aihe alkaa muistuttaa jo PS3 vs. X-box 360 taistelua :|

Jep. Toivottavasti ei mee täys rähinäksi.

Lainaus:14.04.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa

Puheäänellä "laulettua", erittäin haastavaa. Samoin taustamusiikki, joka on masentavan yksinkertaista verrattuna rockiin.

Niin, minulla ei ole edelleenkään mtn rappia vastaan.

Voi huoh. Ite kuuntelet sellasta melodeath p*skaa jossa öristään ja örinä ei ole laulua joten lakkaa valittamasta.
Rockissa ei tietääkseni ole taustamusiikkia eikä sen päälle räpätä ^____^

ROCK !!! mitään metallia vaan kunnon rokkia.

Ehdottomasti B) Rock/hard rock! \,,/

Lainaus:19.04.2007 Martinez kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa

Puheäänellä "laulettua", erittäin haastavaa. Samoin taustamusiikki, joka on masentavan yksinkertaista verrattuna rockiin.

Niin, minulla ei ole edelleenkään mtn rappia vastaan.

Voi huoh. Ite kuuntelet sellasta melodeath p*skaa jossa öristään ja örinä ei ole laulua joten lakkaa valittamasta.
Rockissa ei tietääkseni ole taustamusiikkia eikä sen päälle räpätä ^____^

totta

Just tän takii Puritanismi on paha peikko. Ei sitä oo pakko kuunnella yhtä musiikki tyyliä itekkin kuuntelen räppiä, Soulia ja rockia.

Niin niitä lemppari artisteja voi kertoa.

Rap ja Hip Hop

B.

Rap ei vaan millään mene. Rock taas menee monessakin muodossa, suosikkeja ovat hard rock, klassinen rock, psykedeelinen rock ja progressiivinen rock, lempparibändit ovat Queen, Led Zeppelin, Deep Purple ja Pink Floyd.

Lainaus:14.04.2007 F4lken kirjoitti:
Räpissä pääsee artisti näyttämään taitonsa ja kehittämään niitä. Näin ollen räpmusiikki on haastavampaa ja kehittävämpää. Lisäksi räpartistit ovat luovia ja heillä on uusia ideoita joilla kehittää räp-kulttuuria ja skeneä joka ei paikoillaan junnaa. Lisäksi räpmusiikissa melodiat korostuvat yhdessä bassolinjan ja biitin kanssa. Toisin kuin rockmusiikissa, räp kappaleitten sanoitukset ovat hyvinkin kantaaottavia ja monesti myös hurjan nerokkaita.
Rockmusiikki sisältäen heavymetallin, on juurikin täydellinen vastakohta ylläoleville asioille. Rockmusiikki menee taustamölynä kun vaikka siivoaa kun taas räpmusiikki voi tarjota hurjia elämyksiä kuuntelijalleen.

Kantani lienee selvä.

Pitää ihan oikeasti nyt sanoa jotain oikein järkevää kun alkoi oikeasti vituttamaan kun luin tuota.

Tarkoitan nyt tuota sanoitukset-kohtaa. Olen hyvin monenlaista räppiä kuunnellut, enkä ole YHDESSÄ AINOASSA biisissä huomannut mitään koskettavaa, liikuttavaa, edes tunteita herättävää, kantaa on otettu kyllä, sen tiedän, mutta ei ole saanut minkäänlaista ajatusta heräämään näiden asioiden puolesta.

Rockmusiikissa on myös samanlaista kuraa, itsensä toistamista ja niin edelleen, mutta on lukemattoman monta bändiä joilla on lukematon määrä ihania biisejä joista saa kylmät väreet vielä sadannellakin kuuntelukerralla, tunteet on oikeasti esillä muutenkin kuin "yo matafaka shake ur ass", en oikeasti halua yleistää, mutta teinpä nyt senkin.

Niin ja kantani tuli varmaankin aika selväksi. Aika vähän kuuntelen rockiakaan, enemmän menee metallipuolelle. Nyt jos joku tulee minulle whineämään ettei missään death metallissa ole yhtään mitään mitä tuossa mainitsin, niin sanonpa että tykkään sellaisissa biiseiissä siitä musiikista, lyriikat jäävät taka-alalle. Sitten on niitä metallin alalajeja joissa on kauniit sanat ja upea musiikki.

Okei. Jos joku oikeasti jaksoi lukea niin nostan hattua. Mahd. typoja en korjaa.